Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой М.П.
протокол судебного заседания вел судья Горшкова М.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Инженерспецтехстрой"
к Некоммерческому Партнерству по организации Дачного строительства "Княжье Озеро"
о признании недействительным решения
при участии в заседании представителей
от истца - адв. Шурпик И.С. - доверенность от 01.10.09 г.
от ответчика - Сенькина Е.Н. - доверенность от 20.09.09 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерспецтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Некоммерческому Партнерству по организации Дачного строительства "Княжье Озеро" о признании протокола N 18 от 20.10.2008 г. недействительным, решение о принятии в члены НП "Княжье Озеро" Леоновой, Пигушина, Семилетовой незаконным.
В порядке ст. 49 АПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, предъявив: признать решение о принятии в члены НП "Княжье Озеро" Леоновой О.И., Пигушина Р.В., Семилетовой О.М. недействительным (протокол N 18 от 20.10.2008).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании в государственных органах: ФРС по Московской области, Бюро технической инвентаризации, Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Московской области доказательств о наличии или отсутствии у физических лиц Леоновой О.И., Пигушина Р.В., Семилетовой О.М. земельных участков на территории поселка "Княжье Озеро". Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку документально не обосновано, выписка из ЕГРП представлена самим истцом и приобщена к материалам дела.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика исковые требования отклонил ссылаясь на их необоснованность.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
20 октября 2008 г. проведено собрание членов Некоммерческого партнерства по организации дачного строительства "Княжье озеро" с повесткой дня:
1. Принятие в члены НП "Княжье озеро" Леоновой О.И., Пигушина Р.В., Семилетовой О.В.
2. Рассмотреть заявление Шмакова А.В. и Волкова И.Ф. о выходе из состава членов Правления и снятия с себя полномочий Председателя Правления и Исполнительного директора соответственно.
3. Утверждение количественного и качественного состава Правления НП "Княжье озеро".
4. Избрание председателя Правления и назначение Исполнительного директора НП "Княжье озеро".
5. Утверждение Устава НП "Княжье озеро" в новой редакции.
6. Возложение функций по подаче сведений, связанных с внесением изменений в учредительные документы НП, и не связанные с внесением изменений в учредительные документы НП.
По результатам голосования приняты решения 1. принять в члены НП "Княжье озеро" Леонову О.И., Пигушина Р.В., Семилетову О.М. согласно их заявлениям; 2. вывести из состава Шмакова А.В. и Волкова И.Ф. о выходе из состава Правления и снять полномочия Председателя Правления НП "Княжье озеро" со Шмакова А.В.; вывести из состава Правления и снять полномочия Исполнительного директора Волкова И.Ф.; 3. принять решение о составе Правления НП "Княжье озеро" в количестве 3-х человек: Леонова О.И., Пигушин Р.В. и Семилетова О.М.; 4. избрать Леонову О.И. председателем Правления НП "Княжье озеро" и назначить исполнительным директором Пигушина Р.В. с наделением их полномочиями согласно Уставу; 5. утвердить устав НП в новой редакции; 6. возложить обязанности по подаче сведений о внесении изменений в учредительные документы НП "Княжье озеро" и сведений, не связанных с внесением изменений в Учредительные документов НП "Княжье озеро" на Пигушина Р.В.
Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерспецтехстрой" предъявлен настоящий иск о признании недействительным решения о принятии в члены НП "Княжье озеро" Леоновой О.И., Пигушина Р.В., Семилетовой О.М. (протокол N 18 от 20.10.2008 г.).
В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение требований п. 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 2.6, п. 3.1, п. 4.1 Устава НП "Княжье озеро".
В соответствии с Уставом Некоммерческого партнерства по организации дачного строительства "Княжье озеро" (новая редакция N 2) Истра, 2008 г., Партнерство осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", другими актами законодательства, действующими на территории Российской Федерации, правовыми актами Московской области, настоящим Уставом и решениями органов управления Партнерства.
Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно п. 5.2.11 Устава НП "Княжье озеро" члены Партнерства вправе обжаловать в суде решение Общего собрания или решение органа управления Партнерства, которым нарушены его права и законные интересы.
В судебном заседании представитель ООО "Инженерспецтехстрой" пояснил суду, что по отношению к НП "Княжье озеро" является кредитором, членом партнерства не является.
Поскольку ООО "Инженерспецтехстрой" членом Партнерства не является, решение, принятое общим собранием членов Некоммерческого партнерства по организации дачного строительства "Княжье озеро" о принятии в члены НП "Княжье озеро" Леоновой О.И., Пигушина Р.В., Семилетовой О.М., оформленное протоколом N 18 от 20.10.2008 г., права и интересы ООО "Инженерспецтехстрой" не нарушает.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.
С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.12.2009 ПО ДЕЛУ N А41-36764/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. по делу N А41-36764/09
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой М.П.
протокол судебного заседания вел судья Горшкова М.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Инженерспецтехстрой"
к Некоммерческому Партнерству по организации Дачного строительства "Княжье Озеро"
о признании недействительным решения
при участии в заседании представителей
от истца - адв. Шурпик И.С. - доверенность от 01.10.09 г.
от ответчика - Сенькина Е.Н. - доверенность от 20.09.09 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерспецтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Некоммерческому Партнерству по организации Дачного строительства "Княжье Озеро" о признании протокола N 18 от 20.10.2008 г. недействительным, решение о принятии в члены НП "Княжье Озеро" Леоновой, Пигушина, Семилетовой незаконным.
В порядке ст. 49 АПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, предъявив: признать решение о принятии в члены НП "Княжье Озеро" Леоновой О.И., Пигушина Р.В., Семилетовой О.М. недействительным (протокол N 18 от 20.10.2008).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании в государственных органах: ФРС по Московской области, Бюро технической инвентаризации, Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Московской области доказательств о наличии или отсутствии у физических лиц Леоновой О.И., Пигушина Р.В., Семилетовой О.М. земельных участков на территории поселка "Княжье Озеро". Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку документально не обосновано, выписка из ЕГРП представлена самим истцом и приобщена к материалам дела.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика исковые требования отклонил ссылаясь на их необоснованность.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
20 октября 2008 г. проведено собрание членов Некоммерческого партнерства по организации дачного строительства "Княжье озеро" с повесткой дня:
1. Принятие в члены НП "Княжье озеро" Леоновой О.И., Пигушина Р.В., Семилетовой О.В.
2. Рассмотреть заявление Шмакова А.В. и Волкова И.Ф. о выходе из состава членов Правления и снятия с себя полномочий Председателя Правления и Исполнительного директора соответственно.
3. Утверждение количественного и качественного состава Правления НП "Княжье озеро".
4. Избрание председателя Правления и назначение Исполнительного директора НП "Княжье озеро".
5. Утверждение Устава НП "Княжье озеро" в новой редакции.
6. Возложение функций по подаче сведений, связанных с внесением изменений в учредительные документы НП, и не связанные с внесением изменений в учредительные документы НП.
По результатам голосования приняты решения 1. принять в члены НП "Княжье озеро" Леонову О.И., Пигушина Р.В., Семилетову О.М. согласно их заявлениям; 2. вывести из состава Шмакова А.В. и Волкова И.Ф. о выходе из состава Правления и снять полномочия Председателя Правления НП "Княжье озеро" со Шмакова А.В.; вывести из состава Правления и снять полномочия Исполнительного директора Волкова И.Ф.; 3. принять решение о составе Правления НП "Княжье озеро" в количестве 3-х человек: Леонова О.И., Пигушин Р.В. и Семилетова О.М.; 4. избрать Леонову О.И. председателем Правления НП "Княжье озеро" и назначить исполнительным директором Пигушина Р.В. с наделением их полномочиями согласно Уставу; 5. утвердить устав НП в новой редакции; 6. возложить обязанности по подаче сведений о внесении изменений в учредительные документы НП "Княжье озеро" и сведений, не связанных с внесением изменений в Учредительные документов НП "Княжье озеро" на Пигушина Р.В.
Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерспецтехстрой" предъявлен настоящий иск о признании недействительным решения о принятии в члены НП "Княжье озеро" Леоновой О.И., Пигушина Р.В., Семилетовой О.М. (протокол N 18 от 20.10.2008 г.).
В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение требований п. 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 2.6, п. 3.1, п. 4.1 Устава НП "Княжье озеро".
В соответствии с Уставом Некоммерческого партнерства по организации дачного строительства "Княжье озеро" (новая редакция N 2) Истра, 2008 г., Партнерство осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", другими актами законодательства, действующими на территории Российской Федерации, правовыми актами Московской области, настоящим Уставом и решениями органов управления Партнерства.
Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно п. 5.2.11 Устава НП "Княжье озеро" члены Партнерства вправе обжаловать в суде решение Общего собрания или решение органа управления Партнерства, которым нарушены его права и законные интересы.
В судебном заседании представитель ООО "Инженерспецтехстрой" пояснил суду, что по отношению к НП "Княжье озеро" является кредитором, членом партнерства не является.
Поскольку ООО "Инженерспецтехстрой" членом Партнерства не является, решение, принятое общим собранием членов Некоммерческого партнерства по организации дачного строительства "Княжье озеро" о принятии в члены НП "Княжье озеро" Леоновой О.И., Пигушина Р.В., Семилетовой О.М., оформленное протоколом N 18 от 20.10.2008 г., права и интересы ООО "Инженерспецтехстрой" не нарушает.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.
С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области
Судья
М.П.ГОРШКОВА
М.П.ГОРШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)