Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Амбаловой С.М., судей Афониной Е.И., Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании представителей АО "Ростовтоппром" Малых Л.И. (по доверенности от 05.01.2000) и МП "Каменский Райтопсбыт" Солонченко А.П. (по доверенности от 22.06.2000), Администрации Каменского района Брылевой А.В. (по доверенности от 13.10.99), Руденко Л.М. (по доверенности от 13.10.99), рассмотрев кассационную жалобу общества АО "Ростовтоппром" на решение от 24.07.2000 (судья Кондратенко Т.И.) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9596/99-С4-41, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Ростовтоппром" (ОАО "Ростовтоппром") обратилось с требованием к муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (МПП ЖКХ) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося на балансе филиала "Каменский райтопсбыт".
Третьими лицами на стороне ответчика определением от 28.09.99 привлечены Администрация Каменского района и Каменский райтопсбыт (л.д. 98, т. 1).
Определением от 13.10.99 в качестве ответчиков привлечены Администрация Каменского района Ростовской области и Глубокинская районная база по обеспечению топливом (л.д. 130, т. 1).
Третьим лицом на стороне истца с самостоятельными требованиями привлечен определением суда от 10.11.99 (л.д. 20, т. 2) Комитет по управлению имуществом Ростовской области. Комитет по управлению имуществом Ростовской области в отзыве на иск указал на то, что им не заявлялись требования по данному делу (л.д. 38, т. 3).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.99 (судья Авдеев В.Н.) исковые требования удовлетворены, возложена обязанность на МПП ЖКХ Каменского района возвратить истцу истребуемое имущество (л.д. 88, т. 3). Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2000 (судьи Корецкий О.А., Захарова Л.А., Пипник Т.Д.) решение оставлено без изменения (л.д. 129, т. 3).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 (судьи Ширвис Ю.В., Ветров С.А., Савенко Л.И.) решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы фактические обстоятельства, подтверждающие владение имуществом МПП ЖСК Каменского района (л.д. 151, т. 3).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2000 в иске отказано (л.д. 178, т. 4). Решение мотивировано тем, что истцом не доказано право собственности на имущество, фактическое нахождение его у ответчика.
С решением суда АО "Ростовтоппром" не согласилось, обжаловав его в кассационную инстанцию, указывая на то, что является собственником имущества. Право собственности на истребуемое имущество подтверждается материалами дела. В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца пояснила, что имущество, находящееся на балансе филиала ОАО "Ростовтоппром" - Каменского райтопсбыта, фактически находится во владении Муниципального предприятия "Каменский райтопсбыт", что подтверждается представлениями Прокурора Каменского района о допущенных нарушениях.
Представители Администрации Каменского района в судебном заседании кассационной инстанции пояснили, что отвод земельного участка на территорию, отведенную филиалу АО "Ростовтопбыт", не производился. Доказательства приобретения права собственности в надлежащем порядке не представлены, поэтому основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Представитель Муниципального предприятия "Каменский райтопсбыт" в судебном заседании кассационной инстанции пояснил, что транспорт приобретался на средства муниципального предприятия и является их собственностью. Муниципальное предприятие создано в 1993 году и функционирует по настоящее время. Имущество райтопсбыта необоснованно включено в уставной капитал АО "Ростовтоппром".
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 24.07.2000 Арбитражного суда Ростовской области подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение на основании следующего.
Согласно решению исполнительного комитета Ростовской области от 3.11.88 N 281 в состав Ростовского территориального топливного производственного объединения входил Каменский гортопсбыт (л.д. 4, 5, т. 2). По распоряжению Правительства Российской Федерации от 21.10.92 N 1914-р (л.д. 12, т. 2) было принято решение о преобразовании Российской топливной ассоциации и входящих ее состав предприятий. Приказом Ростовского территориального топливного производственного объединения от 22.12.93 N 137 на базе топливного склада N 2, расположенного в поселке Глубокий Каменского района и находящегося на балансе Каменского гортопсбыта, организован Каменский райтопсбыт. По акту от 1.01.94 ему передано имущество по состоянию на 1.01.94 (л.д. 7а, 47, т. 1).
В материалы дела представлен баланс на 1.01.94, составленный Каменским райтопсбытом (л.д. 185, т. 2), из которого следует, что спорное имущество находится на балансе Каменского райтопсбыта. При новом рассмотрении суду надлежит установить была ли произведена государственная регистрация Каменского райтопсбыта как самостоятельного юридического лица и какова его организационно-правовая форма до принятия решения о его приватизации АО "Ростовтоппром".
Комитет по управлению имуществом Ростовской области от 7.12.94 принял решение об акционировании государственного предприятия Ростовского объединения топливных предприятий (л.д. 24, т. 2) и утвердил план приватизации данного объединения (л.д. 32, т. 2). Согласно плану приватизации, утвержденному комитетом по управлению имуществом Ростовской области 7.12.94, в состав приватизируемого предприятия включен Каменский гортопсбыт, с местонахождением город Каменске по улице Героев-Пионеров, 18 (л.д. 34, т. 2). Затем, 31.01.95 в указанный план приватизации были внесены изменения и в состав структурных подразделений включен Каменский райтопсбыт, с местонахождением в поселке Глубокий по улице Фрунзе, 1а. (л.д. 25, 26, т. 3). После внесения изменений в план приватизации в устав АО Ростовского областного объединения топливных предприятий внесены изменения (л.д. 22, т. 1). В состав имущества акционерного общества "Ростовтоппром" включен Каменский райтопсбыт как структурное подразделение (л.д. 113, т. 2).
Согласно Указу Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 1.07.92 N 721 в уставной капитал акционерного общества может быть включено имущество, находящееся на балансе государственного предприятий. Поскольку АО "Ростовтоппром" указывает на то, что в момент приватизации на 7.12.94 на балансе Каменского гортопсбыта находилось три склада, в том числе склад N 2, расположенный в п. Глубокий, площадью 7 816 кв. (л.д. 52, т. 3), которые были включены в уставной капитал акционерного общества "Ростовтоппром", суду при новом рассмотрении дела надлежит исследовать акт оценки имущества и все приложения к нему, которые должны быть составлены в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденные Указом Президента Российской Федерации N 721. По результатам исследования установить вошло ли спорное имущество в уставной капитал акционерного общества при утверждении плана приватизации на 7.12.94. Учитывая, что в план приватизации акционерного общества вносились изменения, суду надлежит исследовать основания, по которым они вносились, а также оценить представленные в материалы дела приватизационные документы филиала Каменского райтопсбыта (л.д. 135-169, т. 4) с учетом пояснений, сделанных руководителем и работниками Каменского райтопсбыта (л.д. 165, 166, т. 2).
В материалы дела представлен баланс на 1.10.99 (л.д. 148, т. 2), из которого можно сделать вывод о том, что на балансе Каменского райтопсбыта имеется движимое и недвижимое имущество. Согласно справке Администрации Каменского района от 10.11.99 N 1787 (л.д. 149, т. 3) на базе Глубокинской базы по обеспечению топливом был создан Каменский райпотсбыт. Как следует из устава Каменского райтопсбыта данное предприятие расположено по тому же адресу, что и указывается истцом как месторасположение его филиала. Поэтому суду при новом рассмотрении дела следует установить перечень имущества, включенного в баланс указанного предприятия, местонахождение этого имущества, основания, по которым оно принято на баланс, а также, установить правовой статус данного предприятия. По требованиям об истребовании транспорта из незаконного владения суду следует установить фактического владельца. Учитывая, что истец и ответчик организовали предприятия со схожим наименованием, из представленных копий паспортов транспортного средства (л.д. 62, 64, 65, т. 1) не представляется возможным установить, кто из них является владельцем транспорта. В связи с этим суду при новом рассмотрении надлежит исследовать подлинные паспорта, а также, установить плательщика стоимости транспортных средств. Суд при вынесении решения указал на нарушение истцом порядка регистрации недвижимых объектов. Федеральный Закон Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" введен в действие с 31.01.98 и подлежит применению только к правоотношениям, которые возникли после введения его в действие. Суду при новом рассмотрении дела надлежит установить нарушения, допущенные при регистрации имущества по каждому объекту, а также, установить правовое положение Каменского райтопсбыта.
Суду при новом рассмотрении дела предложить истцу уточнить наименование каждого истребуемого имущества и его местонахождение.
Расходы по государственной пошлине распределить между сторонами при новом рассмотрении дела в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 24.07.2000 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9596/99-С4-41 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанции того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2000 N Ф08-2537/2000 ПО ДЕЛУ N А53-9596/99-С4-41
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2000 г. N Ф08-2537/2000
Дело N А53-9596/99-С4-41
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Амбаловой С.М., судей Афониной Е.И., Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании представителей АО "Ростовтоппром" Малых Л.И. (по доверенности от 05.01.2000) и МП "Каменский Райтопсбыт" Солонченко А.П. (по доверенности от 22.06.2000), Администрации Каменского района Брылевой А.В. (по доверенности от 13.10.99), Руденко Л.М. (по доверенности от 13.10.99), рассмотрев кассационную жалобу общества АО "Ростовтоппром" на решение от 24.07.2000 (судья Кондратенко Т.И.) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9596/99-С4-41, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Ростовтоппром" (ОАО "Ростовтоппром") обратилось с требованием к муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (МПП ЖКХ) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося на балансе филиала "Каменский райтопсбыт".
Третьими лицами на стороне ответчика определением от 28.09.99 привлечены Администрация Каменского района и Каменский райтопсбыт (л.д. 98, т. 1).
Определением от 13.10.99 в качестве ответчиков привлечены Администрация Каменского района Ростовской области и Глубокинская районная база по обеспечению топливом (л.д. 130, т. 1).
Третьим лицом на стороне истца с самостоятельными требованиями привлечен определением суда от 10.11.99 (л.д. 20, т. 2) Комитет по управлению имуществом Ростовской области. Комитет по управлению имуществом Ростовской области в отзыве на иск указал на то, что им не заявлялись требования по данному делу (л.д. 38, т. 3).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.99 (судья Авдеев В.Н.) исковые требования удовлетворены, возложена обязанность на МПП ЖКХ Каменского района возвратить истцу истребуемое имущество (л.д. 88, т. 3). Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2000 (судьи Корецкий О.А., Захарова Л.А., Пипник Т.Д.) решение оставлено без изменения (л.д. 129, т. 3).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 (судьи Ширвис Ю.В., Ветров С.А., Савенко Л.И.) решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы фактические обстоятельства, подтверждающие владение имуществом МПП ЖСК Каменского района (л.д. 151, т. 3).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2000 в иске отказано (л.д. 178, т. 4). Решение мотивировано тем, что истцом не доказано право собственности на имущество, фактическое нахождение его у ответчика.
С решением суда АО "Ростовтоппром" не согласилось, обжаловав его в кассационную инстанцию, указывая на то, что является собственником имущества. Право собственности на истребуемое имущество подтверждается материалами дела. В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца пояснила, что имущество, находящееся на балансе филиала ОАО "Ростовтоппром" - Каменского райтопсбыта, фактически находится во владении Муниципального предприятия "Каменский райтопсбыт", что подтверждается представлениями Прокурора Каменского района о допущенных нарушениях.
Представители Администрации Каменского района в судебном заседании кассационной инстанции пояснили, что отвод земельного участка на территорию, отведенную филиалу АО "Ростовтопбыт", не производился. Доказательства приобретения права собственности в надлежащем порядке не представлены, поэтому основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Представитель Муниципального предприятия "Каменский райтопсбыт" в судебном заседании кассационной инстанции пояснил, что транспорт приобретался на средства муниципального предприятия и является их собственностью. Муниципальное предприятие создано в 1993 году и функционирует по настоящее время. Имущество райтопсбыта необоснованно включено в уставной капитал АО "Ростовтоппром".
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 24.07.2000 Арбитражного суда Ростовской области подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение на основании следующего.
Согласно решению исполнительного комитета Ростовской области от 3.11.88 N 281 в состав Ростовского территориального топливного производственного объединения входил Каменский гортопсбыт (л.д. 4, 5, т. 2). По распоряжению Правительства Российской Федерации от 21.10.92 N 1914-р (л.д. 12, т. 2) было принято решение о преобразовании Российской топливной ассоциации и входящих ее состав предприятий. Приказом Ростовского территориального топливного производственного объединения от 22.12.93 N 137 на базе топливного склада N 2, расположенного в поселке Глубокий Каменского района и находящегося на балансе Каменского гортопсбыта, организован Каменский райтопсбыт. По акту от 1.01.94 ему передано имущество по состоянию на 1.01.94 (л.д. 7а, 47, т. 1).
В материалы дела представлен баланс на 1.01.94, составленный Каменским райтопсбытом (л.д. 185, т. 2), из которого следует, что спорное имущество находится на балансе Каменского райтопсбыта. При новом рассмотрении суду надлежит установить была ли произведена государственная регистрация Каменского райтопсбыта как самостоятельного юридического лица и какова его организационно-правовая форма до принятия решения о его приватизации АО "Ростовтоппром".
Комитет по управлению имуществом Ростовской области от 7.12.94 принял решение об акционировании государственного предприятия Ростовского объединения топливных предприятий (л.д. 24, т. 2) и утвердил план приватизации данного объединения (л.д. 32, т. 2). Согласно плану приватизации, утвержденному комитетом по управлению имуществом Ростовской области 7.12.94, в состав приватизируемого предприятия включен Каменский гортопсбыт, с местонахождением город Каменске по улице Героев-Пионеров, 18 (л.д. 34, т. 2). Затем, 31.01.95 в указанный план приватизации были внесены изменения и в состав структурных подразделений включен Каменский райтопсбыт, с местонахождением в поселке Глубокий по улице Фрунзе, 1а. (л.д. 25, 26, т. 3). После внесения изменений в план приватизации в устав АО Ростовского областного объединения топливных предприятий внесены изменения (л.д. 22, т. 1). В состав имущества акционерного общества "Ростовтоппром" включен Каменский райтопсбыт как структурное подразделение (л.д. 113, т. 2).
Согласно Указу Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 1.07.92 N 721 в уставной капитал акционерного общества может быть включено имущество, находящееся на балансе государственного предприятий. Поскольку АО "Ростовтоппром" указывает на то, что в момент приватизации на 7.12.94 на балансе Каменского гортопсбыта находилось три склада, в том числе склад N 2, расположенный в п. Глубокий, площадью 7 816 кв. (л.д. 52, т. 3), которые были включены в уставной капитал акционерного общества "Ростовтоппром", суду при новом рассмотрении дела надлежит исследовать акт оценки имущества и все приложения к нему, которые должны быть составлены в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденные Указом Президента Российской Федерации N 721. По результатам исследования установить вошло ли спорное имущество в уставной капитал акционерного общества при утверждении плана приватизации на 7.12.94. Учитывая, что в план приватизации акционерного общества вносились изменения, суду надлежит исследовать основания, по которым они вносились, а также оценить представленные в материалы дела приватизационные документы филиала Каменского райтопсбыта (л.д. 135-169, т. 4) с учетом пояснений, сделанных руководителем и работниками Каменского райтопсбыта (л.д. 165, 166, т. 2).
В материалы дела представлен баланс на 1.10.99 (л.д. 148, т. 2), из которого можно сделать вывод о том, что на балансе Каменского райтопсбыта имеется движимое и недвижимое имущество. Согласно справке Администрации Каменского района от 10.11.99 N 1787 (л.д. 149, т. 3) на базе Глубокинской базы по обеспечению топливом был создан Каменский райпотсбыт. Как следует из устава Каменского райтопсбыта данное предприятие расположено по тому же адресу, что и указывается истцом как месторасположение его филиала. Поэтому суду при новом рассмотрении дела следует установить перечень имущества, включенного в баланс указанного предприятия, местонахождение этого имущества, основания, по которым оно принято на баланс, а также, установить правовой статус данного предприятия. По требованиям об истребовании транспорта из незаконного владения суду следует установить фактического владельца. Учитывая, что истец и ответчик организовали предприятия со схожим наименованием, из представленных копий паспортов транспортного средства (л.д. 62, 64, 65, т. 1) не представляется возможным установить, кто из них является владельцем транспорта. В связи с этим суду при новом рассмотрении надлежит исследовать подлинные паспорта, а также, установить плательщика стоимости транспортных средств. Суд при вынесении решения указал на нарушение истцом порядка регистрации недвижимых объектов. Федеральный Закон Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" введен в действие с 31.01.98 и подлежит применению только к правоотношениям, которые возникли после введения его в действие. Суду при новом рассмотрении дела надлежит установить нарушения, допущенные при регистрации имущества по каждому объекту, а также, установить правовое положение Каменского райтопсбыта.
Суду при новом рассмотрении дела предложить истцу уточнить наименование каждого истребуемого имущества и его местонахождение.
Расходы по государственной пошлине распределить между сторонами при новом рассмотрении дела в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 24.07.2000 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9596/99-С4-41 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанции того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.М.АМБАЛОВА
Судьи
Е.И.АФОНИНА
С.М.ИЛЮШНИКОВ
С.М.АМБАЛОВА
Судьи
Е.И.АФОНИНА
С.М.ИЛЮШНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)