Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть оглашена 20 июля 2010 года.
В полном объеме изготовлено 20 июля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,
судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энгельсжилстрой" Калинина Сергея Юрьевича, паспорт <...>,
временного управляющего жилищно-строительного кооператива N 67 Петрова Юрия Борисовича, паспорт <...>,
от жилищно-строительного кооператива N 67 - председателя Кекух Любови Викторовны, выписка из Единого Государственного реестра юридических лиц N 1452 от 13 июля 2010 года,
от открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" - Булавиной Ольги Юрьевны, действующей на основании доверенности N 321
от 01 февраля 22010 года,
от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера и даты временного управляющего жилищно-строительного кооператива N 67 Петрова Ю.Б., г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года о признании решений первого собрания кредиторов от 19 марта 2010 года недействительными по делу N А57-18060/2009, судья Плетнева Н.М.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энгельсжилстрой" Калинина С.Ю., г. Энгельс, Саратовская область, о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов жилищно-строительного кооператива N 67, состоявшегося 19 марта 2010 года,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива N 67, г. Энгельс, Саратовская область,
установил:
16 апреля 2010 года в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива N 67 (далее ЖСК N 67), обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Энгельсжилстрой" Калинин С.Ю., с заявлением, в котором просит признать решения, принятые 19 марта 2010 года на первом собрании кредиторов ЖСК N 67, недействительными.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2010 года решения, принятые 19 марта 2010 года на первом собрании ЖСК N 67, признаны недействительными.
Временный управляющий ЖСК N 67 Петров Ю.Б., не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой.
Временный управляющий просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года отменить по следующим основаниям: суд неверно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.
В соответствии с данным порядком обжалования указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2009 года в отношении должника, ЖСК N 67, введена процедура наблюдения, требования заявителя - ООО "Энгельсжилстрой", в сумме 1 591 533 рублей 10 копеек признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2010 года в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК N 67 были включены требования открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети", с суммой требований 628 880 рублей 90 копеек основного долга.
Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов (19 марта 2010 года) в реестр требований кредиторов были включены два кредитора с правом на голосование.
19 марта 2010 года состоялось первое собрание кредиторов ЖСК N 67, инициированное временным управляющим, на котором были приняты следующие решения:
- - принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника;
- - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства;
- - определить НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;
- - определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
В данном собрании кредиторов приняли участие:
- генеральный директор ООО "Энгельсжилстрой", общая сумма требований общества составляет 1 544 693 рубля или 71% от суммы всех установленных требований,
- ОАО "Энгельсские городские тепловые сети", общая сумма требований которого составляет 628 880 рублей 90 копеек или 29% от суммы всех установленных требований.
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В силу названной нормы Закона содержащееся в ней указание на возможность признания судом недействительными решений собрания кредиторов по указанным в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниям не носит для арбитражного суда императивного характера.
Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях:
- нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц,
- либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции, проверив порядок созыва и проведения собрания кредиторов, правомерно установил, что конкурсный кредитор, ООО "Энгельсжилстрой", в лице конкурсного управляющего Калинина С.Ю., не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов, и не получал заблаговременно повестку дня собрания.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2010 года по делу N А57-21954/2009 отсутствующий должник, ООО "Энгельсжилстрой", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2010 года по делу N А57-21954/2009 конкурсным управляющим ООО "Энгельсжилстрой" утвержден Калинин С.Ю. Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В материалы дела заявителем представлена ксерокопия уведомления N 5 от 25 февраля 2010 года о последствиях открытия конкурсного производства ООО "Энгельсжилстрой", и доказательства направления данного уведомления в адрес руководителя ООО "Энгельсжилстрой", с отметкой о получении 03 марта 2010 года (л.д. 32 - 33, 34).
Поскольку полномочия генерального директора ООО "Энгельсжилстрой", Максимова Григория Сергеевича, прекратились с 01 февраля 2010 года (даты решения о признании ООО "Энгельсжилстрой" несостоятельным (банкротом), Максимов Г.С. не вправе был принимать решения по вопросам повестки дня на первом собрании кредиторов ЖСК N 67, состоявшемся 19 марта 2010 года.
В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.
Конкурсный кредитор, ООО "Энгельсжилстрой", в лице конкурсного управляющего Калинина С.Ю., не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания, в связи с чем участия в собрании кредиторов 19 марта 2010 года не принимал.
О проведенном 19 марта 2010 года собрании кредиторов конкурсный управляющий ООО "Энгельсжилстрой" Калинин С.Ю. узнал 09 апреля 2010 года в ходе ознакомления с делом N А57-18060/2009 (л.д. 27). Заявление о признании решений собрания кредиторов от 19 марта 2010 года недействительными подано - 16 апреля 2010 года, с соблюдением установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срока.
Заявитель полагает, что решения, принятые 19 марта 2010 года на первом собрании кредиторов ЖСК N 67 нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора, ООО "Энгельсжилстрой", лишенного возможности участвовать в первом собрании кредиторов ЖСК N 67, голосовать по вопросам повестки дня по своему усмотрению, в лице полномочного представителя.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пунктов 5, 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов":
"5. Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий:
а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов;
б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;
в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования;
г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.
6. По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.
7. При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий:
а) открывает собрание кредиторов и объявляет:
- об основаниях созыва собрания кредиторов;
- о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов;
- о правомочности собрания кредиторов;
- о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов;
- о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов;
б) обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня;
в) проводит в установленном порядке голосование;
г) объявляет о закрытии собрания кредиторов".
Согласно протоколу собрания кредиторов от 19 марта 2010 года, "...На собрании присутствовали представители кредиторов с суммой установленных требований - 2 173 673 рублей (100%). В соответствии со ст. 12, 13, 14 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание считается правомочным" (л.д. 26 - 27).
Судом первой инстанции правомерно установлено, что по вопросам повестки собрания выступил временный управляющий, который представил собранию кредиторов отчет о своей деятельности за период процедуры наблюдения и предложил принять отчет к сведению, и проголосовать по другим вопросам, разъяснив порядок заполнения бюллетеней для голосования. Кредитор, ОАО "Энгельсские городские тепловые сети" и генеральный директор ООО "Энгельсжилстрой" Максимов Г.С. проголосовали за принятие отчета к сведению другие поставленные на голосование вопросы.
В силу части 4 статьи 12 Закона о банкротстве, "Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом".
Из материалов дела следует, что проведение голосования и принятие решений по вопросам повестки дня на собрании кредиторов 19 марта 2010 года при неправомочном собрании кредиторов принято в нарушение требований Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, в отсутствие кворума для принятия решений ввиду неправомочности собрания временный управляющий был не вправе проводить голосование по вопросам повестки дня. Следовательно, решения первого собрания кредиторов от 19 марта 2010 года приняты в отсутствие кворума, не соответствуют требованиям части 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.
Утверждение подателя жалобы о том, что ему не было известно об отсутствии полномочий у Максимова Г.С. на участие в первом собрании от лица конкурсного кредитора, ООО "Энгельсжилстрой", не опровергнуто соответствующими доказательствами конкурсным управляющим ООО "Энгельсжилстрой".
Вместе с тем, данное обстоятельство (отсутствие вины временного управляющего ЖСК N 67 Петрова Ю.Б. в не уведомлении надлежащего представителя конкурсного кредитора) при наличии не отмененных судебных актов (решения и определения Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2010 года по делу N А57-21954/2009) об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Энгельсжилстрой" 01 февраля 2010 года и утверждении с этой даты конкурсного управляющего Калинина С.Ю., не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года о признании решений первого собрания кредиторов от 19 марта 2010 года недействительными по делу N А57-18060/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.И.АГИБАЛОВА
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.07.2010 ПО ДЕЛУ N А57-18060/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2010 г. по делу N А57-18060/2009
Резолютивная часть оглашена 20 июля 2010 года.
В полном объеме изготовлено 20 июля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,
судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энгельсжилстрой" Калинина Сергея Юрьевича, паспорт <...>,
временного управляющего жилищно-строительного кооператива N 67 Петрова Юрия Борисовича, паспорт <...>,
от жилищно-строительного кооператива N 67 - председателя Кекух Любови Викторовны, выписка из Единого Государственного реестра юридических лиц N 1452 от 13 июля 2010 года,
от открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" - Булавиной Ольги Юрьевны, действующей на основании доверенности N 321
от 01 февраля 22010 года,
от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера и даты временного управляющего жилищно-строительного кооператива N 67 Петрова Ю.Б., г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года о признании решений первого собрания кредиторов от 19 марта 2010 года недействительными по делу N А57-18060/2009, судья Плетнева Н.М.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энгельсжилстрой" Калинина С.Ю., г. Энгельс, Саратовская область, о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов жилищно-строительного кооператива N 67, состоявшегося 19 марта 2010 года,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива N 67, г. Энгельс, Саратовская область,
установил:
16 апреля 2010 года в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива N 67 (далее ЖСК N 67), обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Энгельсжилстрой" Калинин С.Ю., с заявлением, в котором просит признать решения, принятые 19 марта 2010 года на первом собрании кредиторов ЖСК N 67, недействительными.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2010 года решения, принятые 19 марта 2010 года на первом собрании ЖСК N 67, признаны недействительными.
Временный управляющий ЖСК N 67 Петров Ю.Б., не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой.
Временный управляющий просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года отменить по следующим основаниям: суд неверно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.
В соответствии с данным порядком обжалования указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2009 года в отношении должника, ЖСК N 67, введена процедура наблюдения, требования заявителя - ООО "Энгельсжилстрой", в сумме 1 591 533 рублей 10 копеек признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2010 года в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК N 67 были включены требования открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети", с суммой требований 628 880 рублей 90 копеек основного долга.
Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов (19 марта 2010 года) в реестр требований кредиторов были включены два кредитора с правом на голосование.
19 марта 2010 года состоялось первое собрание кредиторов ЖСК N 67, инициированное временным управляющим, на котором были приняты следующие решения:
- - принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника;
- - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства;
- - определить НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;
- - определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
В данном собрании кредиторов приняли участие:
- генеральный директор ООО "Энгельсжилстрой", общая сумма требований общества составляет 1 544 693 рубля или 71% от суммы всех установленных требований,
- ОАО "Энгельсские городские тепловые сети", общая сумма требований которого составляет 628 880 рублей 90 копеек или 29% от суммы всех установленных требований.
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В силу названной нормы Закона содержащееся в ней указание на возможность признания судом недействительными решений собрания кредиторов по указанным в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниям не носит для арбитражного суда императивного характера.
Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях:
- нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц,
- либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции, проверив порядок созыва и проведения собрания кредиторов, правомерно установил, что конкурсный кредитор, ООО "Энгельсжилстрой", в лице конкурсного управляющего Калинина С.Ю., не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов, и не получал заблаговременно повестку дня собрания.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2010 года по делу N А57-21954/2009 отсутствующий должник, ООО "Энгельсжилстрой", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2010 года по делу N А57-21954/2009 конкурсным управляющим ООО "Энгельсжилстрой" утвержден Калинин С.Ю. Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В материалы дела заявителем представлена ксерокопия уведомления N 5 от 25 февраля 2010 года о последствиях открытия конкурсного производства ООО "Энгельсжилстрой", и доказательства направления данного уведомления в адрес руководителя ООО "Энгельсжилстрой", с отметкой о получении 03 марта 2010 года (л.д. 32 - 33, 34).
Поскольку полномочия генерального директора ООО "Энгельсжилстрой", Максимова Григория Сергеевича, прекратились с 01 февраля 2010 года (даты решения о признании ООО "Энгельсжилстрой" несостоятельным (банкротом), Максимов Г.С. не вправе был принимать решения по вопросам повестки дня на первом собрании кредиторов ЖСК N 67, состоявшемся 19 марта 2010 года.
В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.
Конкурсный кредитор, ООО "Энгельсжилстрой", в лице конкурсного управляющего Калинина С.Ю., не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания, в связи с чем участия в собрании кредиторов 19 марта 2010 года не принимал.
О проведенном 19 марта 2010 года собрании кредиторов конкурсный управляющий ООО "Энгельсжилстрой" Калинин С.Ю. узнал 09 апреля 2010 года в ходе ознакомления с делом N А57-18060/2009 (л.д. 27). Заявление о признании решений собрания кредиторов от 19 марта 2010 года недействительными подано - 16 апреля 2010 года, с соблюдением установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срока.
Заявитель полагает, что решения, принятые 19 марта 2010 года на первом собрании кредиторов ЖСК N 67 нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора, ООО "Энгельсжилстрой", лишенного возможности участвовать в первом собрании кредиторов ЖСК N 67, голосовать по вопросам повестки дня по своему усмотрению, в лице полномочного представителя.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пунктов 5, 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов":
"5. Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий:
а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов;
б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;
в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования;
г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.
6. По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.
7. При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий:
а) открывает собрание кредиторов и объявляет:
- об основаниях созыва собрания кредиторов;
- о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов;
- о правомочности собрания кредиторов;
- о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов;
- о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов;
б) обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня;
в) проводит в установленном порядке голосование;
г) объявляет о закрытии собрания кредиторов".
Согласно протоколу собрания кредиторов от 19 марта 2010 года, "...На собрании присутствовали представители кредиторов с суммой установленных требований - 2 173 673 рублей (100%). В соответствии со ст. 12, 13, 14 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание считается правомочным" (л.д. 26 - 27).
Судом первой инстанции правомерно установлено, что по вопросам повестки собрания выступил временный управляющий, который представил собранию кредиторов отчет о своей деятельности за период процедуры наблюдения и предложил принять отчет к сведению, и проголосовать по другим вопросам, разъяснив порядок заполнения бюллетеней для голосования. Кредитор, ОАО "Энгельсские городские тепловые сети" и генеральный директор ООО "Энгельсжилстрой" Максимов Г.С. проголосовали за принятие отчета к сведению другие поставленные на голосование вопросы.
В силу части 4 статьи 12 Закона о банкротстве, "Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом".
Из материалов дела следует, что проведение голосования и принятие решений по вопросам повестки дня на собрании кредиторов 19 марта 2010 года при неправомочном собрании кредиторов принято в нарушение требований Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, в отсутствие кворума для принятия решений ввиду неправомочности собрания временный управляющий был не вправе проводить голосование по вопросам повестки дня. Следовательно, решения первого собрания кредиторов от 19 марта 2010 года приняты в отсутствие кворума, не соответствуют требованиям части 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.
Утверждение подателя жалобы о том, что ему не было известно об отсутствии полномочий у Максимова Г.С. на участие в первом собрании от лица конкурсного кредитора, ООО "Энгельсжилстрой", не опровергнуто соответствующими доказательствами конкурсным управляющим ООО "Энгельсжилстрой".
Вместе с тем, данное обстоятельство (отсутствие вины временного управляющего ЖСК N 67 Петрова Ю.Б. в не уведомлении надлежащего представителя конкурсного кредитора) при наличии не отмененных судебных актов (решения и определения Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2010 года по делу N А57-21954/2009) об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Энгельсжилстрой" 01 февраля 2010 года и утверждении с этой даты конкурсного управляющего Калинина С.Ю., не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года о признании решений первого собрания кредиторов от 19 марта 2010 года недействительными по делу N А57-18060/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.И.АГИБАЛОВА
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)