Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15074/2011) открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 г. по делу N А42-1866/2011 (судья Кузнецова О.В.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ООО "АРАКС"
о взыскании 150 000 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (183038, Мурманская обл., Мурманск г., Шмидта ул., 14, ОГРН 1055100064524) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществ у с ограниченной ответственностью "АРАКС" (183032, Мурманская обл., Мурманск г., Гвардейская ул., 9а, 15, ОГРН 1075190015383; далее - ООО "АРАКС", Управляющая организация) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, платы за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения от 01.09.2009 N 2576 в ноябре - декабре 2010 года, в сумме 150 000 руб.
Решением от 28.06.2011 арбитражный суд первой инстанции отказал ОАО "Мурманская ТЭЦ" в удовлетворении заявленных требований.
Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке. В жалобе ОАО "Мурманская ТЭЦ" указывает, что ответчик правомерно при расчете применил тариф на тепловую энергию увеличенный на сумму НДС. Согласно жалобе, ОАО "Мурманская ТЭЦ" просит:
1. Исключить из мотивировочной части Решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 по делу N А42-1866/2011 вывод суда:
- "Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 г. N 12552/10, расчет ресурсоснабжающей организацией суммы задолженности исполнителя коммунальных услуг за поставленный коммунальный ресурс с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам НК РФ, ЖК РФ и Правил N 307";
- 2. Изменить мотивировочную часть Решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 по делу N А42-1866/2011 заменив слова:
"Суд полагает, что стоимость поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии (по нормативу) составляет 1 296 613,75 руб., в том числе:
за ноябрь 2010 года - 647 192,80 руб.
- за отопление жилых помещений - 434 991,37 руб. (с НДС);
- за горячее водоснабжение жилых помещений - 176 023,59 руб. (с НДС);
- за отопление нежилых помещений - 20 840,76 руб. (с НДС);
- за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337,08 руб. (с НДС).
за декабрь 2010 года - 649 420,95 руб.
- за отопление жилых помещений - 434 991,37 руб. (с НДС);
- за горячее водоснабжение жилых помещений - 178 251,74 руб. (с НДС);
- за отопление нежилых помещений - 20 840,76 руб. (с НДС);
- за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337,08 руб. (с НДС)",
на слова:
"Суд полагает, что стоимость поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии (по нормативу) составляет 1 516 980,21 руб., в том числе:
за ноябрь 2010 года - 757175,50 руб. за отопление жилых помещений - 513 289,82 руб. (с НДС); за горячее водоснабжение жилых помещений - 207 707,84 руб. (с НДС); за отопление нежилых помещений - 20 840,76 руб. (с НДС); за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337,08 руб. (с НДС). за декабрь 2010 года - 759 804,71 руб. за отопление жилых помещений - 513 289,82 руб. (с НДС); за горячее водоснабжение жилых помещений - 210 33 7,05 руб. (с НДС); за отопление нежилых помещений - 20 840,76 руб. (с НДС); за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337,08 руб. (с НДС)".
3. В остальной части Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 по делу N А42-1866/2011 оставить без изменения.
В судебное заседание представители сторон не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.
Согласно материалам дела, 01.09.2009 между ОАО "Мурманская ТЭЦ" (энергоснабжающая организация) и ООО "АРАКС" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 2576 (далее - договор) по обеспечению энергоснабжающей организацией объектов абонента тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть. Абонент, в свою очередь, обязался принять и оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1).
Объектами теплоснабжения являются жилые многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Мурманск, ул. Гвардейская, д. 10, д. 12 корп. 1, д. 12 корп. 2, д. 12 корп. 3, ул. Радищева, д. 9, д. 13 (л.д. 24, 25, 26-31).
В соответствии с пунктом 6.2.3. договора Абонент обязуется производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор пролонгирован на 2010 год в порядке, установленном пунктом 9.1 договора.
В период ноябрь и декабрь 2010 года ОАО "Мурманская ТЭЦ" поставило тепловую энергию в горячей на общую сумму 2 025 266 руб. 03 коп.
Выставленные за поставленную тепловую энергию счета-фактуры N 25760114 от 30.11.2010 на сумму 960 537 руб. 29 коп. и N 25760124 от 31.12.2010 на сумму 1 064 728 руб. 74 коп. оплачены ООО "АРАКС" не в полном объеме.
Ответчик перечислил денежные средства в сумме 1 875 266 руб. 03 коп., в том числе, за ноябрь 2010 года - 960 537 руб. 29 коп., за декабрь 2010 года - 914 728 руб. 74 коп.
Наличие непогашенной ООО "АРАКС" задолженности в сумме 150 000 руб. послужило основанием для обращения ОАО "Мурманская ТЭЦ" в арбитражный суд.
На момент вынесения решения задолженность погашена, что повлекло отказ в удовлетворении иска.
Вынося решение, суд первой инстанции сослался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 309, 310, 421, 422, 539 - 548), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), а также на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и от 15.07.2010 N 2380/10. Учитывая указанные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к выводу, что в расчетах между сторонами истцом должен был применяться тариф, установленный постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2009 N 43/1 и от 16.12.2009. N 43/7 в размере - 1 628 руб. /Гкал (1450 руб./Гкал + 178 руб./Гкал) без увеличения на сумму НДС. Суд указал, что согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10, расчет ресурсоснабжающей организацией суммы задолженности исполнителя коммунальных услуг за поставленный коммунальный ресурс с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам НК РФ, ЖК РФ и Правил N 307. Суд произвел расчет, изложенный в обжалуемом абзаце мотивировочной части решения.
В апелляционной жалобе ответчик просит исключить из мотивировочной части ссылку суда первой инстанции на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10, а также изменить мотивировочную часть решения в части приведенного судом расчета, поскольку тариф для истца установлен без учета НДС, что следует из письма Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 06.04.2011 N 06-03/683-СВ, и не содержит указания на соответствующую категорию потребителей - "население". Кроме того, истец указывает, что самим ответчиком произведен расчет по начислениям и оплатам за отопление в спорный период с применением тарифа, увеличенного на сумму НДС, в связи с чем, просит изменить решение суда в указанной части.
Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения по договору являются 6 жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Мурманск, ул. Гвардейская, д. 10, д. 12 корп. 1, д. 12 корп. 2, д. 12 корп. 3, ул. Радищева, д. 9, д. 13 (л.д. 26-31). Указанные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии. Жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, относится к категории жилых домов с централизованным горячим водоснабжением, оборудованным умывальниками, мойками, с ванными длинной 1500-1700 мм, оборудованными душами (норматив - 3,650 куб. м/чел.). Общая площадь жилых помещений домов составляет 12 206,2 кв. м, общая площадь нежилых помещений - 495,6 кв. м (л.д. 81-108). Согласно документам, представленным в материалы дела, количество граждан, зарегистрированных в жилых домах, составляет: в ноябре 2010 года - 474 человека, в декабре 2010 года - 480 человек.
Между сторонами отсутствуют разногласия относительно размера площадей жилых и нежилых помещений, а также количества зарегистрированных граждан.
В целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению ООО "АРАКС", являющееся исполнителем коммунальных услуг, приобретало у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию в горячей воде.
В ноябре и декабре 2010 года ответчик приобрел тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 2 025 266 руб. 03 коп.: в ноябре 2010 года - на сумму 960 537 руб. 29 коп. и в декабре 2010 года - на сумму 1 064 728 руб. 74 коп. В счет оплаты поставленной тепловой энергии ответчик перечислил денежные средства в сумме 1 875 266 руб. 03 коп., в том числе, за ноябрь 2010 года - 960 537 руб. 29 коп., за декабрь 2010 года - 914 728 руб. 74 коп. На дату обращения с иском, задолженность ответчика, по расчету истца, составила 150 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Постановлением Администрации города-героя Мурманска от 19.12.2006 N 1948 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг", изданным в соответствии со статьей 157 ЖК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды для населения, проживающего в многоквартирных домах города Мурманска (приложение N 1), а также нормативы потребления тепловой энергии на отопление для населения, проживающего в многоквартирных домах города Мурманска (приложение N 2).
Норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен в приложении N 2 к постановлению от 19.12.2006 N 1948 единым для всего жилого фонда города Мурманска в размере 0,02189 Гкал/кв. м общей площади жилья в месяц.
В приложении N 1 к постановлению от 19.12.2006 N 1948 установлен норматив потребления горячей воды (куб. м в месяц на 1 человека) в зависимости от степени благоустройства многоквартирного жилого дома, а также количество тепловой энергии для подогрева 1 куб. м воды - 0,062495 Гкал.
Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2009 N 43/7 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ГОУТП "ТЭКОС" (л.д. 14 том 1).
Согласно письму Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 06.04.2011 N 06-03/683-СВ, тариф установлен без НДС.
Мотивировочная часть решения содержит верное изложение содержания правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 г. N 12552/10, действующей в период рассмотрения спора судом первой инстанции, согласно которой вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для исключения из мотивировочной части обжалуемого решения ссылки суда на указанное Постановление.
17.11.2011 принято Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" о том, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС. Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению. Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.
Заявителем к апелляционной жалобе приложена копия письма от 06.04.2011 N 06-03/683-СВ (л.д. 92 том 2) Управления по тарифному регулированию Мурманской области, из содержания которого следует, что Регламентом рассмотрения дел об установлении тарифов и (или) их предельных уровней на электрическую (тепловую) энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничном рынках электрической (тепловой) энергии (мощности), утвержденным Приказом ФСТ России от 08.04.2005 N 130-э, предусмотрены определенные формы Постановления об установлении тарифов и приложений к нему, которые не включают в себя указание на НДС. Согласно требованиям и формам указанного Регламента тарифы на тепловую энергию утверждаются Управлением без учета НДС и, соответственно, без указаний на него.
Таким образом, спорный тариф на тепловую энергию утвержден без учета НДС.
Ответчиком не оспорена достоверность содержащихся в письме сведений.
Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.
Соответственно, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 72, следует признать несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что величина стоимости тепловой энергии, предъявленная к оплате, подлежит уменьшению на сумму НДС.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части вывода о том, что стоимость поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии (по нормативу) составляет 1 296 613 руб. 75 коп.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "АРАКС" в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 по делу N А42-1866/2011, исключив из нее вывод о том, что стоимость поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии (по нормативу) составляет 1 296 613 руб. 75 коп., в том числе:
за ноябрь 2010 года - 647 192 руб. 80 коп., из которых:
- за отопление жилых помещений - 434 991 руб. 37 коп. (без НДС);
- за горячее водоснабжение жилых помещений - 176 023 руб. 59 коп. (без НДС);
- за отопление нежилых помещений - 20 840 руб. 76 коп. (с НДС);
- за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337 руб. 08 коп. (с НДС).
за декабрь 2010 года - 649 420 руб. 95 коп., из которых:
- за отопление жилых помещений - 434 991 руб. 37 коп. (без НДС);
- за горячее водоснабжение жилых помещений - 178 251 руб. 74 коп. (без НДС);
- за отопление нежилых помещений - 20 840 руб. 76 коп. (с НДС);
- за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337 руб. 08 коп. (с НДС).
В остальной части решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 по делу N А42-1866/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Взыскать с общества с с ограниченной ответственностью "АРАКС" (183032, Мурманская обл., Мурманск г., Гвардейская ул., 9а, 15, ОГРН 1075190015383) в пользу открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (183038, Мурманская обл., Мурманск г., Шмидта ул., 14, ОГРН 1055100064524) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.11.2011 ПО ДЕЛУ N А42-1866/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. по делу N А42-1866/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15074/2011) открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 г. по делу N А42-1866/2011 (судья Кузнецова О.В.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ООО "АРАКС"
о взыскании 150 000 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (183038, Мурманская обл., Мурманск г., Шмидта ул., 14, ОГРН 1055100064524) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществ у с ограниченной ответственностью "АРАКС" (183032, Мурманская обл., Мурманск г., Гвардейская ул., 9а, 15, ОГРН 1075190015383; далее - ООО "АРАКС", Управляющая организация) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, платы за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения от 01.09.2009 N 2576 в ноябре - декабре 2010 года, в сумме 150 000 руб.
Решением от 28.06.2011 арбитражный суд первой инстанции отказал ОАО "Мурманская ТЭЦ" в удовлетворении заявленных требований.
Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке. В жалобе ОАО "Мурманская ТЭЦ" указывает, что ответчик правомерно при расчете применил тариф на тепловую энергию увеличенный на сумму НДС. Согласно жалобе, ОАО "Мурманская ТЭЦ" просит:
1. Исключить из мотивировочной части Решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 по делу N А42-1866/2011 вывод суда:
- "Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 г. N 12552/10, расчет ресурсоснабжающей организацией суммы задолженности исполнителя коммунальных услуг за поставленный коммунальный ресурс с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам НК РФ, ЖК РФ и Правил N 307";
- 2. Изменить мотивировочную часть Решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 по делу N А42-1866/2011 заменив слова:
"Суд полагает, что стоимость поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии (по нормативу) составляет 1 296 613,75 руб., в том числе:
за ноябрь 2010 года - 647 192,80 руб.
- за отопление жилых помещений - 434 991,37 руб. (с НДС);
- за горячее водоснабжение жилых помещений - 176 023,59 руб. (с НДС);
- за отопление нежилых помещений - 20 840,76 руб. (с НДС);
- за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337,08 руб. (с НДС).
за декабрь 2010 года - 649 420,95 руб.
- за отопление жилых помещений - 434 991,37 руб. (с НДС);
- за горячее водоснабжение жилых помещений - 178 251,74 руб. (с НДС);
- за отопление нежилых помещений - 20 840,76 руб. (с НДС);
- за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337,08 руб. (с НДС)",
на слова:
"Суд полагает, что стоимость поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии (по нормативу) составляет 1 516 980,21 руб., в том числе:
за ноябрь 2010 года - 757175,50 руб. за отопление жилых помещений - 513 289,82 руб. (с НДС); за горячее водоснабжение жилых помещений - 207 707,84 руб. (с НДС); за отопление нежилых помещений - 20 840,76 руб. (с НДС); за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337,08 руб. (с НДС). за декабрь 2010 года - 759 804,71 руб. за отопление жилых помещений - 513 289,82 руб. (с НДС); за горячее водоснабжение жилых помещений - 210 33 7,05 руб. (с НДС); за отопление нежилых помещений - 20 840,76 руб. (с НДС); за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337,08 руб. (с НДС)".
3. В остальной части Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 по делу N А42-1866/2011 оставить без изменения.
В судебное заседание представители сторон не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.
Согласно материалам дела, 01.09.2009 между ОАО "Мурманская ТЭЦ" (энергоснабжающая организация) и ООО "АРАКС" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 2576 (далее - договор) по обеспечению энергоснабжающей организацией объектов абонента тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть. Абонент, в свою очередь, обязался принять и оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1).
Объектами теплоснабжения являются жилые многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Мурманск, ул. Гвардейская, д. 10, д. 12 корп. 1, д. 12 корп. 2, д. 12 корп. 3, ул. Радищева, д. 9, д. 13 (л.д. 24, 25, 26-31).
В соответствии с пунктом 6.2.3. договора Абонент обязуется производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор пролонгирован на 2010 год в порядке, установленном пунктом 9.1 договора.
В период ноябрь и декабрь 2010 года ОАО "Мурманская ТЭЦ" поставило тепловую энергию в горячей на общую сумму 2 025 266 руб. 03 коп.
Выставленные за поставленную тепловую энергию счета-фактуры N 25760114 от 30.11.2010 на сумму 960 537 руб. 29 коп. и N 25760124 от 31.12.2010 на сумму 1 064 728 руб. 74 коп. оплачены ООО "АРАКС" не в полном объеме.
Ответчик перечислил денежные средства в сумме 1 875 266 руб. 03 коп., в том числе, за ноябрь 2010 года - 960 537 руб. 29 коп., за декабрь 2010 года - 914 728 руб. 74 коп.
Наличие непогашенной ООО "АРАКС" задолженности в сумме 150 000 руб. послужило основанием для обращения ОАО "Мурманская ТЭЦ" в арбитражный суд.
На момент вынесения решения задолженность погашена, что повлекло отказ в удовлетворении иска.
Вынося решение, суд первой инстанции сослался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 309, 310, 421, 422, 539 - 548), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), а также на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и от 15.07.2010 N 2380/10. Учитывая указанные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к выводу, что в расчетах между сторонами истцом должен был применяться тариф, установленный постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2009 N 43/1 и от 16.12.2009. N 43/7 в размере - 1 628 руб. /Гкал (1450 руб./Гкал + 178 руб./Гкал) без увеличения на сумму НДС. Суд указал, что согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10, расчет ресурсоснабжающей организацией суммы задолженности исполнителя коммунальных услуг за поставленный коммунальный ресурс с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам НК РФ, ЖК РФ и Правил N 307. Суд произвел расчет, изложенный в обжалуемом абзаце мотивировочной части решения.
В апелляционной жалобе ответчик просит исключить из мотивировочной части ссылку суда первой инстанции на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10, а также изменить мотивировочную часть решения в части приведенного судом расчета, поскольку тариф для истца установлен без учета НДС, что следует из письма Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 06.04.2011 N 06-03/683-СВ, и не содержит указания на соответствующую категорию потребителей - "население". Кроме того, истец указывает, что самим ответчиком произведен расчет по начислениям и оплатам за отопление в спорный период с применением тарифа, увеличенного на сумму НДС, в связи с чем, просит изменить решение суда в указанной части.
Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения по договору являются 6 жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Мурманск, ул. Гвардейская, д. 10, д. 12 корп. 1, д. 12 корп. 2, д. 12 корп. 3, ул. Радищева, д. 9, д. 13 (л.д. 26-31). Указанные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии. Жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, относится к категории жилых домов с централизованным горячим водоснабжением, оборудованным умывальниками, мойками, с ванными длинной 1500-1700 мм, оборудованными душами (норматив - 3,650 куб. м/чел.). Общая площадь жилых помещений домов составляет 12 206,2 кв. м, общая площадь нежилых помещений - 495,6 кв. м (л.д. 81-108). Согласно документам, представленным в материалы дела, количество граждан, зарегистрированных в жилых домах, составляет: в ноябре 2010 года - 474 человека, в декабре 2010 года - 480 человек.
Между сторонами отсутствуют разногласия относительно размера площадей жилых и нежилых помещений, а также количества зарегистрированных граждан.
В целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению ООО "АРАКС", являющееся исполнителем коммунальных услуг, приобретало у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию в горячей воде.
В ноябре и декабре 2010 года ответчик приобрел тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 2 025 266 руб. 03 коп.: в ноябре 2010 года - на сумму 960 537 руб. 29 коп. и в декабре 2010 года - на сумму 1 064 728 руб. 74 коп. В счет оплаты поставленной тепловой энергии ответчик перечислил денежные средства в сумме 1 875 266 руб. 03 коп., в том числе, за ноябрь 2010 года - 960 537 руб. 29 коп., за декабрь 2010 года - 914 728 руб. 74 коп. На дату обращения с иском, задолженность ответчика, по расчету истца, составила 150 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Постановлением Администрации города-героя Мурманска от 19.12.2006 N 1948 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг", изданным в соответствии со статьей 157 ЖК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды для населения, проживающего в многоквартирных домах города Мурманска (приложение N 1), а также нормативы потребления тепловой энергии на отопление для населения, проживающего в многоквартирных домах города Мурманска (приложение N 2).
Норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен в приложении N 2 к постановлению от 19.12.2006 N 1948 единым для всего жилого фонда города Мурманска в размере 0,02189 Гкал/кв. м общей площади жилья в месяц.
В приложении N 1 к постановлению от 19.12.2006 N 1948 установлен норматив потребления горячей воды (куб. м в месяц на 1 человека) в зависимости от степени благоустройства многоквартирного жилого дома, а также количество тепловой энергии для подогрева 1 куб. м воды - 0,062495 Гкал.
Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2009 N 43/7 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ГОУТП "ТЭКОС" (л.д. 14 том 1).
Согласно письму Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 06.04.2011 N 06-03/683-СВ, тариф установлен без НДС.
Мотивировочная часть решения содержит верное изложение содержания правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 г. N 12552/10, действующей в период рассмотрения спора судом первой инстанции, согласно которой вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для исключения из мотивировочной части обжалуемого решения ссылки суда на указанное Постановление.
17.11.2011 принято Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" о том, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС. Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению. Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.
Заявителем к апелляционной жалобе приложена копия письма от 06.04.2011 N 06-03/683-СВ (л.д. 92 том 2) Управления по тарифному регулированию Мурманской области, из содержания которого следует, что Регламентом рассмотрения дел об установлении тарифов и (или) их предельных уровней на электрическую (тепловую) энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничном рынках электрической (тепловой) энергии (мощности), утвержденным Приказом ФСТ России от 08.04.2005 N 130-э, предусмотрены определенные формы Постановления об установлении тарифов и приложений к нему, которые не включают в себя указание на НДС. Согласно требованиям и формам указанного Регламента тарифы на тепловую энергию утверждаются Управлением без учета НДС и, соответственно, без указаний на него.
Таким образом, спорный тариф на тепловую энергию утвержден без учета НДС.
Ответчиком не оспорена достоверность содержащихся в письме сведений.
Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.
Соответственно, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 72, следует признать несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что величина стоимости тепловой энергии, предъявленная к оплате, подлежит уменьшению на сумму НДС.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части вывода о том, что стоимость поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии (по нормативу) составляет 1 296 613 руб. 75 коп.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "АРАКС" в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 по делу N А42-1866/2011, исключив из нее вывод о том, что стоимость поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии (по нормативу) составляет 1 296 613 руб. 75 коп., в том числе:
за ноябрь 2010 года - 647 192 руб. 80 коп., из которых:
- за отопление жилых помещений - 434 991 руб. 37 коп. (без НДС);
- за горячее водоснабжение жилых помещений - 176 023 руб. 59 коп. (без НДС);
- за отопление нежилых помещений - 20 840 руб. 76 коп. (с НДС);
- за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337 руб. 08 коп. (с НДС).
за декабрь 2010 года - 649 420 руб. 95 коп., из которых:
- за отопление жилых помещений - 434 991 руб. 37 коп. (без НДС);
- за горячее водоснабжение жилых помещений - 178 251 руб. 74 коп. (без НДС);
- за отопление нежилых помещений - 20 840 руб. 76 коп. (с НДС);
- за горячее водоснабжение нежилых помещений - 15 337 руб. 08 коп. (с НДС).
В остальной части решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2011 по делу N А42-1866/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Взыскать с общества с с ограниченной ответственностью "АРАКС" (183032, Мурманская обл., Мурманск г., Гвардейская ул., 9а, 15, ОГРН 1075190015383) в пользу открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (183038, Мурманская обл., Мурманск г., Шмидта ул., 14, ОГРН 1055100064524) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)