Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Афанасьева С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.,
судей Берестова В.П., Тихенко С.Л.,
при секретаре М.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Берестова В.П. дело по апелляционной жалобе М.Л., К.М., Д. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2012 года,
установила:
К.М., М.Л., Д. обратились в суд с иском к председателю ЖСК "Икарус" П.В. об обязании предоставить копии документов, нечинении препятствий в проведении независимой аудиторской проверки, нечинении препятствий в предоставлении информации о деятельности ЖСК, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истцы указали следующее. С 2004 года по настоящее время ответчик нарушает права жильцов и препятствует собственникам жилья в получении сведений о деятельности ЖСК, состоянии его имущества и банковских счетов, произведенных расходах, заключенных ЖСК договорах и сделках, выполненных работах и ознакомлению с уставом ЖСК. Ответчик отказывается предоставить копии протоколов проведенного им в июне 2011 года собрания в форме заочного голосования, а именно, протокола заседания правления ЖСК "Икарус", протокола проведения собрания собственников жилья в форме заочного голосования в ЖСК, ведомостей регистрации собственников жилья, принявших участие в заочном голосовании с подписями голосовавших.
Ответчик постоянно нарушает законодательство о ежегодном проведении собрания и отчете ревизионной комиссии перед жильцами дома. Собрания и отчет о финансово-хозяйственной деятельности проводились только в 2004 г., 2009 г., а должны проводиться ежегодно и доводиться до сведения собственников жилья.
Оплата за коммунальные услуги жильцами производится только наличными средствами в помещении правления кассиру ЖСК. Платежные квитанции не соответствуют пункту 38 правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", имеются исправления "от руки", отсутствуют показания общедомовых приборов учета. В связи с чем, истцы не имеют возможности ознакомиться с документами, подтверждающими поступление денежных средств на счет ЖСК, не знают, есть ли у них задолженность перед поставщиками коммунальных услуг, и есть ли на счете деньги для проведения работ по обслуживанию и содержанию дома.
Ответчик игнорирует заявления и просьбы и препятствует в ознакомлении и получении копий документов, необходимых для аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Икарус". Все это, по мнению истцов, нарушает права собственников жилья.
В результате незаконных, необоснованных отказов истцы постоянно испытывают унижения, нервные потрясения, тратят свое время и силы, испытывают неудобства, физические и нравственные страдания и переживания. Много лет им причиняется моральный вред, который истцы оценивают в 60000 рублей.
Истцы просили суд:
1. Обязать ответчика предоставить на ознакомление копии следующих документов: протокола заседания правления ЖСК "Икарус"; протокола проведения собрания собственников жилья в форме заочного в голосования в ЖСК; ведомостей регистрации собственников жилья, принявших участие в заочном голосовании с подписями голосовавших.
2. Обязать ответчика не препятствовать проведению независимой аудиторской проверки и предоставить копии, а при необходимости оригиналы следующих документов: актов проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Икарус" за 2009, 2010, 2011 годы, учредительных документов, кассовых документов, банковских документов, трудовых соглашений, книгу учета заработной платы, журнал учета показаний общедомовых приборов учета тепла, электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, штатное расписание, протоколы проведения заседаний правления ЖСК "Икарус" за 2009, 2010, 2011 год.
3. Обязать ответчика ежегодно проводить отчетно-выборное собрание, провести следующее собрание собственников жилья "ЖСК "Икарус" не позднее 01.07.2012 г.
4. Обязать ответчика впредь не препятствовать, и не нарушать право истцов на предоставление информации о деятельности ЖСК, состоянии его имущества, произведенных расходах, заключенных ЖСК договорах и сделках.
5. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20000 рублей в пользу каждого истца.
6. Взыскать с ответчика в пользу истцов сумму госпошлины в размере 200 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы, расходы на оплату консультаций адвоката, почтовые услуги и расходы за ксерокопирование документов.
В ходе рассмотрения дела истцы дополнили исковые требования, просили суд для проведения независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Икарус" обязать ответчика предоставить следующие документы за период с 2001 по 2011 гг.: устав ЖСК "Икарус"; акты проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Икарус"; учредительные документы, кассовые, банковские документы; трудовые соглашения; книги учета заработной платы; журнал учета показаний общедомовых приборов учета: тепла, электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения; штатные расписания и сметы, утвержденные общими собраниями; протоколы заседаний правления ЖСК "Икарус"; договоры на аренду нежилых помещений; договоры на приобретение материалов на ремонт дома; договоры на выполнение работ по ремонту дома; ведомости выдачи заработной платы; ведомости оплаты по трудовым соглашениям; отчеты в пенсионный фонд, МУСЗН и налоговую; протоколы общих собраний и отчеты ревизионной комиссии; ведомости регистрации собственников жилья общих собраний и доверенности на отсутствующих; а также предоставить документы: списки задолжников по коммунальной оплате; акты, счета, чеки на приобретение для ЖСК "Икарус" материалов и товаров; договоры с подрядчиком; лицевые счета коммунальных платежей по квартирам; документы, подтверждающие право проведения общих собраний в средней школе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; договоры с подрядчиками.
В судебном заседании истцы М.Л., К.М., Д. настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик П.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2012 г. исковые требования К.М., М.Л., Д. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К.М., М.Л., Д. просят суд отменить решение суда и принять новое решение, а также взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы в размере 1858 рублей.
Кроме того, апеллянты ссылаются на ошибочность выводов суда относительно пропуска срока для обжалования решения общего собрания от 26.06.2011 года, указывая, что подпись в подписном листе, на которую суд ссылается в решении, выполнена однофамильцем М.Л. - (ФИО)1
Ответчик П.А. подал возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также просит взыскать с апеллянтов в свою пользу судебные расходы в размере 10000 рублей.
П.А. указывает, что ни ЖК РФ, ни подзаконные нормативные акты не возлагают на него обязанности по раскрытию требуемой истцами информации, а предоставление книги учета заработной платы и трудовых соглашений нарушит права лиц, чьи персональные данные содержатся в данных документах.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав М.Л., К.М., Д., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, представителя ответчика, полагавшего, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и, что отсутствуют доказательства нарушения прав истцов со стороны ответчика, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляется ЖСК "Икарус".
В соответствии с приказом председателя правления ЖСК "Икарус" П.В. от 26.06.2011 года "о продлении срока полномочий председателя правления ЖСК "Икарус" полномочия председателя правления П.В. продлены на два года (л.д. 176).
Истец К.М. является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, членом ЖСК "Икарус" не является.
Истец М.Л. является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и членом ЖСК "Икарус".
Истец Д. собственником недвижимости в доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и членом ЖСК "Икарус" не является.
Разрешая требования истцов, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, пришел к выводу об избрании истцами ненадлежащего способа защиты гражданских прав.
Суд первой инстанции предлагал истцам применительно к ст. 12 ГК РФ уточнить или изменить исковые требования, однако истцы настаивали на рассмотрении заявленных ими требований.
В такой ситуации суд первой инстанции разрешил исковые требования в заявленной редакции и пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Отказывая в требованиях истцов о нечинении препятствий в проведении независимой аудиторской проверки и предоставлении копий и оригиналов документов, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 120 ЖК РФ, Уставом ЖСК "Икарус" ревизионная комиссия, которая избирается общим собранием членов кооператива, является органом, контролирующим и ревизирующим деятельность правления, имеет право в любое время проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива и имеет доступ ко всей документации, касающейся деятельности кооператива, что вопрос о проведении независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности решается на общем собрании членов ЖСК, однако истцы не представили суду доказательств наличия препятствий в проведении проверки финансово-экономической деятельности ЖСК.
При этом суд первой инстанции, основывался также на анализе ст. 161 ЖК РФ, обязывающей ЖСК обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 06.02.2012) "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", положениях Устава ЖСК "Икарус".
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика ежегодно проводить отчетно-выборное собрание, провести следующее собрание собственников жилья "ЖСК "Икарус" не позднее 01.07.2012 г., обязании ответчика впредь не препятствовать, и не нарушать право истцов на предоставление информации о деятельности ЖСК, состоянии его имущества, произведенных расходах, заключенных ЖСК договорах и сделках, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав.
Суд первой инстанции отказал также в требовании истцов о компенсации морального вреда, придя к выводу о недоказанности истцами причинения им морального вреда.
Судебная коллегия считает принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным, полагая, что суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.
При этом судебная коллегия считает необходимым отменить, что требования иска предъявлены к ненадлежащему ответчику - председателю ЖСК "Икарус", полагая, что надлежащим ответчиком по данному делу применительно ко всему объему заявленных исковых требований должен выступать ЖСК "Икарус", основываясь на следующем.
Исходя из положений Жилищного кодекса РФ, в частности ст. 161, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 06.02.2012), обязанности по раскрытию информации и иные обязанности возложены на организации, действующие в сфере управления многоквартирными домами, в частности на кооператив как организацию, а не на должностных лиц организации.
Согласно Жилищному кодексу РФ органами управления жилищного кооператива являются:
1) общее собрание членов жилищного кооператива;
2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;
3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (ст. 115 ЖК РФ).
Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ст. 116 ЖК РФ).
Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).
Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.
Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции) (ст. 118 ЖК РФ).
Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива:
1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива;
2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива (ст. 119 ЖК РФ).
По мнению судебной коллегии, в силу приведенных положений закона именно правление кооператива, а не председатель правления, осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива (ч. 3 ст. 118 ЖК РФ).
Кроме того, в соответствии с Уставом ЖСК "Икарус" органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление кооператива (пункт 27), которое избирает из своего состава председателя правления и его заместителя.
В пунктах 32 и 34 изложены обязанности правления кооператива, в которые входит, в том числе, управление домохозяйством, представительство кооператива во всех судебных и административных учреждениях.
Обязанностей председателя правления Устав ЖСК "Икарус" не содержит.
Таким образом, требования истцов к указанному ими ответчику не подлежали удовлетворению в силу отсутствия у ответчика обязанностей применительно к заявленным требованиям.
Довод апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда относительно пропуска срока для обжалования решения общего собрания от 26.06.2011 года, в связи с тем, что подпись в подписном листе, на которую суд ссылается в решении, выполнена однофамильцем истца М.Л. - (ФИО)1 судебная коллегия отклоняет как не имеющий правового значения для данного дела.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к несогласию с принятым судом решением и необходимости переоценки исследованных судом доказательств, и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в апелляционной инстанции, в размере 10000 рублей. В подтверждение указанных расходов ответчиком представлены суду договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 15 июня 2012 года, заключенный между П.В. и К.Р. со стоимостью услуг в 10000 рублей, и расписка о получении указанной суммы денег К.Р.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебная коллегия считает подтвержденными расходы ответчика на оплату услуг представителя в связи с ведением дела в апелляционной инстанции в размере 10000 рублей.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их снижения до 3000 рублей и взыскания с истцов в пользу ответчика в равных долях, то есть по 1000 рублей с каждого истца, полагая указанную сумму разумным пределом оплаты услуг представителя по данному делу с учетом характера и степени сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Л., К.М., Д. - без удовлетворения.
Взыскать с М.Л., К.М., Д. в пользу П.В. судебные расходы по 1000 рублей с каждой.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8712
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2012 г. по делу N 33-8712
Судья Афанасьева С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.,
судей Берестова В.П., Тихенко С.Л.,
при секретаре М.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Берестова В.П. дело по апелляционной жалобе М.Л., К.М., Д. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2012 года,
установила:
К.М., М.Л., Д. обратились в суд с иском к председателю ЖСК "Икарус" П.В. об обязании предоставить копии документов, нечинении препятствий в проведении независимой аудиторской проверки, нечинении препятствий в предоставлении информации о деятельности ЖСК, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истцы указали следующее. С 2004 года по настоящее время ответчик нарушает права жильцов и препятствует собственникам жилья в получении сведений о деятельности ЖСК, состоянии его имущества и банковских счетов, произведенных расходах, заключенных ЖСК договорах и сделках, выполненных работах и ознакомлению с уставом ЖСК. Ответчик отказывается предоставить копии протоколов проведенного им в июне 2011 года собрания в форме заочного голосования, а именно, протокола заседания правления ЖСК "Икарус", протокола проведения собрания собственников жилья в форме заочного голосования в ЖСК, ведомостей регистрации собственников жилья, принявших участие в заочном голосовании с подписями голосовавших.
Ответчик постоянно нарушает законодательство о ежегодном проведении собрания и отчете ревизионной комиссии перед жильцами дома. Собрания и отчет о финансово-хозяйственной деятельности проводились только в 2004 г., 2009 г., а должны проводиться ежегодно и доводиться до сведения собственников жилья.
Оплата за коммунальные услуги жильцами производится только наличными средствами в помещении правления кассиру ЖСК. Платежные квитанции не соответствуют пункту 38 правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", имеются исправления "от руки", отсутствуют показания общедомовых приборов учета. В связи с чем, истцы не имеют возможности ознакомиться с документами, подтверждающими поступление денежных средств на счет ЖСК, не знают, есть ли у них задолженность перед поставщиками коммунальных услуг, и есть ли на счете деньги для проведения работ по обслуживанию и содержанию дома.
Ответчик игнорирует заявления и просьбы и препятствует в ознакомлении и получении копий документов, необходимых для аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Икарус". Все это, по мнению истцов, нарушает права собственников жилья.
В результате незаконных, необоснованных отказов истцы постоянно испытывают унижения, нервные потрясения, тратят свое время и силы, испытывают неудобства, физические и нравственные страдания и переживания. Много лет им причиняется моральный вред, который истцы оценивают в 60000 рублей.
Истцы просили суд:
1. Обязать ответчика предоставить на ознакомление копии следующих документов: протокола заседания правления ЖСК "Икарус"; протокола проведения собрания собственников жилья в форме заочного в голосования в ЖСК; ведомостей регистрации собственников жилья, принявших участие в заочном голосовании с подписями голосовавших.
2. Обязать ответчика не препятствовать проведению независимой аудиторской проверки и предоставить копии, а при необходимости оригиналы следующих документов: актов проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Икарус" за 2009, 2010, 2011 годы, учредительных документов, кассовых документов, банковских документов, трудовых соглашений, книгу учета заработной платы, журнал учета показаний общедомовых приборов учета тепла, электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, штатное расписание, протоколы проведения заседаний правления ЖСК "Икарус" за 2009, 2010, 2011 год.
3. Обязать ответчика ежегодно проводить отчетно-выборное собрание, провести следующее собрание собственников жилья "ЖСК "Икарус" не позднее 01.07.2012 г.
4. Обязать ответчика впредь не препятствовать, и не нарушать право истцов на предоставление информации о деятельности ЖСК, состоянии его имущества, произведенных расходах, заключенных ЖСК договорах и сделках.
5. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20000 рублей в пользу каждого истца.
6. Взыскать с ответчика в пользу истцов сумму госпошлины в размере 200 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы, расходы на оплату консультаций адвоката, почтовые услуги и расходы за ксерокопирование документов.
В ходе рассмотрения дела истцы дополнили исковые требования, просили суд для проведения независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Икарус" обязать ответчика предоставить следующие документы за период с 2001 по 2011 гг.: устав ЖСК "Икарус"; акты проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Икарус"; учредительные документы, кассовые, банковские документы; трудовые соглашения; книги учета заработной платы; журнал учета показаний общедомовых приборов учета: тепла, электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения; штатные расписания и сметы, утвержденные общими собраниями; протоколы заседаний правления ЖСК "Икарус"; договоры на аренду нежилых помещений; договоры на приобретение материалов на ремонт дома; договоры на выполнение работ по ремонту дома; ведомости выдачи заработной платы; ведомости оплаты по трудовым соглашениям; отчеты в пенсионный фонд, МУСЗН и налоговую; протоколы общих собраний и отчеты ревизионной комиссии; ведомости регистрации собственников жилья общих собраний и доверенности на отсутствующих; а также предоставить документы: списки задолжников по коммунальной оплате; акты, счета, чеки на приобретение для ЖСК "Икарус" материалов и товаров; договоры с подрядчиком; лицевые счета коммунальных платежей по квартирам; документы, подтверждающие право проведения общих собраний в средней школе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; договоры с подрядчиками.
В судебном заседании истцы М.Л., К.М., Д. настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик П.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2012 г. исковые требования К.М., М.Л., Д. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К.М., М.Л., Д. просят суд отменить решение суда и принять новое решение, а также взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы в размере 1858 рублей.
Кроме того, апеллянты ссылаются на ошибочность выводов суда относительно пропуска срока для обжалования решения общего собрания от 26.06.2011 года, указывая, что подпись в подписном листе, на которую суд ссылается в решении, выполнена однофамильцем М.Л. - (ФИО)1
Ответчик П.А. подал возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также просит взыскать с апеллянтов в свою пользу судебные расходы в размере 10000 рублей.
П.А. указывает, что ни ЖК РФ, ни подзаконные нормативные акты не возлагают на него обязанности по раскрытию требуемой истцами информации, а предоставление книги учета заработной платы и трудовых соглашений нарушит права лиц, чьи персональные данные содержатся в данных документах.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав М.Л., К.М., Д., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, представителя ответчика, полагавшего, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и, что отсутствуют доказательства нарушения прав истцов со стороны ответчика, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляется ЖСК "Икарус".
В соответствии с приказом председателя правления ЖСК "Икарус" П.В. от 26.06.2011 года "о продлении срока полномочий председателя правления ЖСК "Икарус" полномочия председателя правления П.В. продлены на два года (л.д. 176).
Истец К.М. является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, членом ЖСК "Икарус" не является.
Истец М.Л. является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и членом ЖСК "Икарус".
Истец Д. собственником недвижимости в доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и членом ЖСК "Икарус" не является.
Разрешая требования истцов, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, пришел к выводу об избрании истцами ненадлежащего способа защиты гражданских прав.
Суд первой инстанции предлагал истцам применительно к ст. 12 ГК РФ уточнить или изменить исковые требования, однако истцы настаивали на рассмотрении заявленных ими требований.
В такой ситуации суд первой инстанции разрешил исковые требования в заявленной редакции и пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Отказывая в требованиях истцов о нечинении препятствий в проведении независимой аудиторской проверки и предоставлении копий и оригиналов документов, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 120 ЖК РФ, Уставом ЖСК "Икарус" ревизионная комиссия, которая избирается общим собранием членов кооператива, является органом, контролирующим и ревизирующим деятельность правления, имеет право в любое время проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива и имеет доступ ко всей документации, касающейся деятельности кооператива, что вопрос о проведении независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности решается на общем собрании членов ЖСК, однако истцы не представили суду доказательств наличия препятствий в проведении проверки финансово-экономической деятельности ЖСК.
При этом суд первой инстанции, основывался также на анализе ст. 161 ЖК РФ, обязывающей ЖСК обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 06.02.2012) "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", положениях Устава ЖСК "Икарус".
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика ежегодно проводить отчетно-выборное собрание, провести следующее собрание собственников жилья "ЖСК "Икарус" не позднее 01.07.2012 г., обязании ответчика впредь не препятствовать, и не нарушать право истцов на предоставление информации о деятельности ЖСК, состоянии его имущества, произведенных расходах, заключенных ЖСК договорах и сделках, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав.
Суд первой инстанции отказал также в требовании истцов о компенсации морального вреда, придя к выводу о недоказанности истцами причинения им морального вреда.
Судебная коллегия считает принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным, полагая, что суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.
При этом судебная коллегия считает необходимым отменить, что требования иска предъявлены к ненадлежащему ответчику - председателю ЖСК "Икарус", полагая, что надлежащим ответчиком по данному делу применительно ко всему объему заявленных исковых требований должен выступать ЖСК "Икарус", основываясь на следующем.
Исходя из положений Жилищного кодекса РФ, в частности ст. 161, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 06.02.2012), обязанности по раскрытию информации и иные обязанности возложены на организации, действующие в сфере управления многоквартирными домами, в частности на кооператив как организацию, а не на должностных лиц организации.
Согласно Жилищному кодексу РФ органами управления жилищного кооператива являются:
1) общее собрание членов жилищного кооператива;
2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;
3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (ст. 115 ЖК РФ).
Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ст. 116 ЖК РФ).
Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).
Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.
Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции) (ст. 118 ЖК РФ).
Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива:
1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива;
2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива (ст. 119 ЖК РФ).
По мнению судебной коллегии, в силу приведенных положений закона именно правление кооператива, а не председатель правления, осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива (ч. 3 ст. 118 ЖК РФ).
Кроме того, в соответствии с Уставом ЖСК "Икарус" органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление кооператива (пункт 27), которое избирает из своего состава председателя правления и его заместителя.
В пунктах 32 и 34 изложены обязанности правления кооператива, в которые входит, в том числе, управление домохозяйством, представительство кооператива во всех судебных и административных учреждениях.
Обязанностей председателя правления Устав ЖСК "Икарус" не содержит.
Таким образом, требования истцов к указанному ими ответчику не подлежали удовлетворению в силу отсутствия у ответчика обязанностей применительно к заявленным требованиям.
Довод апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда относительно пропуска срока для обжалования решения общего собрания от 26.06.2011 года, в связи с тем, что подпись в подписном листе, на которую суд ссылается в решении, выполнена однофамильцем истца М.Л. - (ФИО)1 судебная коллегия отклоняет как не имеющий правового значения для данного дела.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к несогласию с принятым судом решением и необходимости переоценки исследованных судом доказательств, и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в апелляционной инстанции, в размере 10000 рублей. В подтверждение указанных расходов ответчиком представлены суду договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 15 июня 2012 года, заключенный между П.В. и К.Р. со стоимостью услуг в 10000 рублей, и расписка о получении указанной суммы денег К.Р.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебная коллегия считает подтвержденными расходы ответчика на оплату услуг представителя в связи с ведением дела в апелляционной инстанции в размере 10000 рублей.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их снижения до 3000 рублей и взыскания с истцов в пользу ответчика в равных долях, то есть по 1000 рублей с каждого истца, полагая указанную сумму разумным пределом оплаты услуг представителя по данному делу с учетом характера и степени сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Л., К.М., Д. - без удовлетворения.
Взыскать с М.Л., К.М., Д. в пользу П.В. судебные расходы по 1000 рублей с каждой.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)