Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соловьевское" (далее - общество "Соловьевское") Самсоновой Татьяны Ивановны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А47-1932/2008 Арбитражного суда Оренбургской области по иску конкурсного управляющего общества "Соловьевское" Самсоновой Т.И. к индивидуальному предпринимателю Воронковой Вере Александровне, открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Оренбургского филиала, при участии в деле в качестве третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новосергиевского отделения N 6094, о признании соглашения недействительным.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воронковой В.А., открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Оренбургского филиала о признании соглашения от 21.12.2005 недействительным на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2010 (судья Демидова Т.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. обжаловала его в порядке апелляционного производства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 (судья Ершова С.Д.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. просит определение суда апелляционной инстанции от 21.05.2010 отменить. Заявитель утверждает, что решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2010 получено им 01.04.2010, жалоба подана в течение месяца, предоставленного законом на обжалование решения, в 1 рабочий день, на который приходится окончание срока. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда о том, что истцу была знакома резолютивная часть и он имел возможность обжаловать решение суда в течение месяца с момента оглашения, не могут служить основанием для отказа в восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку при оглашении резолютивной части суд не объявлял основания отказа в иске. Конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда и для возвращения жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.
Как следует из материалов дела, 21.12.2005 между обществом "Соловьевское" в лице директора Воронкова В.П. (продавец), индивидуальным предпринимателем Воронковой В.А. (покупатель) и открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (банк) заключено трехстороннее соглашение о реализации имущества, находящегося в залоге. Предметом соглашения явилась купля-продажа товаров - запасных частей к сельскохозяйственной технике согласно приложению N 1 к данному соглашению, принадлежащих на праве собственности продавцу и находящихся в залоговом обеспечении у банка по кредитным договорам от 11.04.2005 N 0505/125, от 10.03.2005 N 0505/075. Во исполнение вышеназванного соглашения от 21.12.2005 по акту приема-передачи 21.12.2005 продавцом переданы покупателю запасные части, указанные в приложении N 1 к соглашению; платежными поручениями от 17.03.2006 N 10, 11, 12, 13, 14, 15 предпринимателем Воронковой В.А. перечислено банку 8 000 000 руб. в счет погашения просроченного кредита от 11.04.2005 за общество "Соловьевское".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2007 по делу N А47-8047/06-14ГК общество "Соловьевское" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда от 06.03.2007 конкурсным управляющим утверждена Самсонова Т.И.
Конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воронковой В.А., открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Оренбургского филиала о признании соглашения от 21.12.2005 недействительным на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2010 (судья Демидова Т.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Полагая, что решение от 25.03.2010 вынесено судом неправомерно, конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. обжаловала его в порядке апелляционного производства, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указала, что копия обжалуемого судебного акта получена заявителем 01.04.2010.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен данным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
С учетом положений ст. 113, 114, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2010 истек 26.04.2010.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба на указанное определение подана конкурсным управляющим общества "Соловьевское" Самсоновой Т.И. 04.05.2010 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Оренбургской области), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.
Суд также установил, что копии решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2010 направлены лицам, участвующим в деле, своевременно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (абз. 1 п. 12 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии определения лицами, участвующими в деле.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И., получив обжалуемое решение суда 01.04.2010, имела возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции указал на то, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной.
Поскольку иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и вернул жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы, указанные заявителем в кассационной жалобе, не могут повлечь отмены определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 21.05.2010.
Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.
На основании изложенного определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А47-1932/2008 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соловьевское" Самсоновой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2010 N Ф09-6407/10-С4 ПО ДЕЛУ N А47-1932/2008 ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ВОЗВРАТЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ.
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. N Ф09-6407/10-С4
Дело N А47-1932/2008
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:председательствующего Шершон Н.В.,
судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соловьевское" (далее - общество "Соловьевское") Самсоновой Татьяны Ивановны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А47-1932/2008 Арбитражного суда Оренбургской области по иску конкурсного управляющего общества "Соловьевское" Самсоновой Т.И. к индивидуальному предпринимателю Воронковой Вере Александровне, открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Оренбургского филиала, при участии в деле в качестве третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новосергиевского отделения N 6094, о признании соглашения недействительным.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воронковой В.А., открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Оренбургского филиала о признании соглашения от 21.12.2005 недействительным на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2010 (судья Демидова Т.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. обжаловала его в порядке апелляционного производства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 (судья Ершова С.Д.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. просит определение суда апелляционной инстанции от 21.05.2010 отменить. Заявитель утверждает, что решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2010 получено им 01.04.2010, жалоба подана в течение месяца, предоставленного законом на обжалование решения, в 1 рабочий день, на который приходится окончание срока. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда о том, что истцу была знакома резолютивная часть и он имел возможность обжаловать решение суда в течение месяца с момента оглашения, не могут служить основанием для отказа в восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку при оглашении резолютивной части суд не объявлял основания отказа в иске. Конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда и для возвращения жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.
Как следует из материалов дела, 21.12.2005 между обществом "Соловьевское" в лице директора Воронкова В.П. (продавец), индивидуальным предпринимателем Воронковой В.А. (покупатель) и открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (банк) заключено трехстороннее соглашение о реализации имущества, находящегося в залоге. Предметом соглашения явилась купля-продажа товаров - запасных частей к сельскохозяйственной технике согласно приложению N 1 к данному соглашению, принадлежащих на праве собственности продавцу и находящихся в залоговом обеспечении у банка по кредитным договорам от 11.04.2005 N 0505/125, от 10.03.2005 N 0505/075. Во исполнение вышеназванного соглашения от 21.12.2005 по акту приема-передачи 21.12.2005 продавцом переданы покупателю запасные части, указанные в приложении N 1 к соглашению; платежными поручениями от 17.03.2006 N 10, 11, 12, 13, 14, 15 предпринимателем Воронковой В.А. перечислено банку 8 000 000 руб. в счет погашения просроченного кредита от 11.04.2005 за общество "Соловьевское".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2007 по делу N А47-8047/06-14ГК общество "Соловьевское" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда от 06.03.2007 конкурсным управляющим утверждена Самсонова Т.И.
Конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воронковой В.А., открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Оренбургского филиала о признании соглашения от 21.12.2005 недействительным на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2010 (судья Демидова Т.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Полагая, что решение от 25.03.2010 вынесено судом неправомерно, конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И. обжаловала его в порядке апелляционного производства, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указала, что копия обжалуемого судебного акта получена заявителем 01.04.2010.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен данным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
С учетом положений ст. 113, 114, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2010 истек 26.04.2010.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба на указанное определение подана конкурсным управляющим общества "Соловьевское" Самсоновой Т.И. 04.05.2010 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Оренбургской области), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.
Суд также установил, что копии решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2010 направлены лицам, участвующим в деле, своевременно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (абз. 1 п. 12 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии определения лицами, участвующими в деле.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что конкурсный управляющий общества "Соловьевское" Самсонова Т.И., получив обжалуемое решение суда 01.04.2010, имела возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции указал на то, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной.
Поскольку иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и вернул жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы, указанные заявителем в кассационной жалобе, не могут повлечь отмены определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 21.05.2010.
Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.
На основании изложенного определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А47-1932/2008 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соловьевское" Самсоновой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
ШЕРШОН Н.В.
Судьи
МАТАНЦЕВ И.В.
ДЯДЧЕНКО Л.В.
ШЕРШОН Н.В.
Судьи
МАТАНЦЕВ И.В.
ДЯДЧЕНКО Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)