Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Пановой Л.А.,
судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (далее - общество "Водоканал-НТ"), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее - общество "Жилищно-коммунальное управление") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) по делу N А60-25903/2007-С2.
В судебном заседании приняли участие представители: общества "Водоканал-НТ" - Сташкевич А.А. (доверенность от 29.12.2007); общества "Жилищно-коммунальное управление" - Воробьева Л.П. (доверенность от 25.04.2008).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Общество "Водоканал-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Жилищно-коммунальное управление", третьи лица - Финансовое управление администрации муниципального образования "город Нижний Тагил", администрация муниципального образования "город Нижний Тагил", о взыскании 3 243 415 руб. 04 коп. долга за оказываемые услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня по июль 2007.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008; судья Абознова О.В.) иск удовлетворен частично. С общества "Жилищно-коммунальное управление" в пользу общества "Водоканал-НТ" взыскано 413 595 руб. 60 коп.
В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Водоканал-НТ" просит решение изменить, взыскать с ответчика 5 498 694 руб. 40 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные обществу "Жилищно-коммунальное управление" для предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, находящихся в его управлении. При этом заявитель указывает, что начисления по жилому фонду производились МУП "Единый центр платежей и регистрации" только с августа 2007. Поскольку аванс или предоплата за коммунальные услуги Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрены, общество "Водоканал-НТ" ссылается на необоснованное включение в счет оплаты 2 893 203 руб. 81 коп.
Общество "Жилищно-коммунальное управление" в жалобе просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие договора поставки (энергоснабжения) и обществом "Водоканал-НТ", считает, что ответчик не является абонентом оказанных услуг. Фактические договорные отношения по поставке воды через присоединенную сеть сложились между обществом "Водоканал-НТ" и собственниками многоквартирных домов, поскольку вода напрямую поставляется в квартиры последних. Кроме того, ответчик указывает, что расчет истца по спискам домов не совпадает с расчетом общества "Жилищно-коммунальное управление", так как первый произведен согласно потребленному объему воды и водоотведению, умноженному на тариф, без учета льгот и произведенных перерасчетов за непредоставление услуги в спорный период.
Как установлено арбитражным судом при рассмотрении дела, общество "Водоканал-НТ" обратилось к обществу "Жилищно-коммунальное управление" с иском о взыскании 3 243 415 руб. 04 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с июня по июль 2007.
В связи с отсутствием в рассматриваемый период между обществом "Водоканал-НТ" и обществом "Жилищно-коммунальное управление" договорных отношений, с учетом того, что факт присоединения водопроводных сетей жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к сетям истца обществом "Жилищно-коммунальное управление" не отрицается, арбитражный суд правомерно исходил из необходимости применения к спорным правоотношениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции установил, что в период с июня по июль 2007 г. население, проживающее в домах, находящихся в управлении ответчика, производило оплату услуг общества "Водоканал-НТ" не только через кассу истца, но и через отделения Сберегательного банка Российской Федерации, ФГУП "Почта России", МУП "Единый расчетный центр платежей и регистрации".
При таких обстоятельствах вывод о неправомерном характере отказа общества "Водоканал-НТ" от включения внесенных населением платежей в счет оплаты услуг является обоснованным.
Частичное удовлетворение исковых требований посредством взыскания с общества "Жилищно-коммунальное управление" в пользу истца 413 595 руб. 60 коп. следует признать верным.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы общества "Водоканал-НТ" сводятся к переоценке доказательств, исследованных арбитражным судом. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Ссылка общества "Жилищно-коммунальное управление" на неправомерное применение судом первой инстанции Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, подлежит отклонению. Арбитражный суд правомерно руководствовался пунктом 2 указанных Правил при определении статуса сторон как снабжающей организации, реализующей коммунальный ресурс, и управляющей компании, предоставляющей соответствующую коммунальную услугу населению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) по делу N А60-25903/2007-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2008 N Ф09-5256/08-С5 ПО ДЕЛУ N А60-25903/2007-С2
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2008 г. N Ф09-5256/08-С5
Дело N А60-25903/2007-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Пановой Л.А.,
судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (далее - общество "Водоканал-НТ"), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее - общество "Жилищно-коммунальное управление") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) по делу N А60-25903/2007-С2.
В судебном заседании приняли участие представители: общества "Водоканал-НТ" - Сташкевич А.А. (доверенность от 29.12.2007); общества "Жилищно-коммунальное управление" - Воробьева Л.П. (доверенность от 25.04.2008).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Общество "Водоканал-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Жилищно-коммунальное управление", третьи лица - Финансовое управление администрации муниципального образования "город Нижний Тагил", администрация муниципального образования "город Нижний Тагил", о взыскании 3 243 415 руб. 04 коп. долга за оказываемые услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня по июль 2007.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008; судья Абознова О.В.) иск удовлетворен частично. С общества "Жилищно-коммунальное управление" в пользу общества "Водоканал-НТ" взыскано 413 595 руб. 60 коп.
В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Водоканал-НТ" просит решение изменить, взыскать с ответчика 5 498 694 руб. 40 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные обществу "Жилищно-коммунальное управление" для предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, находящихся в его управлении. При этом заявитель указывает, что начисления по жилому фонду производились МУП "Единый центр платежей и регистрации" только с августа 2007. Поскольку аванс или предоплата за коммунальные услуги Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрены, общество "Водоканал-НТ" ссылается на необоснованное включение в счет оплаты 2 893 203 руб. 81 коп.
Общество "Жилищно-коммунальное управление" в жалобе просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие договора поставки (энергоснабжения) и обществом "Водоканал-НТ", считает, что ответчик не является абонентом оказанных услуг. Фактические договорные отношения по поставке воды через присоединенную сеть сложились между обществом "Водоканал-НТ" и собственниками многоквартирных домов, поскольку вода напрямую поставляется в квартиры последних. Кроме того, ответчик указывает, что расчет истца по спискам домов не совпадает с расчетом общества "Жилищно-коммунальное управление", так как первый произведен согласно потребленному объему воды и водоотведению, умноженному на тариф, без учета льгот и произведенных перерасчетов за непредоставление услуги в спорный период.
Как установлено арбитражным судом при рассмотрении дела, общество "Водоканал-НТ" обратилось к обществу "Жилищно-коммунальное управление" с иском о взыскании 3 243 415 руб. 04 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с июня по июль 2007.
В связи с отсутствием в рассматриваемый период между обществом "Водоканал-НТ" и обществом "Жилищно-коммунальное управление" договорных отношений, с учетом того, что факт присоединения водопроводных сетей жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к сетям истца обществом "Жилищно-коммунальное управление" не отрицается, арбитражный суд правомерно исходил из необходимости применения к спорным правоотношениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции установил, что в период с июня по июль 2007 г. население, проживающее в домах, находящихся в управлении ответчика, производило оплату услуг общества "Водоканал-НТ" не только через кассу истца, но и через отделения Сберегательного банка Российской Федерации, ФГУП "Почта России", МУП "Единый расчетный центр платежей и регистрации".
При таких обстоятельствах вывод о неправомерном характере отказа общества "Водоканал-НТ" от включения внесенных населением платежей в счет оплаты услуг является обоснованным.
Частичное удовлетворение исковых требований посредством взыскания с общества "Жилищно-коммунальное управление" в пользу истца 413 595 руб. 60 коп. следует признать верным.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы общества "Водоканал-НТ" сводятся к переоценке доказательств, исследованных арбитражным судом. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Ссылка общества "Жилищно-коммунальное управление" на неправомерное применение судом первой инстанции Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, подлежит отклонению. Арбитражный суд правомерно руководствовался пунктом 2 указанных Правил при определении статуса сторон как снабжающей организации, реализующей коммунальный ресурс, и управляющей компании, предоставляющей соответствующую коммунальную услугу населению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) по делу N А60-25903/2007-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАНОВА Л.А.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
МАКАРОВ В.Н.
ПАНОВА Л.А.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
МАКАРОВ В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)