Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2008 N Ф09-5256/08-С5 ПО ДЕЛУ N А60-25903/2007-С2

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2008 г. N Ф09-5256/08-С5


Дело N А60-25903/2007-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Пановой Л.А.,
судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (далее - общество "Водоканал-НТ"), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее - общество "Жилищно-коммунальное управление") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) по делу N А60-25903/2007-С2.
В судебном заседании приняли участие представители: общества "Водоканал-НТ" - Сташкевич А.А. (доверенность от 29.12.2007); общества "Жилищно-коммунальное управление" - Воробьева Л.П. (доверенность от 25.04.2008).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество "Водоканал-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Жилищно-коммунальное управление", третьи лица - Финансовое управление администрации муниципального образования "город Нижний Тагил", администрация муниципального образования "город Нижний Тагил", о взыскании 3 243 415 руб. 04 коп. долга за оказываемые услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня по июль 2007.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008; судья Абознова О.В.) иск удовлетворен частично. С общества "Жилищно-коммунальное управление" в пользу общества "Водоканал-НТ" взыскано 413 595 руб. 60 коп.
В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Водоканал-НТ" просит решение изменить, взыскать с ответчика 5 498 694 руб. 40 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные обществу "Жилищно-коммунальное управление" для предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, находящихся в его управлении. При этом заявитель указывает, что начисления по жилому фонду производились МУП "Единый центр платежей и регистрации" только с августа 2007. Поскольку аванс или предоплата за коммунальные услуги Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрены, общество "Водоканал-НТ" ссылается на необоснованное включение в счет оплаты 2 893 203 руб. 81 коп.
Общество "Жилищно-коммунальное управление" в жалобе просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие договора поставки (энергоснабжения) и обществом "Водоканал-НТ", считает, что ответчик не является абонентом оказанных услуг. Фактические договорные отношения по поставке воды через присоединенную сеть сложились между обществом "Водоканал-НТ" и собственниками многоквартирных домов, поскольку вода напрямую поставляется в квартиры последних. Кроме того, ответчик указывает, что расчет истца по спискам домов не совпадает с расчетом общества "Жилищно-коммунальное управление", так как первый произведен согласно потребленному объему воды и водоотведению, умноженному на тариф, без учета льгот и произведенных перерасчетов за непредоставление услуги в спорный период.

Как установлено арбитражным судом при рассмотрении дела, общество "Водоканал-НТ" обратилось к обществу "Жилищно-коммунальное управление" с иском о взыскании 3 243 415 руб. 04 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с июня по июль 2007.
В связи с отсутствием в рассматриваемый период между обществом "Водоканал-НТ" и обществом "Жилищно-коммунальное управление" договорных отношений, с учетом того, что факт присоединения водопроводных сетей жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к сетям истца обществом "Жилищно-коммунальное управление" не отрицается, арбитражный суд правомерно исходил из необходимости применения к спорным правоотношениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции установил, что в период с июня по июль 2007 г. население, проживающее в домах, находящихся в управлении ответчика, производило оплату услуг общества "Водоканал-НТ" не только через кассу истца, но и через отделения Сберегательного банка Российской Федерации, ФГУП "Почта России", МУП "Единый расчетный центр платежей и регистрации".
При таких обстоятельствах вывод о неправомерном характере отказа общества "Водоканал-НТ" от включения внесенных населением платежей в счет оплаты услуг является обоснованным.
Частичное удовлетворение исковых требований посредством взыскания с общества "Жилищно-коммунальное управление" в пользу истца 413 595 руб. 60 коп. следует признать верным.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы общества "Водоканал-НТ" сводятся к переоценке доказательств, исследованных арбитражным судом. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Ссылка общества "Жилищно-коммунальное управление" на неправомерное применение судом первой инстанции Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, подлежит отклонению. Арбитражный суд правомерно руководствовался пунктом 2 указанных Правил при определении статуса сторон как снабжающей организации, реализующей коммунальный ресурс, и управляющей компании, предоставляющей соответствующую коммунальную услугу населению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) по делу N А60-25903/2007-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАНОВА Л.А.

Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
МАКАРОВ В.Н.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)