Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Бушмелевой Л.В., Есикова А.Н.
при участии представителей:
- от ОАО "Кузбассэнерго" (истца) - Овчинниковой А.Ю. по доверенности от 18.12.2009;
- от ООО "Городская управляющая компания" (ответчика) - не явился;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала N Ф04-1360/2010 (3276-А03-21) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2009 (судья Кощаев В.В.) по делу N А03-7957/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 (судьи Музыкантова М.Х., Жданова Л.И., Солодилов А.В.) N 07АП-9601/09 по этому делу.
Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала 29.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" о взыскании 12 500 рублей части задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде и услуги по ее передаче за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года согласно условиям заключенного договора от 01.02.2007 N 7364-т.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму иска до 23 083 922 рублей 23 копеек задолженности, начисленной за период с 01.12.2008 по 31.07.2009.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2009 иск удовлетворен в части взыскания 11 436 276 рублей 43 копеек долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия приборов учета тепловой энергии и оплате управляющей компанией исходя из норматива потребления и размера платы (тарифа), определяемого в соответствии с постановлениями органа местного самоуправления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 апелляционная жалоба ОАО "Кузбассэнерго" отклонена, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о несоответствии произведенного истцом расчета условиям заключенного сторонами договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2007 N 7364-г.
ОАО "Кузбассэнерго" в кассационной жалобе просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании суммы задолженности, принять новое решение об удовлетворении иска в части взыскания 11 646 645 рублей 80 копеек основного долга.
Заявитель настаивает на определении количества поданной абоненту и использованной им тепловой энергии по условиям пункта 5.10 договора на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4-2000 при отсутствии приборов учета.
Кроме того, заявитель указывает на неправильную оценку пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, о размере платы за коммунальные услуги.
Также заявитель ссылается на пункт 54 постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 об установлении тарифов на тепловую энергию для населения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, которым является Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края.
В судебном заседании представитель заявителя настаивает на частичной отмене судебных актов.
ООО "Городская управляющая компания" отзыв на кассационную жалобу истца не направило, извещено о времени и месте проведения судебного разбирательства. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, по заключенному с ООО "Городская управляющая компания" (абонентом) договору от 01.02.2007 N 7364-т с дополнительным соглашением от 01.03.2009 Барнаульский филиал ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) в период с 01.12.2008 по 31.07.2009 производило отпуск тепловой энергии в горячей воде и оказывало услуги по ее передаче до точки поставки - внешней границы стены многоквартирных домов, с целью снабжения населения коммунальными ресурсами.
В разделе 5 договора указано на учет тепловой энергии по показаниям приборов, а при их неисправности или отсутствии расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4-2000.
Обязанностью абонента (пункт 6.2 договора) является оплата потребленной тепловой энергии и обеспечение ее передачи по сетям ОАО "Алтайские коммунальные системы" согласно счетам-фактурам по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Исходя из норм об обязательствах энергоснабжения (статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), абонент (потребитель) оплачивает принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, которые не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.
Вследствие неисполнения ООО "Городская управляющая компания" обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в период с 01.12.2008 по 31.07.2009 ОАО "Кузбассэнерго" заявило требование о взыскании 23 083 922 рублей 23 копеек задолженности.
По результату выяснения особенностей отношений по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирных домах с участием управляющей компании суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
По смыслу указанных нормативных актов при отсутствии приборов учета у такой управляющей компании размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Вследствие неправильного определения истцом количества поставленной в спорный период тепловой энергии при отсутствии приборов учета, а также, принимая во внимание частичное признание ответчиком основного долга, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование в части взыскания 11 436 276 рублей 43 копеек задолженности.
Указанные выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Довод заявителя о неправильной оценке судами исполнения сторонами обязательств энергоснабжения противоречит статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствии договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Таким образом, оснований для частичной отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.
Понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы судебные расходы согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2009 по делу N А03-7957/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.03.2010 ПО ДЕЛУ N А03-7957/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2010 г. по делу N А03-7957/2009
резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Бушмелевой Л.В., Есикова А.Н.
при участии представителей:
- от ОАО "Кузбассэнерго" (истца) - Овчинниковой А.Ю. по доверенности от 18.12.2009;
- от ООО "Городская управляющая компания" (ответчика) - не явился;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала N Ф04-1360/2010 (3276-А03-21) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2009 (судья Кощаев В.В.) по делу N А03-7957/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 (судьи Музыкантова М.Х., Жданова Л.И., Солодилов А.В.) N 07АП-9601/09 по этому делу.
Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала 29.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" о взыскании 12 500 рублей части задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде и услуги по ее передаче за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года согласно условиям заключенного договора от 01.02.2007 N 7364-т.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму иска до 23 083 922 рублей 23 копеек задолженности, начисленной за период с 01.12.2008 по 31.07.2009.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2009 иск удовлетворен в части взыскания 11 436 276 рублей 43 копеек долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия приборов учета тепловой энергии и оплате управляющей компанией исходя из норматива потребления и размера платы (тарифа), определяемого в соответствии с постановлениями органа местного самоуправления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 апелляционная жалоба ОАО "Кузбассэнерго" отклонена, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о несоответствии произведенного истцом расчета условиям заключенного сторонами договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2007 N 7364-г.
ОАО "Кузбассэнерго" в кассационной жалобе просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании суммы задолженности, принять новое решение об удовлетворении иска в части взыскания 11 646 645 рублей 80 копеек основного долга.
Заявитель настаивает на определении количества поданной абоненту и использованной им тепловой энергии по условиям пункта 5.10 договора на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4-2000 при отсутствии приборов учета.
Кроме того, заявитель указывает на неправильную оценку пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, о размере платы за коммунальные услуги.
Также заявитель ссылается на пункт 54 постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 об установлении тарифов на тепловую энергию для населения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, которым является Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края.
В судебном заседании представитель заявителя настаивает на частичной отмене судебных актов.
ООО "Городская управляющая компания" отзыв на кассационную жалобу истца не направило, извещено о времени и месте проведения судебного разбирательства. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, по заключенному с ООО "Городская управляющая компания" (абонентом) договору от 01.02.2007 N 7364-т с дополнительным соглашением от 01.03.2009 Барнаульский филиал ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) в период с 01.12.2008 по 31.07.2009 производило отпуск тепловой энергии в горячей воде и оказывало услуги по ее передаче до точки поставки - внешней границы стены многоквартирных домов, с целью снабжения населения коммунальными ресурсами.
В разделе 5 договора указано на учет тепловой энергии по показаниям приборов, а при их неисправности или отсутствии расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4-2000.
Обязанностью абонента (пункт 6.2 договора) является оплата потребленной тепловой энергии и обеспечение ее передачи по сетям ОАО "Алтайские коммунальные системы" согласно счетам-фактурам по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Исходя из норм об обязательствах энергоснабжения (статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), абонент (потребитель) оплачивает принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, которые не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.
Вследствие неисполнения ООО "Городская управляющая компания" обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в период с 01.12.2008 по 31.07.2009 ОАО "Кузбассэнерго" заявило требование о взыскании 23 083 922 рублей 23 копеек задолженности.
По результату выяснения особенностей отношений по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирных домах с участием управляющей компании суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
По смыслу указанных нормативных актов при отсутствии приборов учета у такой управляющей компании размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Вследствие неправильного определения истцом количества поставленной в спорный период тепловой энергии при отсутствии приборов учета, а также, принимая во внимание частичное признание ответчиком основного долга, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование в части взыскания 11 436 276 рублей 43 копеек задолженности.
Указанные выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Довод заявителя о неправильной оценке судами исполнения сторонами обязательств энергоснабжения противоречит статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствии договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Таким образом, оснований для частичной отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.
Понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы судебные расходы согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2009 по делу N А03-7957/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
А.Н.ЕСИКОВ
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
А.Н.ЕСИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)