Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 18.03.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 25.03.2010 г.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кустовой Т.С.
Судей: Меркуловой Н.В., Головниной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Слепцов А.М.;
- от ответчика: не явился;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственной организации научного обслуживания государственного опытного производственного хозяйства "Восточное"
на определение от 25.01.2010 года
по делу N А73-15834/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Черняева С.А.
по иску государственной организации научного обслуживания государственного опытного производственного хозяйства "Восточное"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное"
о взыскании 400 483,85 рублей
Действуя в интересах ГОНО ГОПХ "Восточное", в Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий М.Г. Калмыкова с требованиями о взыскании с ООО "Восточное" в пользу истца задолженности в размере 400 483,85 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения расчетных обязательств по договору аренды имущества N 1 от 05.02.208 года.
Требуемая сумма была начислена за период с июля 2008 года по январь 2009 года.
В ходе судебного разбирательства, конкурсный управляющий ГОНО ГОПХ Суняйкин И.И., утвержденный определением суда от 13.10.2009 года, заявил отказ от иска.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2010 года, производство по данному делу было прекращено в порядке пункта 4 статьи 150 АПК РФ.
Оспаривая принятое определение, конкурсный управляющий ГОНО ГОПХ "Восточное" Слесарев С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и передать дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Обосновывая свою позицию, заявитель жалобы считает, что отказ от жалобы не согласуется с целями и задачами конкурсного производства, в связи с чем, нарушает права конкурсных кредиторов.
В нарушении части второй статьи 66 АПК РФ, суд первой инстанции не исследовал реестр требований кредиторов, а также вопрос о том позволяет ли стоимость иного имущества должника (не считая задолженности по арендной плате) удовлетворить требования кредиторов.
Так же заявитель жалобы указал на то, что в оспариваемом определении суд первой инстанции лишь констатировал факт отказа и сделал вывод о том, что данный отказ не нарушает прав третьих лиц. При этом, в нарушении пункта 6 части первой статьи 185 АПК РФ, судом не приведены мотивы, по которым он пришел к такому заключению.
В судебном заседании, представитель ГОНО ГОПХ "Восточное" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивает на ее удовлетворении.
Дополнительно заявитель пояснил апелляционному суду, что отказ от жалобы был осуществлен конкурсным управляющим Суняйкиным И.И., который по состоянию на 25.01.2010 года не обладал данным статусом, а значит и процессуальным правом для заявления отказа.
Ответчик (ООО "Восточное") уведомленный надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.
Материалы дела рассматриваются судом в порядке статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, суд установил следующее.
05.10.2009 года ГОНО ГОПХ "Восточное" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Восточное" о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 400 483,85 рублей.
Данная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком (арендатором) расчетных обязательств по договору N 1 от 05.02.2008 за период с июля 2008 года по январь 2009 года.
С исковыми требованиями, в интересах ГОНО ГОПХ "Восточное" выступал конкурсный управляющий М.Г. Калмыкова.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2007 года по делу N А73-4763/2007 ГОНО ГОПХ "Восточное" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Калмыкова Марина Геннадьевна.
Определением Арбитражного суда от 13.10.2009 года Калмыкова М.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГОНО ГОПХ "Восточное". На данную должность назначен Суняйкин И.И., являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Вопрос о прекращении производства по настоящему делу, на основании отказа от иска, подписанного конкурсным управляющим Суняйкиным И.И., был разрешен 18.01.2010 года (текст мотивированного определения изготовлен 25.01.2010 года).
Между тем, 25.12.2009 года определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2009 года, которым Суняйкин И.И. был утвержден конкурсным управляющим ГОНО ГОПХ "Восточное" отменено. Вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего отложен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 года конкурсным управляющим утвержден Слесарев Сергей Анатольевич. Следовательно, с отменой определения, на основании которого Суняйкин И.И. имел полномочия действовать от имени и в интересах истца (ГОНО ГОПХ "Восточное"), данное лицо утратило свои полномочия на отказ от иска.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого определения, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу при отказе, лица, которое не обладало процессуальными правами на такой отказ.
Кроме того, апелляционный суд находит так же обоснованными и иные доводы заявителя жалобы.
В частности суд не может согласиться с безусловностью вывода суда первой инстанции относительно отсутствия нарушений прав третьих лиц (конкурсных кредиторов) при принятии отказа от требований по взысканию суммы задолженности в пользу предприятия должника.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, основываясь на требованиях п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, считает, что определение о прекращении производства по делу подлежит отмене и направлению дела на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по существу спор судом первой инстанции не рассматривался.
Согласно статье 110 АПК РФ, при удовлетворении апелляционной жалобы, суд отнес расходы по пошлине на ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2010 года по делу N А73-15834/2009 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2010 N 06АП-795/2009 ПО ДЕЛУ N А73-15834/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2010 г. N 06АП-795/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 18.03.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 25.03.2010 г.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кустовой Т.С.
Судей: Меркуловой Н.В., Головниной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Слепцов А.М.;
- от ответчика: не явился;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственной организации научного обслуживания государственного опытного производственного хозяйства "Восточное"
на определение от 25.01.2010 года
по делу N А73-15834/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Черняева С.А.
по иску государственной организации научного обслуживания государственного опытного производственного хозяйства "Восточное"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное"
о взыскании 400 483,85 рублей
установил:
Действуя в интересах ГОНО ГОПХ "Восточное", в Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий М.Г. Калмыкова с требованиями о взыскании с ООО "Восточное" в пользу истца задолженности в размере 400 483,85 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения расчетных обязательств по договору аренды имущества N 1 от 05.02.208 года.
Требуемая сумма была начислена за период с июля 2008 года по январь 2009 года.
В ходе судебного разбирательства, конкурсный управляющий ГОНО ГОПХ Суняйкин И.И., утвержденный определением суда от 13.10.2009 года, заявил отказ от иска.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2010 года, производство по данному делу было прекращено в порядке пункта 4 статьи 150 АПК РФ.
Оспаривая принятое определение, конкурсный управляющий ГОНО ГОПХ "Восточное" Слесарев С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и передать дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Обосновывая свою позицию, заявитель жалобы считает, что отказ от жалобы не согласуется с целями и задачами конкурсного производства, в связи с чем, нарушает права конкурсных кредиторов.
В нарушении части второй статьи 66 АПК РФ, суд первой инстанции не исследовал реестр требований кредиторов, а также вопрос о том позволяет ли стоимость иного имущества должника (не считая задолженности по арендной плате) удовлетворить требования кредиторов.
Так же заявитель жалобы указал на то, что в оспариваемом определении суд первой инстанции лишь констатировал факт отказа и сделал вывод о том, что данный отказ не нарушает прав третьих лиц. При этом, в нарушении пункта 6 части первой статьи 185 АПК РФ, судом не приведены мотивы, по которым он пришел к такому заключению.
В судебном заседании, представитель ГОНО ГОПХ "Восточное" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивает на ее удовлетворении.
Дополнительно заявитель пояснил апелляционному суду, что отказ от жалобы был осуществлен конкурсным управляющим Суняйкиным И.И., который по состоянию на 25.01.2010 года не обладал данным статусом, а значит и процессуальным правом для заявления отказа.
Ответчик (ООО "Восточное") уведомленный надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.
Материалы дела рассматриваются судом в порядке статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, суд установил следующее.
05.10.2009 года ГОНО ГОПХ "Восточное" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Восточное" о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 400 483,85 рублей.
Данная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком (арендатором) расчетных обязательств по договору N 1 от 05.02.2008 за период с июля 2008 года по январь 2009 года.
С исковыми требованиями, в интересах ГОНО ГОПХ "Восточное" выступал конкурсный управляющий М.Г. Калмыкова.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2007 года по делу N А73-4763/2007 ГОНО ГОПХ "Восточное" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Калмыкова Марина Геннадьевна.
Определением Арбитражного суда от 13.10.2009 года Калмыкова М.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГОНО ГОПХ "Восточное". На данную должность назначен Суняйкин И.И., являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Вопрос о прекращении производства по настоящему делу, на основании отказа от иска, подписанного конкурсным управляющим Суняйкиным И.И., был разрешен 18.01.2010 года (текст мотивированного определения изготовлен 25.01.2010 года).
Между тем, 25.12.2009 года определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2009 года, которым Суняйкин И.И. был утвержден конкурсным управляющим ГОНО ГОПХ "Восточное" отменено. Вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего отложен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 года конкурсным управляющим утвержден Слесарев Сергей Анатольевич. Следовательно, с отменой определения, на основании которого Суняйкин И.И. имел полномочия действовать от имени и в интересах истца (ГОНО ГОПХ "Восточное"), данное лицо утратило свои полномочия на отказ от иска.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого определения, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу при отказе, лица, которое не обладало процессуальными правами на такой отказ.
Кроме того, апелляционный суд находит так же обоснованными и иные доводы заявителя жалобы.
В частности суд не может согласиться с безусловностью вывода суда первой инстанции относительно отсутствия нарушений прав третьих лиц (конкурсных кредиторов) при принятии отказа от требований по взысканию суммы задолженности в пользу предприятия должника.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, основываясь на требованиях п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, считает, что определение о прекращении производства по делу подлежит отмене и направлению дела на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по существу спор судом первой инстанции не рассматривался.
Согласно статье 110 АПК РФ, при удовлетворении апелляционной жалобы, суд отнес расходы по пошлине на ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2010 года по делу N А73-15834/2009 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке.
Председательствующий
Т.С.КУСТОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Т.С.КУСТОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
Е.Н.ГОЛОВНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)