Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Глазкова Е.Г., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-1828/2010, 13АП-3595/2010, 13АП-3593/2010) ЖСК N 1025, ЖСК N 1026, ТСЖ "Товарищеский 28" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 г. по делу N А56-15504/2009 (судья Трегубова А.И.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к 1. ТСЖ "Товарищеский 28",
2. ЖСК N 1О26,
3. ЖСК N 1О25
о взыскании 706 047 руб. 70 коп.
при участии:
- от истца: представитель Софян Б.С. по доверенности от 24.12.2009 г. N 01-30-746/09;
- от ответчиков: 1. Представитель Рыков А.В. по доверенности от 18.06.2010 г. N 13-юр;
- 2. представитель Рыков А.В. по доверенности от 17.11.2009 г. N 29-юр;
- 3. председатель правления Кутузова В.Н. выписка протокола заседания правления от 29.04.2009 г.;
- установил:
ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Товарищеский 28", находящемуся по адресу Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 28, корп. 1 о взыскании 8 637 руб. 64 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. и 120 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 г. по 20.01.2009 г.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены находящиеся по тому же адресу Жилищно-строительный кооператив N 1025 (далее - ЖСК N 1025) и Жилищно-строительный кооператив N 1026 (далее - ЖСК N 1026).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил требования, просил взыскать с ТСЖ "Товарищеский 28" - 319 497 руб. 19 коп. долга и процентов; с ЖСК N 1025 - 218 820 руб. 65 коп. долга и процентов; С ЖСК N 1026 - 179 786 руб. 79 коп. долга и процентов (расчет - л.д. 73, 74 т. 1), всего 718 104 руб. 63 коп.
В судебном заседании 22.12.2009 г. истец уменьшил сумму иска до 706 047 руб. 70 коп.
Решением от 28.12.2009 г. в пользу истца взыскано:
- - с ТСЖ "Товарищеский 28" 314 132 руб. 70 коп. долга, 5 364 руб. 49 коп. процентов, 6 086 руб. 92 коп. расходов по госпошлине;
- - с ЖСК N 1026 176 768 руб. 19 коп. долга, 3 018 руб. 60 коп. процентов, 3 425 руб. 22 коп. расходов по госпошлине;
- - с ЖСК N 1025 215 146 руб. 81 коп. долга, 3 673 руб. 84 коп. процентов, 4 168 руб. 90 коп. расходов по госпошлине;
- - с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" взыскано в доход федерального бюджета 13 181 руб. 04 коп. госпошлины.
Ответчики с решением не согласны, в апелляционных жалобах и в судебном заседании просят решение изменить:
- - ТСЖ "Товарищеский 28" считает обоснованными требования о взыскании долга на сумму 314 132 руб.;
- - ЖСК N 1025 после уточнения расчета по апелляционной жалобе, просит взыскать долг на сумму 139 218 руб. 07 коп., в остальной части в иске отказать. По мнению данного ответчика при расчете суммы долга необходимо учитывать не количество зарегистрированных граждан, а фактически проживающих в доме граждан;
- - ЖСК N 1026 считает обоснованными требования истца на сумму 160 708 руб. 88 коп.
Ответчики произвели расчет задолженности по показаниям общедомовых приборов учета.
По мнению ответчиков для взыскания процентов оснований не имеется, поскольку договоры истец не заключил, счета на оплату услуг ответчикам за спорный период не направлял.
Истец с апелляционными жалобами не согласен, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения без изменения решение суда первой инстанции.
Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения в апелляционном порядке.
Суд определениями от 30.03.2010 г., от 27.04.2010 г. просил стороны провести сверку расчетов, указав в акте сверки свое мнение по каждой позиции со ссылкой на документы и указанием листов дела, в случае наличия возражений по сверке расчетов у ответчиков представить их суду.
Апелляционные жалобы рассмотрены по имеющимся в деле и представленными сторонами документам.
Как следует из материалов дела ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" в период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. в отсутствие письменного договора осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод ответчикам, находящимся в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 28, корп. 1.
Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в спорный период явилась основанием для предъявления в суд настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативного потребления коммунальных услуг гражданам, утвержденных органами местного самоуправления.
Ранее отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществлялся истцом на основании договора от 25.12.1995 г. N 3505 с Государственным производственным ремонтно-эксплуатационным предприятием Невского района. Впоследствии с 01.06.2008 г. дом по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 28, корп. 1 передан в управление ответчиков.
Апелляционный суд считает отношения истца и ответчиков как сложившиеся договорные, поскольку истец отпускал коммунальный ресурс, а население жилого дома его потребляло.
Материалами дела подтверждается факт наличия общедомовых приборов учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения (по настоящему делу для определения стоимости услуг по канализированию).
Ответчики не согласны с расчетом задолженности, произведенным истцом (л.д. 73 - 74 т. 1), поскольку истец при расчете использовал показания счетчиков не за спорный период, а на 22.05.2008 г.
По данным ответчиков общее количество потребленной в спорный период холодной воды составило 111 220 куб. м.
ТСЖ "Товарищеский 28" и ЖСК N 1026 согласились с принципом расчета истца, который учел при расчете количество зарегистрированных у каждого ответчика граждан.
ЖСК N 1025 считает, что при расчете должны учитываться граждане, фактически проживающие, при этом ответчик документально не обосновал свои доводы.
По расчету истца задолженность ответчиков за отпуск питьевой воды и прием сточных вод (канализирование холодной и горячей воды) составила:
- - ТСЖ "Товарищеский 28" - 314 132 руб. 70 коп.;
- - ЖСК N 1025 - 215 146 руб. 81 коп.;
- - ЖСК N 1026 - 176 768 руб. 19 коп.
По расчетам ответчиков их задолженность перед истцом составляет:
- - ТСЖ "Товарищеский 28" - 314 132 руб. 70 коп.;
- - ЖСК N 1025 - 139 218 руб. 07 коп.;
- - ЖСК N 1026 - 160 708 руб. 88 коп.
Истец документально не опроверг контррасчеты ответчиков.
Апелляционный суд считает обоснованными расчеты задолженности, произведенные ТСЖ "Товарищеский 28" И ЖСК N 1026. Нельзя согласиться с доводами ЖСК N 1025, который учитывал при расчете количество фактически проживающих граждан, общая сумма задолженности по расчету - 139 218 руб. 07 коп. Задолженность с учетом числа зарегистрированных граждан составляет 178 715 руб. 01 коп., апелляционный суд считает такой расчет более достоверным. У сторон нет разногласий по вопросу числа зарегистрированных граждан (л.д. 74 т. 1 расчет).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец, требуя взыскания процентов, документально не подтвердил факт направления ответчикам счетов. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчиков не возникло обязательств по уплате задолженности истцу в период, за который начислены проценты - с 21.10.2008 г. по 20.01.2009 г. Поскольку факт пользования денежными средствами истца не доказан, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания процентов.
Решение от 28.12.2009 г. следует изменить, взыскать в пользу истца:
- - с ТСЖ "Товарищеский 28" - 314 132 руб. 70 коп.;
- - с ЖСК N 1025 - 178 715 руб. 01 коп.;
- - с ЖСК N 1026 - 160 708 руб. 88 коп., в остальной части в иске отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
От суммы иска - 706 047 руб. 70 коп. госпошлина составляет 13 560 руб. 47 коп.; от 314 132 руб. 70 коп. госпошлина - 6 034 руб. 20 коп.; от 178 715 руб. 01 коп. госпошлина - 3 430 руб. 68 коп.; от 160 708 руб. 88 коп. госпошлина - 3 078 руб. 12 коп.
Истец уплатил при подаче иска 500 руб. госпошлины, доказательств уплаты госпошлины при увеличении требований истец не представил.
Госпошлина по иску распределяется следующим образом:
- в доход федерального бюджета взыскивается:
- с ТСЖ "Товарищеский 28" - 6 034 руб.;
- с ЖСК N 1025 - 3 430 руб. 68 коп.;
- с ЖСК N 1026 - 3 078 руб. 12 коп.;
- с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" - 517 руб. 47 коп. - с учетом уплаты 500 руб. госпошлины.
Госпошлина по апелляционным жалобам относится на ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", и взыскивается с последнего в пользу ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 г. по делу N А56-15504/2009 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с ТСЖ "Товарищеский 28" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 314 132 руб. 70 коп. задолженности, в остальной части в иске отказать.
Взыскать с ЖСК N 1025 в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 178 715 руб. 01 коп. задолженности, в остальной части в иске отказать.
Взыскать с ЖСК N 1026 в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 160 708 руб. 88 коп. задолженности, в остальной части в иске отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску:
- - с ТСЖ "Товарищеский 28" - 6 034 руб. 20 коп.;
- - с ЖСК N 1025 - 3 430 руб. 68 коп.;
- - с ЖСК N 1026 - 3 078 руб. 12 коп.;
- - с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" - 517 руб. 47 коп. ".
Взыскать с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга":
- в пользу ТСЖ "Товарищеский 28" - 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе;
- в пользу с ЖСК N 1025 - 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе;
- в пользу с ЖСК N 1026 - 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.06.2010 ПО ДЕЛУ N А56-15504/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. по делу N А56-15504/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Глазкова Е.Г., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-1828/2010, 13АП-3595/2010, 13АП-3593/2010) ЖСК N 1025, ЖСК N 1026, ТСЖ "Товарищеский 28" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 г. по делу N А56-15504/2009 (судья Трегубова А.И.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к 1. ТСЖ "Товарищеский 28",
2. ЖСК N 1О26,
3. ЖСК N 1О25
о взыскании 706 047 руб. 70 коп.
при участии:
- от истца: представитель Софян Б.С. по доверенности от 24.12.2009 г. N 01-30-746/09;
- от ответчиков: 1. Представитель Рыков А.В. по доверенности от 18.06.2010 г. N 13-юр;
- 2. представитель Рыков А.В. по доверенности от 17.11.2009 г. N 29-юр;
- 3. председатель правления Кутузова В.Н. выписка протокола заседания правления от 29.04.2009 г.;
- установил:
ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Товарищеский 28", находящемуся по адресу Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 28, корп. 1 о взыскании 8 637 руб. 64 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. и 120 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 г. по 20.01.2009 г.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены находящиеся по тому же адресу Жилищно-строительный кооператив N 1025 (далее - ЖСК N 1025) и Жилищно-строительный кооператив N 1026 (далее - ЖСК N 1026).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил требования, просил взыскать с ТСЖ "Товарищеский 28" - 319 497 руб. 19 коп. долга и процентов; с ЖСК N 1025 - 218 820 руб. 65 коп. долга и процентов; С ЖСК N 1026 - 179 786 руб. 79 коп. долга и процентов (расчет - л.д. 73, 74 т. 1), всего 718 104 руб. 63 коп.
В судебном заседании 22.12.2009 г. истец уменьшил сумму иска до 706 047 руб. 70 коп.
Решением от 28.12.2009 г. в пользу истца взыскано:
- - с ТСЖ "Товарищеский 28" 314 132 руб. 70 коп. долга, 5 364 руб. 49 коп. процентов, 6 086 руб. 92 коп. расходов по госпошлине;
- - с ЖСК N 1026 176 768 руб. 19 коп. долга, 3 018 руб. 60 коп. процентов, 3 425 руб. 22 коп. расходов по госпошлине;
- - с ЖСК N 1025 215 146 руб. 81 коп. долга, 3 673 руб. 84 коп. процентов, 4 168 руб. 90 коп. расходов по госпошлине;
- - с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" взыскано в доход федерального бюджета 13 181 руб. 04 коп. госпошлины.
Ответчики с решением не согласны, в апелляционных жалобах и в судебном заседании просят решение изменить:
- - ТСЖ "Товарищеский 28" считает обоснованными требования о взыскании долга на сумму 314 132 руб.;
- - ЖСК N 1025 после уточнения расчета по апелляционной жалобе, просит взыскать долг на сумму 139 218 руб. 07 коп., в остальной части в иске отказать. По мнению данного ответчика при расчете суммы долга необходимо учитывать не количество зарегистрированных граждан, а фактически проживающих в доме граждан;
- - ЖСК N 1026 считает обоснованными требования истца на сумму 160 708 руб. 88 коп.
Ответчики произвели расчет задолженности по показаниям общедомовых приборов учета.
По мнению ответчиков для взыскания процентов оснований не имеется, поскольку договоры истец не заключил, счета на оплату услуг ответчикам за спорный период не направлял.
Истец с апелляционными жалобами не согласен, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения без изменения решение суда первой инстанции.
Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения в апелляционном порядке.
Суд определениями от 30.03.2010 г., от 27.04.2010 г. просил стороны провести сверку расчетов, указав в акте сверки свое мнение по каждой позиции со ссылкой на документы и указанием листов дела, в случае наличия возражений по сверке расчетов у ответчиков представить их суду.
Апелляционные жалобы рассмотрены по имеющимся в деле и представленными сторонами документам.
Как следует из материалов дела ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" в период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. в отсутствие письменного договора осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод ответчикам, находящимся в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 28, корп. 1.
Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в спорный период явилась основанием для предъявления в суд настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативного потребления коммунальных услуг гражданам, утвержденных органами местного самоуправления.
Ранее отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществлялся истцом на основании договора от 25.12.1995 г. N 3505 с Государственным производственным ремонтно-эксплуатационным предприятием Невского района. Впоследствии с 01.06.2008 г. дом по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 28, корп. 1 передан в управление ответчиков.
Апелляционный суд считает отношения истца и ответчиков как сложившиеся договорные, поскольку истец отпускал коммунальный ресурс, а население жилого дома его потребляло.
Материалами дела подтверждается факт наличия общедомовых приборов учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения (по настоящему делу для определения стоимости услуг по канализированию).
Ответчики не согласны с расчетом задолженности, произведенным истцом (л.д. 73 - 74 т. 1), поскольку истец при расчете использовал показания счетчиков не за спорный период, а на 22.05.2008 г.
По данным ответчиков общее количество потребленной в спорный период холодной воды составило 111 220 куб. м.
ТСЖ "Товарищеский 28" и ЖСК N 1026 согласились с принципом расчета истца, который учел при расчете количество зарегистрированных у каждого ответчика граждан.
ЖСК N 1025 считает, что при расчете должны учитываться граждане, фактически проживающие, при этом ответчик документально не обосновал свои доводы.
По расчету истца задолженность ответчиков за отпуск питьевой воды и прием сточных вод (канализирование холодной и горячей воды) составила:
- - ТСЖ "Товарищеский 28" - 314 132 руб. 70 коп.;
- - ЖСК N 1025 - 215 146 руб. 81 коп.;
- - ЖСК N 1026 - 176 768 руб. 19 коп.
По расчетам ответчиков их задолженность перед истцом составляет:
- - ТСЖ "Товарищеский 28" - 314 132 руб. 70 коп.;
- - ЖСК N 1025 - 139 218 руб. 07 коп.;
- - ЖСК N 1026 - 160 708 руб. 88 коп.
Истец документально не опроверг контррасчеты ответчиков.
Апелляционный суд считает обоснованными расчеты задолженности, произведенные ТСЖ "Товарищеский 28" И ЖСК N 1026. Нельзя согласиться с доводами ЖСК N 1025, который учитывал при расчете количество фактически проживающих граждан, общая сумма задолженности по расчету - 139 218 руб. 07 коп. Задолженность с учетом числа зарегистрированных граждан составляет 178 715 руб. 01 коп., апелляционный суд считает такой расчет более достоверным. У сторон нет разногласий по вопросу числа зарегистрированных граждан (л.д. 74 т. 1 расчет).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец, требуя взыскания процентов, документально не подтвердил факт направления ответчикам счетов. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчиков не возникло обязательств по уплате задолженности истцу в период, за который начислены проценты - с 21.10.2008 г. по 20.01.2009 г. Поскольку факт пользования денежными средствами истца не доказан, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания процентов.
Решение от 28.12.2009 г. следует изменить, взыскать в пользу истца:
- - с ТСЖ "Товарищеский 28" - 314 132 руб. 70 коп.;
- - с ЖСК N 1025 - 178 715 руб. 01 коп.;
- - с ЖСК N 1026 - 160 708 руб. 88 коп., в остальной части в иске отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
От суммы иска - 706 047 руб. 70 коп. госпошлина составляет 13 560 руб. 47 коп.; от 314 132 руб. 70 коп. госпошлина - 6 034 руб. 20 коп.; от 178 715 руб. 01 коп. госпошлина - 3 430 руб. 68 коп.; от 160 708 руб. 88 коп. госпошлина - 3 078 руб. 12 коп.
Истец уплатил при подаче иска 500 руб. госпошлины, доказательств уплаты госпошлины при увеличении требований истец не представил.
Госпошлина по иску распределяется следующим образом:
- в доход федерального бюджета взыскивается:
- с ТСЖ "Товарищеский 28" - 6 034 руб.;
- с ЖСК N 1025 - 3 430 руб. 68 коп.;
- с ЖСК N 1026 - 3 078 руб. 12 коп.;
- с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" - 517 руб. 47 коп. - с учетом уплаты 500 руб. госпошлины.
Госпошлина по апелляционным жалобам относится на ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", и взыскивается с последнего в пользу ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 г. по делу N А56-15504/2009 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с ТСЖ "Товарищеский 28" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 314 132 руб. 70 коп. задолженности, в остальной части в иске отказать.
Взыскать с ЖСК N 1025 в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 178 715 руб. 01 коп. задолженности, в остальной части в иске отказать.
Взыскать с ЖСК N 1026 в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 160 708 руб. 88 коп. задолженности, в остальной части в иске отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску:
- - с ТСЖ "Товарищеский 28" - 6 034 руб. 20 коп.;
- - с ЖСК N 1025 - 3 430 руб. 68 коп.;
- - с ЖСК N 1026 - 3 078 руб. 12 коп.;
- - с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" - 517 руб. 47 коп. ".
Взыскать с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга":
- в пользу ТСЖ "Товарищеский 28" - 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе;
- в пользу с ЖСК N 1025 - 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе;
- в пользу с ЖСК N 1026 - 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ПОПОВА Н.М.
ПОПОВА Н.М.
Судьи
ГЛАЗКОВ Е.Г.
КАШИНА Т.А.
ГЛАЗКОВ Е.Г.
КАШИНА Т.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)