Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Ульянова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М.А.
судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по кассационной жалобе Б.Е.
на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г., которым постановлено:
Иск Б.О. удовлетворить.
Аннулировать запись в ЕГРП Управления Росреестра о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <...> за Б.Е., признав что его право собственности на указанную квартиру недействительно.
Признать за Б.О. право собственности на квартиру по адресу: <...>
Б.Е. отказать в удовлетворении встречного иска к Б.О. о признании права собственности на квартиру по адресу: <...>,
Спорным имуществом является однокомнатная квартира в доме ЖСК "НИИР" по адресу: <...>.
Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в 2005 г. за Б.Е. на основании справки о выплаченном пае от 5 сентября 2005 г., выданной Б.Е. как члену ЖСК "НИИР" (л.д. 7, 75, 119 - 121).
Б.О. обратилась в суд с иском к Б.Е. о признании права собственности на спорную квартиру, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности Б.Е. на спорную квартиру.
Свои требования истица обосновала тем, что она является членом ЖСК "НИИР", полностью выплатившим в 1986 г. пай за спорную квартиру. Истица состояла в браке с ответчиком с 1980 по 1985 г. После расторжения брака она переехала жить в другую квартиру, при этом из членов ЖСК она не выходила. Поскольку пай был окончательно выплачен ею после расторжения брака с ответчиком, истица полагает, что спорная квартира является ее личной собственностью. Регистрация права собственности на спорную квартиру за ответчиком нарушает ее права.
Ответчик иск не признал, заявил встречный иск о признании права собственности на спорную квартиру.
Свои требования Б.Е. обосновал тем, что он проживает в квартире с 1983 г. в связи с чем приобрел право собственности в порядке приобретательной давности.
Б.О. встречный иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Б.Е.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Б.Е. - Ч., объяснения Б.О. и ее представителя - адвоката Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям пп. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ, поскольку суд допустил неправильное применение норм материального права.
Из материалов дела усматривается, что Б.О. (до брака - С.) стала членом пайщиком ЖСК "НИИР" с правом пользования спорной квартирой в 1974 г. в результате обмена жилыми помещениями со своим дедом - К. Данное обстоятельство подтверждено решением Исполкома Куйбышевского райсовета г. Москвы от 23 октября 1974 г. (л.д. 220).
Суд первой инстанции установил, что в 1980 г. истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак. В 1983 г. ответчик Б.Е. был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства (прописан) в качестве мужа истицы.
В 1985 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
В 1986 г. пай за спорную квартиру был полностью выплачен.
В 1987 г. Б.О. получила в порядке улучшения жилищных условий двухкомнатную квартиру в ЖСК "Кировоградский" по адресу <...>. Как установил суд, Б.О. была принята в члены ЖСК "Кировоградский".
Из материалов дела усматривается, что Б.О. в 1987 г. выехала на постоянное место жительства в предоставленную ей квартиру по адресу: <...> и снялась с регистрационного учета (выписалась) по адресу спорной квартиры (л.д. 52).
Б.Е. остался проживать в спорной квартире один.
Как пояснила в заседании судебной коллегии Б.О., она стояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий вместе с дочерью и двухкомнатная квартира по адресу: <...> была предоставлена ей на двоих с дочерью.
В 1988 г. стороны вновь зарегистрировали брак и находились в зарегистрированном браке до 2003 г.
Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Б.Е. в 2005 г.
Суд первой инстанции посчитал установленным, что Б.О. из членов ЖСК "НИИР" не выходила, и Б.Е. вместо нее в члены ЖСК "НИИР" не принимался. Доказательства, содержащие сведения об обратном, суд первой инстанции признал недостоверными.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования Б.О., суд первой инстанции исходил из того, Б.О. на момент введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР" и Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", являлась членом ЖСК "НИИР", полностью выплатившим пай за предоставленную ей квартиру, в связи с чем, в соответствии с требованиями этих законов она приобрела право собственности на спорную квартиру.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира не признавалась бесхозяйной, Б.Е. не пользовался ею как своей собственностью и проживал в квартире постоянно только в период с 1996 г. по 2009 г., т.е. менее 15 лет.
Судебная коллегия не может согласиться с положенным в основу решения суда выводом о том, что Б.О. сохранила членство в ЖСК "НИИР" после предоставления ей в порядке улучшения жилищных условий другого жилого помещения, и что Б.Е. не был принят в члены ЖСК "НИИР".
Указанный вывод противоречит законодательству, действовавшему на момент предоставления истице другого жилого помещения, Уставу ЖСК "НИИР" и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 114 ЖК РСФСР, порядок организации и деятельность жилищно-строительных кооперативов устанавливается законодательством Союза ССР, Примерным уставом жилищно-строительного кооператива и другим законодательством РСФСР.
Примерный Устав жилищно-строительного кооператива утверждается Советом Министров РСФСР.
Жилищно-строительный кооператив действует на основании Устава, принятого в соответствии с Примерным Уставом жилищно-строительного кооператива общим собранием граждан, вступающих в кооператив, и зарегистрированного в установленном порядке.
В соответствии с п. 18 Примерного Устава жилищно-строительного кооператива, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1965 г. N 1143, член жилищно-строительного кооператива, как правило, не может состоять одновременно членом другого жилищно-строительного кооператива.
Однако в случае нуждаемости в улучшении жилищных условий член жилищно-строительного кооператива, в виде исключения, может быть принят в другой жилищно-строительный кооператив.
В случае вступления члена кооператива во вновь организуемый жилищно-строительный кооператив, он должен одновременно выполнять обязанности и пользоваться правами, предусмотренными настоящим Уставом, в двух кооперативах на право строительства нового жилого дома.
После получения ордера на квартиру в другом жилищно-строительном кооперативе указанное лицо должно быть исключено из членов кооператива по прежнему месту жительства. Член семьи, оставшийся проживать на кооперативной жилой площади по прежнему месту жительства, имеет преимущественное право на вступление в данный кооператив.
Аналогичная норма содержится в п. 18 Устава ЖСК "НИИР" (л.д. 168 - 174).
В силу приведенных норм ЖК РСФСР, Примерного Устава ЖСК и положений Устава ЖСК "НИИР", Б.О. после получения квартиры в ЖСК "Кировоградский" не могла одновременно являться членом ЖСК "НИИР" и членом ЖСК "Кировоградский". В силу этих же норм, получив квартиру в ЖСК "Кировоградский" Б.О. должна была быть исключена из членов ЖСК "НИИР".
Поэтому вывод суда о том, что Б.О., получив в порядке улучшения жилищных условий двухкомнатную квартиру в ЖСК "Кировоградский", где она была принята в члены ЖСК, продолжала оставаться членом ЖСК "НИИР", является ошибочным, поскольку противоречит действовавшему на тот период времени законодательству.
Кроме того, выехав со спорной площади, истица не могла оставаться членом ЖСК "НИИР", т.к. из содержания главы 5 ЖК РСФСР и примерного Устава ЖСК следует, что жилая площадь в доме ЖСК предоставляется члену ЖСК для проживания, в связи с чем лицо, не проживающее на кооперативной жилой площади, не может являться членом ЖСК.
Непредоставление суду протоколов ЖСК "НИИР" об исключении Б.О. из членов ЖСК "НИИР" само по себе не свидетельствует об отсутствии такого решения, учитывая период времени (более 20 лет), прошедший с момента предоставления Б.О. жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий в ЖСК "Кировоградский".
Вместе с тем, суду были представлены иные доказательства, подтверждающие это обстоятельство.
Суду были представлены справки ЖСК "НИИР" о том, что членом ЖСК "НИИР" является Б.Е. Это обстоятельство также подтверждается справкой ЖСК "НИИР" о выплаченном пае, выданной Б.Е.
Прием в члены ЖСК "НИИР" Б.Е. вместо Б.О. соответствует требованиям п. 18 Примерного Устава ЖСК и п. 18 Устава ЖСК "НИИР", поскольку после выезда в 1987 г. из спорной квартиры Б.О. на кооперативной жилой площади остался проживать один Б.Е.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств.
В силу действовавшего на период 1987 г. законодательства Б.О., получив в порядке улучшения жилищных условий двухкомнатную квартиру в ЖСК "Кировоградский", где она являлась членом ЖСК, должна была быть исключена из членов ЖСК "НИИР".
Кроме того, выехав с кооперативной жилой площади ЖСК "НИИР", Б.О. не могла оставаться членом ЖСК "НИИР", поскольку жилая площадь в ЖСК предоставляется для проживания. Лицо, не проживающее на кооперативной жилой площади, не может являться членом ЖСК.
Факт исключения Б.О. из членов ЖСК "НИИР" подтверждается справками ЖСК "НИИР" о том, что членом ЖСК "НИИР" с правом пользования спорной квартирой после Б.О. являлся Б.Е., журналом ЖСК "НИИР", где членом-пайщиком в отношении спорной квартиры с 5 ноября 1988 г. указан Б.Е. (л.д. 196), а также справкой о выплаченном пае за спорную квартиру, выданной Б.Е. в 2005 г.
Таким образом, на момент вступления в силу Закона СССР "О собственности в СССР" и Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" Б.О. не являлась членом ЖСК "НИИР", полностью выплатившим пай за спорную квартиру, и потому она не приобрела право собственности на спорную квартиру.
Кроме того, Б.О. в 1987 г. утратила право пользования спорной квартирой, выехав в другое жилое помещение, предоставленное ей в порядке улучшения жилищных условий.
Как лицо, не являющееся членом ЖСК "НИИР", не являющееся собственником спорной квартиры и утратившее право пользования спорной квартирой, Б.О. не вправе оспаривать права других лиц в отношении спорной квартиры.
Регистрация права собственности Б.Е. в отношении спорной квартиры прав Б.О. не затрагивает, поскольку сама Б.О. никаких прав в отношении спорной квартиры не имеет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Б.О. удовлетворению не подлежат.
Встречные исковые требования Б.Е. о признании права собственности на спорную квартиру также не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности Б.Е. на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
Подтверждать зарегистрированное право собственности в судебном порядке не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, пп. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Отказать Б.О. в иске к Б.Е. о признании права собственности на квартиру по адресу <...>, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности Б.Е. на указанную квартиру.
Отказать Б.Е. в удовлетворении встречного иска к Б.О. о признании права собственности на квартиру по адресу: <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-23987
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. по делу N 33-23987
Судья суда первой инстанции: Ульянова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М.А.
судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по кассационной жалобе Б.Е.
на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г., которым постановлено:
Иск Б.О. удовлетворить.
Аннулировать запись в ЕГРП Управления Росреестра о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <...> за Б.Е., признав что его право собственности на указанную квартиру недействительно.
Признать за Б.О. право собственности на квартиру по адресу: <...>
Б.Е. отказать в удовлетворении встречного иска к Б.О. о признании права собственности на квартиру по адресу: <...>,
установила:
Спорным имуществом является однокомнатная квартира в доме ЖСК "НИИР" по адресу: <...>.
Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в 2005 г. за Б.Е. на основании справки о выплаченном пае от 5 сентября 2005 г., выданной Б.Е. как члену ЖСК "НИИР" (л.д. 7, 75, 119 - 121).
Б.О. обратилась в суд с иском к Б.Е. о признании права собственности на спорную квартиру, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности Б.Е. на спорную квартиру.
Свои требования истица обосновала тем, что она является членом ЖСК "НИИР", полностью выплатившим в 1986 г. пай за спорную квартиру. Истица состояла в браке с ответчиком с 1980 по 1985 г. После расторжения брака она переехала жить в другую квартиру, при этом из членов ЖСК она не выходила. Поскольку пай был окончательно выплачен ею после расторжения брака с ответчиком, истица полагает, что спорная квартира является ее личной собственностью. Регистрация права собственности на спорную квартиру за ответчиком нарушает ее права.
Ответчик иск не признал, заявил встречный иск о признании права собственности на спорную квартиру.
Свои требования Б.Е. обосновал тем, что он проживает в квартире с 1983 г. в связи с чем приобрел право собственности в порядке приобретательной давности.
Б.О. встречный иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Б.Е.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Б.Е. - Ч., объяснения Б.О. и ее представителя - адвоката Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям пп. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ, поскольку суд допустил неправильное применение норм материального права.
Из материалов дела усматривается, что Б.О. (до брака - С.) стала членом пайщиком ЖСК "НИИР" с правом пользования спорной квартирой в 1974 г. в результате обмена жилыми помещениями со своим дедом - К. Данное обстоятельство подтверждено решением Исполкома Куйбышевского райсовета г. Москвы от 23 октября 1974 г. (л.д. 220).
Суд первой инстанции установил, что в 1980 г. истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак. В 1983 г. ответчик Б.Е. был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства (прописан) в качестве мужа истицы.
В 1985 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
В 1986 г. пай за спорную квартиру был полностью выплачен.
В 1987 г. Б.О. получила в порядке улучшения жилищных условий двухкомнатную квартиру в ЖСК "Кировоградский" по адресу <...>. Как установил суд, Б.О. была принята в члены ЖСК "Кировоградский".
Из материалов дела усматривается, что Б.О. в 1987 г. выехала на постоянное место жительства в предоставленную ей квартиру по адресу: <...> и снялась с регистрационного учета (выписалась) по адресу спорной квартиры (л.д. 52).
Б.Е. остался проживать в спорной квартире один.
Как пояснила в заседании судебной коллегии Б.О., она стояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий вместе с дочерью и двухкомнатная квартира по адресу: <...> была предоставлена ей на двоих с дочерью.
В 1988 г. стороны вновь зарегистрировали брак и находились в зарегистрированном браке до 2003 г.
Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Б.Е. в 2005 г.
Суд первой инстанции посчитал установленным, что Б.О. из членов ЖСК "НИИР" не выходила, и Б.Е. вместо нее в члены ЖСК "НИИР" не принимался. Доказательства, содержащие сведения об обратном, суд первой инстанции признал недостоверными.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования Б.О., суд первой инстанции исходил из того, Б.О. на момент введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР" и Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", являлась членом ЖСК "НИИР", полностью выплатившим пай за предоставленную ей квартиру, в связи с чем, в соответствии с требованиями этих законов она приобрела право собственности на спорную квартиру.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира не признавалась бесхозяйной, Б.Е. не пользовался ею как своей собственностью и проживал в квартире постоянно только в период с 1996 г. по 2009 г., т.е. менее 15 лет.
Судебная коллегия не может согласиться с положенным в основу решения суда выводом о том, что Б.О. сохранила членство в ЖСК "НИИР" после предоставления ей в порядке улучшения жилищных условий другого жилого помещения, и что Б.Е. не был принят в члены ЖСК "НИИР".
Указанный вывод противоречит законодательству, действовавшему на момент предоставления истице другого жилого помещения, Уставу ЖСК "НИИР" и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 114 ЖК РСФСР, порядок организации и деятельность жилищно-строительных кооперативов устанавливается законодательством Союза ССР, Примерным уставом жилищно-строительного кооператива и другим законодательством РСФСР.
Примерный Устав жилищно-строительного кооператива утверждается Советом Министров РСФСР.
Жилищно-строительный кооператив действует на основании Устава, принятого в соответствии с Примерным Уставом жилищно-строительного кооператива общим собранием граждан, вступающих в кооператив, и зарегистрированного в установленном порядке.
В соответствии с п. 18 Примерного Устава жилищно-строительного кооператива, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1965 г. N 1143, член жилищно-строительного кооператива, как правило, не может состоять одновременно членом другого жилищно-строительного кооператива.
Однако в случае нуждаемости в улучшении жилищных условий член жилищно-строительного кооператива, в виде исключения, может быть принят в другой жилищно-строительный кооператив.
В случае вступления члена кооператива во вновь организуемый жилищно-строительный кооператив, он должен одновременно выполнять обязанности и пользоваться правами, предусмотренными настоящим Уставом, в двух кооперативах на право строительства нового жилого дома.
После получения ордера на квартиру в другом жилищно-строительном кооперативе указанное лицо должно быть исключено из членов кооператива по прежнему месту жительства. Член семьи, оставшийся проживать на кооперативной жилой площади по прежнему месту жительства, имеет преимущественное право на вступление в данный кооператив.
Аналогичная норма содержится в п. 18 Устава ЖСК "НИИР" (л.д. 168 - 174).
В силу приведенных норм ЖК РСФСР, Примерного Устава ЖСК и положений Устава ЖСК "НИИР", Б.О. после получения квартиры в ЖСК "Кировоградский" не могла одновременно являться членом ЖСК "НИИР" и членом ЖСК "Кировоградский". В силу этих же норм, получив квартиру в ЖСК "Кировоградский" Б.О. должна была быть исключена из членов ЖСК "НИИР".
Поэтому вывод суда о том, что Б.О., получив в порядке улучшения жилищных условий двухкомнатную квартиру в ЖСК "Кировоградский", где она была принята в члены ЖСК, продолжала оставаться членом ЖСК "НИИР", является ошибочным, поскольку противоречит действовавшему на тот период времени законодательству.
Кроме того, выехав со спорной площади, истица не могла оставаться членом ЖСК "НИИР", т.к. из содержания главы 5 ЖК РСФСР и примерного Устава ЖСК следует, что жилая площадь в доме ЖСК предоставляется члену ЖСК для проживания, в связи с чем лицо, не проживающее на кооперативной жилой площади, не может являться членом ЖСК.
Непредоставление суду протоколов ЖСК "НИИР" об исключении Б.О. из членов ЖСК "НИИР" само по себе не свидетельствует об отсутствии такого решения, учитывая период времени (более 20 лет), прошедший с момента предоставления Б.О. жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий в ЖСК "Кировоградский".
Вместе с тем, суду были представлены иные доказательства, подтверждающие это обстоятельство.
Суду были представлены справки ЖСК "НИИР" о том, что членом ЖСК "НИИР" является Б.Е. Это обстоятельство также подтверждается справкой ЖСК "НИИР" о выплаченном пае, выданной Б.Е.
Прием в члены ЖСК "НИИР" Б.Е. вместо Б.О. соответствует требованиям п. 18 Примерного Устава ЖСК и п. 18 Устава ЖСК "НИИР", поскольку после выезда в 1987 г. из спорной квартиры Б.О. на кооперативной жилой площади остался проживать один Б.Е.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств.
В силу действовавшего на период 1987 г. законодательства Б.О., получив в порядке улучшения жилищных условий двухкомнатную квартиру в ЖСК "Кировоградский", где она являлась членом ЖСК, должна была быть исключена из членов ЖСК "НИИР".
Кроме того, выехав с кооперативной жилой площади ЖСК "НИИР", Б.О. не могла оставаться членом ЖСК "НИИР", поскольку жилая площадь в ЖСК предоставляется для проживания. Лицо, не проживающее на кооперативной жилой площади, не может являться членом ЖСК.
Факт исключения Б.О. из членов ЖСК "НИИР" подтверждается справками ЖСК "НИИР" о том, что членом ЖСК "НИИР" с правом пользования спорной квартирой после Б.О. являлся Б.Е., журналом ЖСК "НИИР", где членом-пайщиком в отношении спорной квартиры с 5 ноября 1988 г. указан Б.Е. (л.д. 196), а также справкой о выплаченном пае за спорную квартиру, выданной Б.Е. в 2005 г.
Таким образом, на момент вступления в силу Закона СССР "О собственности в СССР" и Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" Б.О. не являлась членом ЖСК "НИИР", полностью выплатившим пай за спорную квартиру, и потому она не приобрела право собственности на спорную квартиру.
Кроме того, Б.О. в 1987 г. утратила право пользования спорной квартирой, выехав в другое жилое помещение, предоставленное ей в порядке улучшения жилищных условий.
Как лицо, не являющееся членом ЖСК "НИИР", не являющееся собственником спорной квартиры и утратившее право пользования спорной квартирой, Б.О. не вправе оспаривать права других лиц в отношении спорной квартиры.
Регистрация права собственности Б.Е. в отношении спорной квартиры прав Б.О. не затрагивает, поскольку сама Б.О. никаких прав в отношении спорной квартиры не имеет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Б.О. удовлетворению не подлежат.
Встречные исковые требования Б.Е. о признании права собственности на спорную квартиру также не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности Б.Е. на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
Подтверждать зарегистрированное право собственности в судебном порядке не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, пп. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Отказать Б.О. в иске к Б.Е. о признании права собственности на квартиру по адресу <...>, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности Б.Е. на указанную квартиру.
Отказать Б.Е. в удовлетворении встречного иска к Б.О. о признании права собственности на квартиру по адресу: <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)