Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В., рассмотрев 14.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семь Дней" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2009 (судья Макаревич И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-447/2009,
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семь Дней" (далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований) 376.287 руб. 06 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в ноябре и декабре 2008 года, и 15.505 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 04.05.2009, а также процентов на сумму долга за период с 05.05.2009 по день фактической уплаты долга.
Решением от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2009, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, так как между ним и истцом договор энергоснабжения не заключен. Общество полагает, что требования об оплате поставленной в жилые дома электроэнергии Компания должна предъявлять к владельцам жилых помещений.
Податель жалобы указывает, что исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению многоквартирных домов, находящихся в его управлении, является Компания.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество осуществляет функции по управлению многоквартирными жилыми домами.
Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) не пришли к соглашению по условиям договора энергоснабжения от 15.03.2007 N НП22017, однако судом установлено и сторонами не оспаривается, что в ноябре и декабре 2008 года Компания поставляла электрическую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении Общества и указанные в приложении N 5 к договору (лист дела 18, том 1). При таких обстоятельствах между Компанией и Обществом сложились фактические отношения по поставке электрической энергии на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных домов.
Для оплаты потребленной в ноябре - декабре 2008 года электрической энергии Компания выставила Обществу счета-фактуры от 30.11.2008 N А01-0043876 и от 31.12.2008 N А01-0050025 на общую сумму 376.287 руб. 06 коп. Количество поставленной в жилые дома электроэнергии истец определил исходя из показаний приборов коллективного (общедомового) учета, установленных на вводе в жилые дома, за минусом электрической энергии, потребленной и оплаченной на основании показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях. То есть предъявленный к оплате объем энергии складывается из количества, отпущенного на нужды освещения мест общего пользования, лифтовой нагрузки и потерь во внутридомовых сетях.
Отказ Общества оплатить счета-фактуры послужил основанием обращения Компании в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, признав требования Компании обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск. При этом суд посчитал, что в силу фактически сложившихся отношений по снабжению электрической энергией и пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), именно Общество является лицом, обязанным возместить Компании стоимость потребленной внутридомовым оборудованием электрической энергии, а также потери во внутридомовых сетях.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу пункта 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).
Правильно истолковав вышеприведенные положения нормативных правовых актов, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что на Общество возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на коммунальные (общедомовые) нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, проверил расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, и признал его обоснованным исходя из учетной ставки, действующей на день принятия решения (12,5%). Данный вывод суда является правильным.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права, а кроме того, направлены на переоценку доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судами первой и апелляционной инстанций, что противоречит требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых решения от 12.05.2009 и постановления апелляционной инстанции от 08.07.2009 не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А05-447/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семь Дней" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2009 ПО ДЕЛУ N А05-447/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. по делу N А05-447/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В., рассмотрев 14.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семь Дней" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2009 (судья Макаревич И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-447/2009,
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семь Дней" (далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований) 376.287 руб. 06 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в ноябре и декабре 2008 года, и 15.505 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 04.05.2009, а также процентов на сумму долга за период с 05.05.2009 по день фактической уплаты долга.
Решением от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2009, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, так как между ним и истцом договор энергоснабжения не заключен. Общество полагает, что требования об оплате поставленной в жилые дома электроэнергии Компания должна предъявлять к владельцам жилых помещений.
Податель жалобы указывает, что исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению многоквартирных домов, находящихся в его управлении, является Компания.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество осуществляет функции по управлению многоквартирными жилыми домами.
Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) не пришли к соглашению по условиям договора энергоснабжения от 15.03.2007 N НП22017, однако судом установлено и сторонами не оспаривается, что в ноябре и декабре 2008 года Компания поставляла электрическую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении Общества и указанные в приложении N 5 к договору (лист дела 18, том 1). При таких обстоятельствах между Компанией и Обществом сложились фактические отношения по поставке электрической энергии на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных домов.
Для оплаты потребленной в ноябре - декабре 2008 года электрической энергии Компания выставила Обществу счета-фактуры от 30.11.2008 N А01-0043876 и от 31.12.2008 N А01-0050025 на общую сумму 376.287 руб. 06 коп. Количество поставленной в жилые дома электроэнергии истец определил исходя из показаний приборов коллективного (общедомового) учета, установленных на вводе в жилые дома, за минусом электрической энергии, потребленной и оплаченной на основании показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях. То есть предъявленный к оплате объем энергии складывается из количества, отпущенного на нужды освещения мест общего пользования, лифтовой нагрузки и потерь во внутридомовых сетях.
Отказ Общества оплатить счета-фактуры послужил основанием обращения Компании в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, признав требования Компании обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск. При этом суд посчитал, что в силу фактически сложившихся отношений по снабжению электрической энергией и пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), именно Общество является лицом, обязанным возместить Компании стоимость потребленной внутридомовым оборудованием электрической энергии, а также потери во внутридомовых сетях.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу пункта 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).
Правильно истолковав вышеприведенные положения нормативных правовых актов, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что на Общество возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на коммунальные (общедомовые) нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, проверил расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, и признал его обоснованным исходя из учетной ставки, действующей на день принятия решения (12,5%). Данный вывод суда является правильным.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права, а кроме того, направлены на переоценку доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судами первой и апелляционной инстанций, что противоречит требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых решения от 12.05.2009 и постановления апелляционной инстанции от 08.07.2009 не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А05-447/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семь Дней" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Т.В.КРАВЧЕНКО
А.В.ЯКОВЕЦ
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Т.В.КРАВЧЕНКО
А.В.ЯКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)