Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Николаева Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего - Беленкова В.И.,
судей - Савельева А.И., Киреевой И.В.,
при секретаре - Т.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года частную жалобу ООО Управляющая компания "Лидер"
на определение Мытищинского городского суда Московской области от 30 августа 2011 года по делу иску Б. к Л.Н., А., ООО Управляющая компания "Лидер" об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя ООО Управляющая компания "Лидер" - Л.А., судебная коллегия
установила:
Определением Мытищинского городского суда от 30 августа 2011 года разъяснено решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 марта 2011 года по делу по иску Б. к Л.Н., А., ООО Управляющая компания "Лидер" об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
С указанным определением суда не согласился ответчик ООО Управляющая компания "Лидер", в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.
Поскольку данное разъяснение решения суда необходимо для восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, т.к. ответчик несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу продолжает исполнять обязанности управляющей компании, суд правильно разъяснил решение суда, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене, по доводам жалобы не имеется.
Что касается доводов частной жалобы, то они не содержит оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мытищинского городского суда Московской области от 30 августа 2011 года оставить без изменений, частную жалобу ООО Управляющая компания "Лидер" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-24170/2011
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. по делу N 33-24170/2011
Судья - Николаева Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего - Беленкова В.И.,
судей - Савельева А.И., Киреевой И.В.,
при секретаре - Т.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года частную жалобу ООО Управляющая компания "Лидер"
на определение Мытищинского городского суда Московской области от 30 августа 2011 года по делу иску Б. к Л.Н., А., ООО Управляющая компания "Лидер" об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя ООО Управляющая компания "Лидер" - Л.А., судебная коллегия
установила:
Определением Мытищинского городского суда от 30 августа 2011 года разъяснено решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 марта 2011 года по делу по иску Б. к Л.Н., А., ООО Управляющая компания "Лидер" об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
С указанным определением суда не согласился ответчик ООО Управляющая компания "Лидер", в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.
Поскольку данное разъяснение решения суда необходимо для восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, т.к. ответчик несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу продолжает исполнять обязанности управляющей компании, суд правильно разъяснил решение суда, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене, по доводам жалобы не имеется.
Что касается доводов частной жалобы, то они не содержит оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мытищинского городского суда Московской области от 30 августа 2011 года оставить без изменений, частную жалобу ООО Управляющая компания "Лидер" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)