Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 по делу N А19-2559/09-22 Арбитражного суда Иркутской области
по заявлению товарищества собственников жилья "Восход" (город Иркутск) (далее - ТСЖ "Восход") о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (город Иркутск) (далее - УФРС по Иркутской области), выразившегося в несовершении действий по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "ФПП "РоссДСМ" на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Багратиона, д. 42, и об обязании УФРС по Иркутской области устранить допущенные нарушения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009 решение суда отменено, требования удовлетворены.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 с УФРС по Иркутской области в пользу ТСЖ "Восход" взысканы расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 35 000 рублей.
В заявлении о пересмотре определения суда кассационной инстанции в порядке надзора УФРС по Иркутской области ссылается на нарушение судом при его принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование факта и размера понесенных расходов на оплату услуг представителя ТСЖ "Восход" представлены договор от 29.01.2009 на оказание юридических услуг с дополнительным соглашением к нему от 25.11.2009, подписанный сторонами договора акт завершения работ от 11.01.2010, расходные кассовые ордера от 29.01.2009 и от 11.01.2010 на сумму 35 000 рублей.
По результатам исследования и оценки представленных документов суд кассационной инстанции пришел к выводу о доказанности факта и размера понесенных ТСЖ "Восход" расходов на оплату услуг представителя.
Суд принял во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг и расходов на них, с учетом чего посчитал заявленный размер судебных расходов отвечающим принципу разумности.
При этом суд изучил и отклонил довод УФРС по Иркутской области о незаключенности договора от 29.01.2009 на оказание юридических услуг, указав, что предмет договора определен сторонами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А19-2559/09-22 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.05.2010 N ВАС-15326/09 ПО ДЕЛУ N А19-2559/09-22
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. N ВАС-15326/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 по делу N А19-2559/09-22 Арбитражного суда Иркутской области
по заявлению товарищества собственников жилья "Восход" (город Иркутск) (далее - ТСЖ "Восход") о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (город Иркутск) (далее - УФРС по Иркутской области), выразившегося в несовершении действий по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "ФПП "РоссДСМ" на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Багратиона, д. 42, и об обязании УФРС по Иркутской области устранить допущенные нарушения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009 решение суда отменено, требования удовлетворены.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 с УФРС по Иркутской области в пользу ТСЖ "Восход" взысканы расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 35 000 рублей.
В заявлении о пересмотре определения суда кассационной инстанции в порядке надзора УФРС по Иркутской области ссылается на нарушение судом при его принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование факта и размера понесенных расходов на оплату услуг представителя ТСЖ "Восход" представлены договор от 29.01.2009 на оказание юридических услуг с дополнительным соглашением к нему от 25.11.2009, подписанный сторонами договора акт завершения работ от 11.01.2010, расходные кассовые ордера от 29.01.2009 и от 11.01.2010 на сумму 35 000 рублей.
По результатам исследования и оценки представленных документов суд кассационной инстанции пришел к выводу о доказанности факта и размера понесенных ТСЖ "Восход" расходов на оплату услуг представителя.
Суд принял во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг и расходов на них, с учетом чего посчитал заявленный размер судебных расходов отвечающим принципу разумности.
При этом суд изучил и отклонил довод УФРС по Иркутской области о незаключенности договора от 29.01.2009 на оказание юридических услуг, указав, что предмет договора определен сторонами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А19-2559/09-22 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)