Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 июля 2004 г. Дело N А14-9055-03/245/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Защитников Родины N 6" на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2003 N А14-9055-03/245/33,
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Воронежа (далее - ГУ-УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Защитников Родины N 6" г. Воронежа (далее - ЖСК) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 руб.
Решением арбитражного суда от 26.12.2003 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ЖСК просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ЖСК является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в органе Пенсионного фонда 19.07.96.
В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 у ЖСК образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 8688 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1250 руб., что послужило основанием для принятия ГУ-УПФ РФ Решения N 52 от 02.09.2003 о взыскании задолженности.
ЖСК было направлено Решение N 52 от 02.09.2003 и требование от 02.09.2003 N 52 об уплате страховых взносов.
Неуплата суммы задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ГУ-УПФ РФ на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона ЖСК является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 22 Закона для страхователей, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона, применяется тариф страхового взноса - 14% от налогооблагаемой базы.
Пунктом 2 ст. 24 Закона установлено, что исчисленные суммы авансовых платежей уплачиваются страхователями ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, за который начислен авансовый платеж.
Факт наличия у ЖСК задолженности по страховым взносам за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 в размере 9938 руб. (8688 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 1250 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии) установлен судом и подтверждается материалами дела.
Довод ГУ-УПФ РФ о том, что налоговые льготы, установленные гл. 24 НК РФ, применяются и в отношении плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку страховые взносы являются налоговыми платежами и входят в состав единого социального налога, не может быть принят во внимание. Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 9 Закона финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной части трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.
Из приведенной нормы следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые в Пенсионный фонд РФ, не входят в состав единого социального налога и не включены в налоговую систему РФ. Указанные страховые взносы не относятся к числу налогов. Следовательно, организации, перечисленные в ст. 239 НК РФ, освобождаются только от уплаты единого социального налога, но при этом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачивают в полном объеме, поскольку специальной нормы для предоставления льготы по их уплате ЖСК Закон не содержит.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2003 по делу N А14-9055-03/245/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 23 июля 2004 г. Дело N А14-9055-03/245/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Защитников Родины N 6" на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2003 N А14-9055-03/245/33,
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Воронежа (далее - ГУ-УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Защитников Родины N 6" г. Воронежа (далее - ЖСК) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 руб.
Решением арбитражного суда от 26.12.2003 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ЖСК просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ЖСК является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в органе Пенсионного фонда 19.07.96.
В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 у ЖСК образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 8688 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1250 руб., что послужило основанием для принятия ГУ-УПФ РФ Решения N 52 от 02.09.2003 о взыскании задолженности.
ЖСК было направлено Решение N 52 от 02.09.2003 и требование от 02.09.2003 N 52 об уплате страховых взносов.
Неуплата суммы задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ГУ-УПФ РФ на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона ЖСК является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 22 Закона для страхователей, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона, применяется тариф страхового взноса - 14% от налогооблагаемой базы.
Пунктом 2 ст. 24 Закона установлено, что исчисленные суммы авансовых платежей уплачиваются страхователями ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, за который начислен авансовый платеж.
Факт наличия у ЖСК задолженности по страховым взносам за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 в размере 9938 руб. (8688 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 1250 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии) установлен судом и подтверждается материалами дела.
Довод ГУ-УПФ РФ о том, что налоговые льготы, установленные гл. 24 НК РФ, применяются и в отношении плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку страховые взносы являются налоговыми платежами и входят в состав единого социального налога, не может быть принят во внимание. Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 9 Закона финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной части трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.
Из приведенной нормы следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые в Пенсионный фонд РФ, не входят в состав единого социального налога и не включены в налоговую систему РФ. Указанные страховые взносы не относятся к числу налогов. Следовательно, организации, перечисленные в ст. 239 НК РФ, освобождаются только от уплаты единого социального налога, но при этом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачивают в полном объеме, поскольку специальной нормы для предоставления льготы по их уплате ЖСК Закон не содержит.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2003 по делу N А14-9055-03/245/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.07.2004 N А14-9055-03/245/33
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июля 2004 г. Дело N А14-9055-03/245/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Защитников Родины N 6" на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2003 N А14-9055-03/245/33,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Воронежа (далее - ГУ-УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Защитников Родины N 6" г. Воронежа (далее - ЖСК) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 руб.
Решением арбитражного суда от 26.12.2003 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ЖСК просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ЖСК является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в органе Пенсионного фонда 19.07.96.
В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 у ЖСК образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 8688 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1250 руб., что послужило основанием для принятия ГУ-УПФ РФ Решения N 52 от 02.09.2003 о взыскании задолженности.
ЖСК было направлено Решение N 52 от 02.09.2003 и требование от 02.09.2003 N 52 об уплате страховых взносов.
Неуплата суммы задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ГУ-УПФ РФ на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона ЖСК является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 22 Закона для страхователей, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона, применяется тариф страхового взноса - 14% от налогооблагаемой базы.
Пунктом 2 ст. 24 Закона установлено, что исчисленные суммы авансовых платежей уплачиваются страхователями ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, за который начислен авансовый платеж.
Факт наличия у ЖСК задолженности по страховым взносам за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 в размере 9938 руб. (8688 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 1250 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии) установлен судом и подтверждается материалами дела.
Довод ГУ-УПФ РФ о том, что налоговые льготы, установленные гл. 24 НК РФ, применяются и в отношении плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку страховые взносы являются налоговыми платежами и входят в состав единого социального налога, не может быть принят во внимание. Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 9 Закона финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной части трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.
Из приведенной нормы следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые в Пенсионный фонд РФ, не входят в состав единого социального налога и не включены в налоговую систему РФ. Указанные страховые взносы не относятся к числу налогов. Следовательно, организации, перечисленные в ст. 239 НК РФ, освобождаются только от уплаты единого социального налога, но при этом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачивают в полном объеме, поскольку специальной нормы для предоставления льготы по их уплате ЖСК Закон не содержит.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2003 по делу N А14-9055-03/245/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июля 2004 г. Дело N А14-9055-03/245/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Защитников Родины N 6" на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2003 N А14-9055-03/245/33,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Воронежа (далее - ГУ-УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Защитников Родины N 6" г. Воронежа (далее - ЖСК) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 руб.
Решением арбитражного суда от 26.12.2003 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ЖСК просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ЖСК является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в органе Пенсионного фонда 19.07.96.
В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 у ЖСК образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 8688 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1250 руб., что послужило основанием для принятия ГУ-УПФ РФ Решения N 52 от 02.09.2003 о взыскании задолженности.
ЖСК было направлено Решение N 52 от 02.09.2003 и требование от 02.09.2003 N 52 об уплате страховых взносов.
Неуплата суммы задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ГУ-УПФ РФ на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона ЖСК является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 22 Закона для страхователей, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона, применяется тариф страхового взноса - 14% от налогооблагаемой базы.
Пунктом 2 ст. 24 Закона установлено, что исчисленные суммы авансовых платежей уплачиваются страхователями ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, за который начислен авансовый платеж.
Факт наличия у ЖСК задолженности по страховым взносам за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 в размере 9938 руб. (8688 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 1250 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии) установлен судом и подтверждается материалами дела.
Довод ГУ-УПФ РФ о том, что налоговые льготы, установленные гл. 24 НК РФ, применяются и в отношении плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку страховые взносы являются налоговыми платежами и входят в состав единого социального налога, не может быть принят во внимание. Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 9 Закона финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной части трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.
Из приведенной нормы следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые в Пенсионный фонд РФ, не входят в состав единого социального налога и не включены в налоговую систему РФ. Указанные страховые взносы не относятся к числу налогов. Следовательно, организации, перечисленные в ст. 239 НК РФ, освобождаются только от уплаты единого социального налога, но при этом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачивают в полном объеме, поскольку специальной нормы для предоставления льготы по их уплате ЖСК Закон не содержит.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2003 по делу N А14-9055-03/245/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)