Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 февраля 2007 г. Дело N А14-7246/06
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа на Решение от 02.10.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7246/06,
УСТАНОВИЛ:
Воронежская ассоциация товариществ домовладельцев "Домостроитель" (далее - ВАТД "Домостроитель", налогоплательщик, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа (далее - Инспекция, налоговый орган) от 22.05.2006 N 12-60/ДСП в части доначисления 3779152 руб. единого социального налога, 1173625 руб. 91 коп. пени по ЕСН.
Решением Арбитражного суда Воронежской области требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена проверка ВАТД "Домостроитель" по вопросам соблюдения налогового законодательства.
По результатам проверки составлен акт от 27.04.2006 и принято Решение от 22.05.2006 N 12-60/ДСП, согласно которому организации доначислен единый социальный налог в сумме 3779152 руб., 1173625 руб. 91 коп. - пени за несвоевременную его уплату и 2845 руб. 28 коп. - пени по НДФЛ.
Основанием для доначисления ЕСН за 2002 - 2004 гг. послужил вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение льготы по ЕСН, установленной для выплат, осуществляемых жилищными кооперативами и ТСЖ, за счет полученных членских взносов.
Полагая, что решение налогового органа в указанной части противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы организации, ВАТД "Домостроитель" обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Рассматривая спор по существу, суд не поддержал позицию налогового органа и пришел к выводу об обоснованности требований налогоплательщика, при этом суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 235, п. 1 ст. 236 НК РФ плательщиками ЕСН признаются организации, производящие выплаты физическим лицам. Объектом обложения для указанных налогоплательщиков являются выплаты физическим лицам, произведенные налогоплательщиками. Согласно пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, в редакции, действовавшей в проверяемый период, не подлежат обложению ЕСН выплаты, произведенные за счет членских взносов жилищно-строительными кооперативами (ТСЖ).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ "О товариществах собственников жилья" N 72-ФЗ, действовавшего в проверяемые периоды (далее - ФЗ РФ N 72-ФЗ), товариществами собственников жилья признаются некоммерческие организации, осуществляющие управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества, в который могут входить жилые помещения. Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ РФ N 72-ФЗ членами товарищества являются домовладельцы - собственники помещений. В силу п. 1 ст. 40 ФЗ РФ N 72-ФЗ средства товарищества состоят из взносов, в т.ч. членских, обязательных платежей членов товарищества.
Таким образом, положения пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ предусматривали освобождение от уплаты ЕСН для некоммерческих организаций, осуществляющих управление и организацию эксплуатации недвижимости, при условии осуществления выплат за счет членских взносов.
Согласно ст. 46 ФЗ РФ N 72-ФЗ два и более товарищества могут создать объединение для совместного управления имуществом. При этом товарищества могут передать объединению функции по управлению и организации эксплуатации комплекса недвижимого имущества членов товарищества. То есть объединению товариществ могут быть переданы функции самих товариществ, вошедших в объединение.
Положения названной нормы ФЗ РФ N 72-ФЗ корреспондируют с п. 2 ст. 11 ФЗ РФ "О некоммерческих организациях", согласно которому некоммерческие организации могут объединяться в ассоциации некоммерческих организаций. Такие ассоциации тоже являются некоммерческими организациями.
Согласно уставу ВАТД "Домостроитель" является ассоциацией, созданной в результате добровольного объединения некоммерческих организаций - ТСЖ. Целями деятельности ВАТД "Домостроитель" являются организация управления обслуживания, эксплуатации и ремонта жилых домов.
Арбитражный суд, оценив протоколы общих собраний ТСЖ о вступлении в члены ВАТД "Домостроитель", протоколы ассоциации о принятии ТСЖ в свои члены, соглашения, заключенные с ассоциацией, пришел к выводу о том, что функции по организации управления и эксплуатации недвижимости передаются ассоциации. При этом домовладельцы - члены ТСЖ уплачивают ежемесячные платежи, которые признаются членскими взносами и поступают в распоряжение ассоциации. Источником выплат физическим лицам, произведенных ассоциацией, являлись взносы, поступающие от членов ТСЖ, являющихся, в свою очередь, членами ассоциации.
При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод о том, что ВАТД "Домостроитель", являясь некоммерческой организацией, осуществляла деятельность по организации эксплуатации и коммунальному обслуживанию комплексов недвижимости домовладельцев. Источниками финансирования названной деятельности являлись членские взносы домовладельцев. Следовательно, организационно-правовой статус и характер деятельности ассоциации, а также используемый источник финансирования соответствуют условиям, предусмотренным пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, для освобождения от уплаты ЕСН с выплат, произведенных физическим лицам.
Учитывая изложенное, у Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа отсутствовали правовые основания для доначисления ВАТД "Домостроитель" единого социального налога в сумме 3779152 руб. и 1173625 руб. 91 коп. пени за несвоевременную его уплату.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, также не установлено.
В силу указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 02.10.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7246/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.02.2007 ПО ДЕЛУ N А14-7246/06
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 февраля 2007 г. Дело N А14-7246/06
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа на Решение от 02.10.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7246/06,
УСТАНОВИЛ:
Воронежская ассоциация товариществ домовладельцев "Домостроитель" (далее - ВАТД "Домостроитель", налогоплательщик, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа (далее - Инспекция, налоговый орган) от 22.05.2006 N 12-60/ДСП в части доначисления 3779152 руб. единого социального налога, 1173625 руб. 91 коп. пени по ЕСН.
Решением Арбитражного суда Воронежской области требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена проверка ВАТД "Домостроитель" по вопросам соблюдения налогового законодательства.
По результатам проверки составлен акт от 27.04.2006 и принято Решение от 22.05.2006 N 12-60/ДСП, согласно которому организации доначислен единый социальный налог в сумме 3779152 руб., 1173625 руб. 91 коп. - пени за несвоевременную его уплату и 2845 руб. 28 коп. - пени по НДФЛ.
Основанием для доначисления ЕСН за 2002 - 2004 гг. послужил вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение льготы по ЕСН, установленной для выплат, осуществляемых жилищными кооперативами и ТСЖ, за счет полученных членских взносов.
Полагая, что решение налогового органа в указанной части противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы организации, ВАТД "Домостроитель" обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Рассматривая спор по существу, суд не поддержал позицию налогового органа и пришел к выводу об обоснованности требований налогоплательщика, при этом суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 235, п. 1 ст. 236 НК РФ плательщиками ЕСН признаются организации, производящие выплаты физическим лицам. Объектом обложения для указанных налогоплательщиков являются выплаты физическим лицам, произведенные налогоплательщиками. Согласно пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, в редакции, действовавшей в проверяемый период, не подлежат обложению ЕСН выплаты, произведенные за счет членских взносов жилищно-строительными кооперативами (ТСЖ).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ "О товариществах собственников жилья" N 72-ФЗ, действовавшего в проверяемые периоды (далее - ФЗ РФ N 72-ФЗ), товариществами собственников жилья признаются некоммерческие организации, осуществляющие управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества, в который могут входить жилые помещения. Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ РФ N 72-ФЗ членами товарищества являются домовладельцы - собственники помещений. В силу п. 1 ст. 40 ФЗ РФ N 72-ФЗ средства товарищества состоят из взносов, в т.ч. членских, обязательных платежей членов товарищества.
Таким образом, положения пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ предусматривали освобождение от уплаты ЕСН для некоммерческих организаций, осуществляющих управление и организацию эксплуатации недвижимости, при условии осуществления выплат за счет членских взносов.
Согласно ст. 46 ФЗ РФ N 72-ФЗ два и более товарищества могут создать объединение для совместного управления имуществом. При этом товарищества могут передать объединению функции по управлению и организации эксплуатации комплекса недвижимого имущества членов товарищества. То есть объединению товариществ могут быть переданы функции самих товариществ, вошедших в объединение.
Положения названной нормы ФЗ РФ N 72-ФЗ корреспондируют с п. 2 ст. 11 ФЗ РФ "О некоммерческих организациях", согласно которому некоммерческие организации могут объединяться в ассоциации некоммерческих организаций. Такие ассоциации тоже являются некоммерческими организациями.
Согласно уставу ВАТД "Домостроитель" является ассоциацией, созданной в результате добровольного объединения некоммерческих организаций - ТСЖ. Целями деятельности ВАТД "Домостроитель" являются организация управления обслуживания, эксплуатации и ремонта жилых домов.
Арбитражный суд, оценив протоколы общих собраний ТСЖ о вступлении в члены ВАТД "Домостроитель", протоколы ассоциации о принятии ТСЖ в свои члены, соглашения, заключенные с ассоциацией, пришел к выводу о том, что функции по организации управления и эксплуатации недвижимости передаются ассоциации. При этом домовладельцы - члены ТСЖ уплачивают ежемесячные платежи, которые признаются членскими взносами и поступают в распоряжение ассоциации. Источником выплат физическим лицам, произведенных ассоциацией, являлись взносы, поступающие от членов ТСЖ, являющихся, в свою очередь, членами ассоциации.
При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод о том, что ВАТД "Домостроитель", являясь некоммерческой организацией, осуществляла деятельность по организации эксплуатации и коммунальному обслуживанию комплексов недвижимости домовладельцев. Источниками финансирования названной деятельности являлись членские взносы домовладельцев. Следовательно, организационно-правовой статус и характер деятельности ассоциации, а также используемый источник финансирования соответствуют условиям, предусмотренным пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, для освобождения от уплаты ЕСН с выплат, произведенных физическим лицам.
Учитывая изложенное, у Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа отсутствовали правовые основания для доначисления ВАТД "Домостроитель" единого социального налога в сумме 3779152 руб. и 1173625 руб. 91 коп. пени за несвоевременную его уплату.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, также не установлено.
В силу указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.10.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7246/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)