Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала
к жилищно-строительному кооперативу N 23 "Луч"
о взыскании 359947 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Арсенова Т.М. (доверенность N 106 от 02.03.2009 г.),
от ответчика: извещены, не явились,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее - ОАО "ТГК N 6" в лице Пензенского филиала) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 23 "Луч" (далее - ЖСК N 23 "Луч") о взыскании суммы 359947 руб. 44 коп., в том числе: 355769 руб. 61 коп. - задолженность по оплате потребленной в марте и апреле 2009 г. тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения N 2124 от 04.12.2008 г., 4178 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2009 г. по 05.06.2009 г. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 13.07.2009 г. судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уменьшение размера исковых требований до суммы 296146 руб. 90 коп., в том числе: 291968 руб. 07 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в марте, апреле и мае 2009 г., 4178 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2009 г. по 05.06.2009 г. В связи с чем, иск считается заявленным на сумму 296146 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за март 2009 г., и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной ответчиком в марте, апреле и мае 2009 г. теплоэнергии в размере 279968 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 г. по 05.06.2009 г. в сумме 4178 руб. 83 коп.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера и уточнение исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 284146 руб. 93 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.12.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 2124, по условиям которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (Энергоснабжающая организация) обязалось подавать ответчику ЖСК N 23 "Луч" (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 11 - 24).
Срок действия договора стороны установили с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г. (п. 8.1. договора).
Арбитражным судом также установлено, что в марте, апреле и мае 2009 г. истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии и в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области N 20 от 29.12.2008 г. тарифа на тепловую энергию на 2009 г. (557 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии за спорный период составила сумму 418952 руб. 74 коп. Количество отпущенной теплоэнергии ответчиком не оспаривается.
К оплате ответчику были предъявлены следующие счета-фактуры: N 500/ТЭ/03/393 от 31.03.2009 г. на сумму 207832 руб. 13 коп., которая на день обращения истца с иском была оплачена частично (неоплаченная часть составляла - 184768 руб. 49 коп.); N 500/ТЭ/04/326 от 30.04.2009 г. на сумму 171001 руб. 12 коп. и N 500/ТЭ/05/118 от 31.05.2009 г. на сумму 40119 руб. 49 коп., которые не были оплачены. В связи с чем, истец числил за ответчиком долг в сумме 395889 руб. 10 коп.
В процессе рассмотрения дела, после заявленного иска, ответчиком задолженность по оплате потребленной в марте 2009 г. тепловой энергии была частично погашена, и составила 68847 руб. 49 коп. Всего задолженность на день рассмотрения дела за потребленную ответчиком теплоэнергию за период с марта по май 2009 г. составляет сумму 279968 руб. 10 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной в марте, апреле и мае 2009 г. теплоэнергии произвел не в полном размере. Сумма долга составила 279968 руб. 10 коп.
Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 279968 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком, принятая в период с марта по май 2009 г. теплоэнергия была оплачена не своевременно и не в полном объеме, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с ЖСК N 23 "Луч" в пользу ОАО "ТГК N 6" подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере - 4178 руб. 83 коп., в том числе: за март 2009 г. исходя из суммы 156583 руб. 47 коп. (без НДС) и периода просроченного платежа с 10.04.2009 г. по 05.06.2009 г., за апрель 2009 г. исходя из суммы 144916 руб. 20 коп. (без НДС) и периода просроченного платежа с 10.05.2009 г. по 05.06.2009 г., а также ставки рефинансирования ЦБ РФ - 12% годовых, согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8698 руб. 95 коп., то есть в полном размере, поскольку ответчиком частично и добровольно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При подаче искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 282 руб. 71 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
решил:
исковые требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 23 "Луч" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" сумму 284146 руб. 93 коп., в том числе: 279968 руб. 10 коп. - долг, 4178 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8698 руб. 95 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 282 руб. 71 коп., уплаченную платежным поручением N 7232 от 05.06.2009 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.07.2009 ПО ДЕЛУ N А49-4703/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. по делу N А49-4703/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала
к жилищно-строительному кооперативу N 23 "Луч"
о взыскании 359947 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Арсенова Т.М. (доверенность N 106 от 02.03.2009 г.),
от ответчика: извещены, не явились,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее - ОАО "ТГК N 6" в лице Пензенского филиала) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 23 "Луч" (далее - ЖСК N 23 "Луч") о взыскании суммы 359947 руб. 44 коп., в том числе: 355769 руб. 61 коп. - задолженность по оплате потребленной в марте и апреле 2009 г. тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения N 2124 от 04.12.2008 г., 4178 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2009 г. по 05.06.2009 г. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 13.07.2009 г. судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уменьшение размера исковых требований до суммы 296146 руб. 90 коп., в том числе: 291968 руб. 07 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в марте, апреле и мае 2009 г., 4178 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2009 г. по 05.06.2009 г. В связи с чем, иск считается заявленным на сумму 296146 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за март 2009 г., и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной ответчиком в марте, апреле и мае 2009 г. теплоэнергии в размере 279968 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 г. по 05.06.2009 г. в сумме 4178 руб. 83 коп.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера и уточнение исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 284146 руб. 93 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.12.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 2124, по условиям которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (Энергоснабжающая организация) обязалось подавать ответчику ЖСК N 23 "Луч" (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 11 - 24).
Срок действия договора стороны установили с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г. (п. 8.1. договора).
Арбитражным судом также установлено, что в марте, апреле и мае 2009 г. истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии и в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области N 20 от 29.12.2008 г. тарифа на тепловую энергию на 2009 г. (557 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии за спорный период составила сумму 418952 руб. 74 коп. Количество отпущенной теплоэнергии ответчиком не оспаривается.
К оплате ответчику были предъявлены следующие счета-фактуры: N 500/ТЭ/03/393 от 31.03.2009 г. на сумму 207832 руб. 13 коп., которая на день обращения истца с иском была оплачена частично (неоплаченная часть составляла - 184768 руб. 49 коп.); N 500/ТЭ/04/326 от 30.04.2009 г. на сумму 171001 руб. 12 коп. и N 500/ТЭ/05/118 от 31.05.2009 г. на сумму 40119 руб. 49 коп., которые не были оплачены. В связи с чем, истец числил за ответчиком долг в сумме 395889 руб. 10 коп.
В процессе рассмотрения дела, после заявленного иска, ответчиком задолженность по оплате потребленной в марте 2009 г. тепловой энергии была частично погашена, и составила 68847 руб. 49 коп. Всего задолженность на день рассмотрения дела за потребленную ответчиком теплоэнергию за период с марта по май 2009 г. составляет сумму 279968 руб. 10 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной в марте, апреле и мае 2009 г. теплоэнергии произвел не в полном размере. Сумма долга составила 279968 руб. 10 коп.
Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 279968 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком, принятая в период с марта по май 2009 г. теплоэнергия была оплачена не своевременно и не в полном объеме, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с ЖСК N 23 "Луч" в пользу ОАО "ТГК N 6" подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере - 4178 руб. 83 коп., в том числе: за март 2009 г. исходя из суммы 156583 руб. 47 коп. (без НДС) и периода просроченного платежа с 10.04.2009 г. по 05.06.2009 г., за апрель 2009 г. исходя из суммы 144916 руб. 20 коп. (без НДС) и периода просроченного платежа с 10.05.2009 г. по 05.06.2009 г., а также ставки рефинансирования ЦБ РФ - 12% годовых, согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8698 руб. 95 коп., то есть в полном размере, поскольку ответчиком частично и добровольно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При подаче искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 282 руб. 71 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
решил:
исковые требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 23 "Луч" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" сумму 284146 руб. 93 коп., в том числе: 279968 руб. 10 коп. - долг, 4178 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8698 руб. 95 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 282 руб. 71 коп., уплаченную платежным поручением N 7232 от 05.06.2009 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)