Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ТСЖ "Масленникова-80" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 по делу N А46-9594/2006 Арбитражного суда Омской области, постановления апелляционной инстанции от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2007 по тому же делу,
установил:
ТСЖ "Масленникова-80" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Строительно-монтажный трест N 4" о взыскании 280780 рублей убытков (с учетом уточнений, принятых судом).
Решением от 31.10.2006 арбитражный суд в иске отказал.
Постановлением от 09.04.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 31.10.2006 отменил в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7115 рублей 60 копеек, в остальной части решение оставил без изменения.
Постановлением от 29.08.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение от 31.10.2006 и постановление от 09.04.2007 оставил без изменения.
Суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал факт причинения ему убытков вследствие противоправного поведения ответчика.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-9594/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006 по делу N А46-9594/2006 Арбитражного суда Омской области, постановления апелляционной инстанции от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.12.2007 N 16506/07 ПО ДЕЛУ N А46-9594/2006
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. N 16506/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ТСЖ "Масленникова-80" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 по делу N А46-9594/2006 Арбитражного суда Омской области, постановления апелляционной инстанции от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2007 по тому же делу,
установил:
ТСЖ "Масленникова-80" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Строительно-монтажный трест N 4" о взыскании 280780 рублей убытков (с учетом уточнений, принятых судом).
Решением от 31.10.2006 арбитражный суд в иске отказал.
Постановлением от 09.04.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 31.10.2006 отменил в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7115 рублей 60 копеек, в остальной части решение оставил без изменения.
Постановлением от 29.08.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение от 31.10.2006 и постановление от 09.04.2007 оставил без изменения.
Суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал факт причинения ему убытков вследствие противоправного поведения ответчика.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-9594/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006 по делу N А46-9594/2006 Арбитражного суда Омской области, постановления апелляционной инстанции от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)