Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 октября 2000 г. Дело N А54-2433/99-С12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа на Решение от 18.11.99 и Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2433/99-С12,
Открытое акционерное общество "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ОАО "Рязанский НПЗ"), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) "Юган", г. Рязань, и обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Пеленг", г. Рязань, о выделении его доли и признании за ним права собственности на квартиры в доме N 35 по ул. Пушкина г. Рязани общей площадью 1611 кв. м.
В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на квартиры N N 8, 12, 20, 24, 28, 33, 35, 38, 44, 52, 54, 55, 57, 68, 70, 80 - 88 общей площадью 1550,7 кв. м в указанном доме.
Третьим лицом по делу привлечено муниципальное учреждение "Бюро технической инвентаризации" г. Рязани.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.99 иск полностью удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2000 данное решение частично изменено: в части требований о признании права собственности на квартиры N N 44, 68, 70, 80, 82, 83, 85, 86, 88 общей площадью 637,3 кв. м решение отменено и производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2000 по жалобе ООО "Пеленг" Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 по настоящему делу оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2000 принята к производству суда кассационная жалоба не участвующего в деле лица - администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области на Решение от 18.11.99 и Постановление от 25.05.2000 по настоящему делу.
В соответствии со ст. 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Законность и обоснованность обжалуемых администрацией Нефтеюганского района судебных актов уже являлись предметом рассмотрения и оценки судом кассационной инстанции, по результатам которых им принято Постановление от 03.08.2000. Поэтому кассационная инстанция не вправе повторно проверять законность этих же судебных актов, в т.ч. и по жалобам других заинтересованных лиц.
В связи с изложенным в соответствии со ст. 11 ч. 4, ст. 85 п. п. 1, 2; ст. 86 АПК РФ производство по настоящей жалобе следует прекратить.
Руководствуясь ст. 11, ст. 85 п. п. 1, 2, ст. ст. 86, 140, 171, 174 АПК РФ, суд
Производство по кассационной жалобе администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа на Решение от 18.11.99 и Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2433/99-С12 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 18.10.2000 N А54-2433/99-С12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 октября 2000 г. Дело N А54-2433/99-С12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа на Решение от 18.11.99 и Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2433/99-С12,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ОАО "Рязанский НПЗ"), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) "Юган", г. Рязань, и обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Пеленг", г. Рязань, о выделении его доли и признании за ним права собственности на квартиры в доме N 35 по ул. Пушкина г. Рязани общей площадью 1611 кв. м.
В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на квартиры N N 8, 12, 20, 24, 28, 33, 35, 38, 44, 52, 54, 55, 57, 68, 70, 80 - 88 общей площадью 1550,7 кв. м в указанном доме.
Третьим лицом по делу привлечено муниципальное учреждение "Бюро технической инвентаризации" г. Рязани.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.99 иск полностью удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2000 данное решение частично изменено: в части требований о признании права собственности на квартиры N N 44, 68, 70, 80, 82, 83, 85, 86, 88 общей площадью 637,3 кв. м решение отменено и производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2000 по жалобе ООО "Пеленг" Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 по настоящему делу оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2000 принята к производству суда кассационная жалоба не участвующего в деле лица - администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области на Решение от 18.11.99 и Постановление от 25.05.2000 по настоящему делу.
В соответствии со ст. 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Законность и обоснованность обжалуемых администрацией Нефтеюганского района судебных актов уже являлись предметом рассмотрения и оценки судом кассационной инстанции, по результатам которых им принято Постановление от 03.08.2000. Поэтому кассационная инстанция не вправе повторно проверять законность этих же судебных актов, в т.ч. и по жалобам других заинтересованных лиц.
В связи с изложенным в соответствии со ст. 11 ч. 4, ст. 85 п. п. 1, 2; ст. 86 АПК РФ производство по настоящей жалобе следует прекратить.
Руководствуясь ст. 11, ст. 85 п. п. 1, 2, ст. ст. 86, 140, 171, 174 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа на Решение от 18.11.99 и Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2433/99-С12 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)