Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 ноября 2005 года Дело N А55-6829/05-34
Товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ), г. Самара, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России Советскому району г. Самары (далее - Налоговая инспекция) от 13.04.2005 N 09-06/364.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправильно применил п/п. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не доказал, что полученные им средства являются членскими взносами Товарищества, а не оплатой услуг, оказываемых заявителем, и подпадают под льготу при обложении налогом на добавленную стоимость, предусмотренную названной нормой.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 3 ноября 2005 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей ТСЖ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной заявителем налоговой декларации по НДС за 4 кв. 2004 г.
По результатам проверки налоговый орган принял решение от 13.04.2005 N 09-06/364 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и наложении штрафных санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 27111 руб. Этим же решением заявителю предложено уплатить в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 135553 руб. и пени в сумме 4896 руб.
Решение налогового орган мотивировано тем, что ТСЖ неправомерно заявлена льгота, предусмотренная п/п. 10 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг) на сумму 1186631 руб., так как налогоплательщик не предоставил по требованию налогового органа документы, подтверждающие право на указанную льготу.
Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что сумма, которая, по мнению заявителя, не подлежит налогообложению, образовалась за счет членских взносов членов Товарищества. Само Товарищество в 4 кв. 2004 г. не оказывало себе своими силами услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, в связи с чем указанная сумма членских взносов не может быть отнесена к объекту налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
В соответствии со ст. ст. 15, 17 названного Закона домовладельцы обязаны за своей счет обеспечить надлежащее содержание и ремонт помещений, находящихся в их собственности, оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества, водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставленные им коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.
Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, собранные от собственников жилых помещений коммунальные платежи перечислялись конкретным продавцам вышеназванных энергоресурсов и услуг.
Следовательно, данный вид деятельности ТСЖ не относится к объектам налогообложения налогом на добавленную стоимость, предусмотренным п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, оплата по договорам энергоресурсов и услуг произведена с уплатой НДС в размере 18%. Один и тот же объем выручки, полученной от покупателей (собственниками жилья) организациями (продавцами), не может рассматриваться дважды в качестве налоговой базы по НДС. Поэтому Товарищество, не имевшее объекта налогообложения, а лишь занимавшееся централизацией на своем расчетном счете собранных платежей и перечислением их затем продавцам, не может рассматриваться в качестве лица, обязанного уплатить НДС в бюджет с данных сумм.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22 июня 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6829/05-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.11.2005 N А55-6829/05-34
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 ноября 2005 года Дело N А55-6829/05-34
Товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ), г. Самара, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России Советскому району г. Самары (далее - Налоговая инспекция) от 13.04.2005 N 09-06/364.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправильно применил п/п. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не доказал, что полученные им средства являются членскими взносами Товарищества, а не оплатой услуг, оказываемых заявителем, и подпадают под льготу при обложении налогом на добавленную стоимость, предусмотренную названной нормой.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 3 ноября 2005 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей ТСЖ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной заявителем налоговой декларации по НДС за 4 кв. 2004 г.
По результатам проверки налоговый орган принял решение от 13.04.2005 N 09-06/364 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и наложении штрафных санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 27111 руб. Этим же решением заявителю предложено уплатить в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 135553 руб. и пени в сумме 4896 руб.
Решение налогового орган мотивировано тем, что ТСЖ неправомерно заявлена льгота, предусмотренная п/п. 10 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг) на сумму 1186631 руб., так как налогоплательщик не предоставил по требованию налогового органа документы, подтверждающие право на указанную льготу.
Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что сумма, которая, по мнению заявителя, не подлежит налогообложению, образовалась за счет членских взносов членов Товарищества. Само Товарищество в 4 кв. 2004 г. не оказывало себе своими силами услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, в связи с чем указанная сумма членских взносов не может быть отнесена к объекту налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
В соответствии со ст. ст. 15, 17 названного Закона домовладельцы обязаны за своей счет обеспечить надлежащее содержание и ремонт помещений, находящихся в их собственности, оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества, водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставленные им коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.
Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, собранные от собственников жилых помещений коммунальные платежи перечислялись конкретным продавцам вышеназванных энергоресурсов и услуг.
Следовательно, данный вид деятельности ТСЖ не относится к объектам налогообложения налогом на добавленную стоимость, предусмотренным п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, оплата по договорам энергоресурсов и услуг произведена с уплатой НДС в размере 18%. Один и тот же объем выручки, полученной от покупателей (собственниками жилья) организациями (продавцами), не может рассматриваться дважды в качестве налоговой базы по НДС. Поэтому Товарищество, не имевшее объекта налогообложения, а лишь занимавшееся централизацией на своем расчетном счете собранных платежей и перечислением их затем продавцам, не может рассматриваться в качестве лица, обязанного уплатить НДС в бюджет с данных сумм.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22 июня 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6829/05-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)