Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пержукова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего Крыловой В.Н.
судей Суриной Е.В. и Буйнова Ю.К.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
по докладу судьи Крыловой В.Н.
дело по частной жалобе председателя ТСЖ "Ипподромная, 7" Д. на определение Московского районного суда г. Твери от 21.09.2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Московского районного суда г. Твери по гражданскому делу по иску Л.М.И. к ТСЖ "Ипподромная, 7" о взыскании стоимости произведенных улучшений имущества отказать.
Судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Ипподромная, 7" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Л.М.И. к ТСЖ "Ипподромная, 7" о взыскании стоимости произведенных улучшений имущества.
В заявлении указывалось, что ТСЖ "Ипподромная, 7" является некоммерческой организацией, свободными денежными средствами не располагает. На его счет поступают только платежи собственников помещений за коммунальные услуги, которые перечисляются согласно договорам, поставщикам услуг. Также указывалось, что в Калининском районном суде находится исковое заявление ТСЖ "Ипподромная, 7" о взыскании денежных средств с Л.М.И. Поскольку данный спор носит имущественный характер, ТСЖ необходима отсрочка исполнения решения Московского районного суда г. Твери от 9.06.2011 года, до вынесения решения Калининским районным судом, по заявленному ТСЖ иску.
В судебном заседании представитель взыскателя - Л.М.Е. полагала, что заявление не подлежит удовлетворению.
Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе председатель ТСЖ "Ипподромная, 7" Д. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы заявителя о том, что денежные средства поступающие от собственников помещений в адрес ТСЖ направляются поставщикам коммунальных услуг. Для изменения целевого назначения денежных средств необходимо проведение общего собрания и принятия решения о дополнительных взносах. Также необоснованно не принято во внимание, что в Калининский районный суд подано исковое заявление ТСЖ о взыскании с Л.М.И. 180800 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения председателя ТСЖ "Ипподромная, 7" Д., а также представителя Л.М.И. - Л.М.Е., судебная коллегия полагает определение суда оставить без изменения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда г. Твери от 9.06.2011 года, вступившим в законную силу 21.07.2011 года с ТСЖ "Ипподромная, 7" в пользу Л.М.И. было взыскано в счет погашения убытков ., в счет возмещения судебных расходов ., всего в сумме .
В заявлении, поданном председателем ТСЖ Д. о предоставлении отсрочки исполнения решения Московского районного суда г. Твери от 9.06.2011 года, ставился вопрос о предоставлении отсрочки до даты вступления в законную силу решения Калининского районного суда, по иску ТСЖ "Ипподромная, 7" к Л.М.И. о взыскании 180800 руб.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что решение по поданному в Калининский районный суд иску не постановлено, оснований полагать, что имущественное положение должника после рассмотрения данного дела улучшиться, не имеется.
В суде кассационной инстанции председатель ТСЖ Д. пояснила, что поданное в Калининский районный суд исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью дела данному суду. В настоящее время исковое заявление подано в Московский районный суд г. Твери.
Следует признать также обоснованными выводы суда о том, что должником в подтверждение того, что ТСЖ не располагает свободными денежными средствами, не представлены соответствующие сведения.
С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно отказано ТСЖ "Ипподромная, 7" в предоставлении отсрочки исполнения решения Московского районного суда г. Твери от 9.06.2011.
Доводы, изложенные в частной жалобе не могут быть приняты во внимание, так как аналогичные доводы приводились и в суде первой инстанции и им дана правильная оценка судом.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Московского районного суда г. Твери от 21.09.2011 года - оставить без изменения, частную жалобу председателя ТСЖ "Ипподромная, 7" Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.КРЫЛОВА
Судьи
Е.В.СУРИНА
Ю.К.БУЙНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4466
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. по делу N 33-4466
Судья: Пержукова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего Крыловой В.Н.
судей Суриной Е.В. и Буйнова Ю.К.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
по докладу судьи Крыловой В.Н.
дело по частной жалобе председателя ТСЖ "Ипподромная, 7" Д. на определение Московского районного суда г. Твери от 21.09.2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Московского районного суда г. Твери по гражданскому делу по иску Л.М.И. к ТСЖ "Ипподромная, 7" о взыскании стоимости произведенных улучшений имущества отказать.
Судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Ипподромная, 7" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Л.М.И. к ТСЖ "Ипподромная, 7" о взыскании стоимости произведенных улучшений имущества.
В заявлении указывалось, что ТСЖ "Ипподромная, 7" является некоммерческой организацией, свободными денежными средствами не располагает. На его счет поступают только платежи собственников помещений за коммунальные услуги, которые перечисляются согласно договорам, поставщикам услуг. Также указывалось, что в Калининском районном суде находится исковое заявление ТСЖ "Ипподромная, 7" о взыскании денежных средств с Л.М.И. Поскольку данный спор носит имущественный характер, ТСЖ необходима отсрочка исполнения решения Московского районного суда г. Твери от 9.06.2011 года, до вынесения решения Калининским районным судом, по заявленному ТСЖ иску.
В судебном заседании представитель взыскателя - Л.М.Е. полагала, что заявление не подлежит удовлетворению.
Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе председатель ТСЖ "Ипподромная, 7" Д. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы заявителя о том, что денежные средства поступающие от собственников помещений в адрес ТСЖ направляются поставщикам коммунальных услуг. Для изменения целевого назначения денежных средств необходимо проведение общего собрания и принятия решения о дополнительных взносах. Также необоснованно не принято во внимание, что в Калининский районный суд подано исковое заявление ТСЖ о взыскании с Л.М.И. 180800 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения председателя ТСЖ "Ипподромная, 7" Д., а также представителя Л.М.И. - Л.М.Е., судебная коллегия полагает определение суда оставить без изменения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда г. Твери от 9.06.2011 года, вступившим в законную силу 21.07.2011 года с ТСЖ "Ипподромная, 7" в пользу Л.М.И. было взыскано в счет погашения убытков ., в счет возмещения судебных расходов ., всего в сумме .
В заявлении, поданном председателем ТСЖ Д. о предоставлении отсрочки исполнения решения Московского районного суда г. Твери от 9.06.2011 года, ставился вопрос о предоставлении отсрочки до даты вступления в законную силу решения Калининского районного суда, по иску ТСЖ "Ипподромная, 7" к Л.М.И. о взыскании 180800 руб.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что решение по поданному в Калининский районный суд иску не постановлено, оснований полагать, что имущественное положение должника после рассмотрения данного дела улучшиться, не имеется.
В суде кассационной инстанции председатель ТСЖ Д. пояснила, что поданное в Калининский районный суд исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью дела данному суду. В настоящее время исковое заявление подано в Московский районный суд г. Твери.
Следует признать также обоснованными выводы суда о том, что должником в подтверждение того, что ТСЖ не располагает свободными денежными средствами, не представлены соответствующие сведения.
С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно отказано ТСЖ "Ипподромная, 7" в предоставлении отсрочки исполнения решения Московского районного суда г. Твери от 9.06.2011.
Доводы, изложенные в частной жалобе не могут быть приняты во внимание, так как аналогичные доводы приводились и в суде первой инстанции и им дана правильная оценка судом.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Московского районного суда г. Твери от 21.09.2011 года - оставить без изменения, частную жалобу председателя ТСЖ "Ипподромная, 7" Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.КРЫЛОВА
Судьи
Е.В.СУРИНА
Ю.К.БУЙНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)