Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.С. Коробейниковой
судей Н.А. Алексеевой, В.Н. Гудыма
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей:
- общества с ограниченной ответственностью "Промторг" - С.Н. Авдюнин по доверенности от 28.08.2009;
- открытого акционерного общества коммерческий банк "Сибконтакт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - М.Л. Щукина по доверенности от 25.12.2009 N 1406,
кассационную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Сибконтакт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение от 25.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Н.Н. Машкова) по делу N А45-13579/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промторг" к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Сибконтакт",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промторг" (далее - ООО "Промторг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", банк) о взыскании 2 317 000 руб. долга.
Исковые требования мотивированы неисполнением банком обязательства по перечислению с расчетного счета кредитора на счет получателя денежных средств.
Решением суда от 25.11.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционном суде не проверялись.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "КБ "Сибконтакт" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов") просит отменить судебный акт, иск оставить без рассмотрения.
По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт вынесен с нарушением и неправильным применением норм права.
Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" полагает, что судом не дана оценка обстоятельству возникновения обязательств из соглашения на расчетно-кассовое обслуживание применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, данные обязательства не являются текущими.
Заявитель считает, что требования истца должны рассматриваться в деле о банкротстве.
Ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного рассмотрения дела, конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" указывает на уведомление его судом по месту нахождения филиала банка.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключенному соглашению на расчетно-кассовое обслуживание от 28.11.2007 N 28-11-1 ОАО "КБ "Сибконтакт" открыло расчетный счет N 40702810100030002288 для ООО "Промторг" с обязательством банка производить расчетные операции по списанию средств со счета клиента на основании электронных расчетных документов, поступающих по системе "Клиент-Банк".
Платежное поручение от 27.10.2008 N 53 ООО "Промторг" по программе "Клиент-Банк" направило ОАО "КБ "Сибконтакт" для зачисления денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью "НСК-Трейд".
Приказом Банка России от 19.11.2008 N ОД-864 отозвана лицензия у банка.
Решением от 19.01.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8652/2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
По результатам рассмотрения конкурсным управляющим ГК "Агентство по страхованию вкладов" представленных документов о задолженности банка перед клиентом, ООО "Промторг" признано конкурсным кредитором третьей очереди за рамками реестра требований кредиторов на сумму остатка денежных средств в размере 2 590 000 руб.
Поскольку платежное поручение от 27.10.2008 N 53 банком исполнено не было, ООО "Промторг" обратилось с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу, что обязательство банка по перечислению с расчетного счета кредитора денежных средств на счет получателя является неисполненным текущим обязательством должника.
При этом суд исходил из того, что текущим обязательством кредитной организации является наличие у последней невыполненного обязательства в виде неисполненной и не оказанной банковской услуги перед клиентом.
Суд кассационной инстанции считает вывод суда ошибочным, нормы материального права применены неправильно.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 50.27 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации.
В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к текущим обязательствам кредитной организации относятся обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения.
По смыслу указанных норм права расходы, связанные с функционированием кредитной организации по своему назначению предполагают обеспечение хозяйственной деятельности, осуществление же банковских операций, направленных на извлечение прибыли предполагает основную цель предпринимательской деятельности, осуществление которой без специального разрешения (лицензии) не допустимо.
Учитывая, что факт заключения банка с клиентом соглашения на расчетно-кассовое обслуживание от 28.11.2007 N 28-11-1 обуславливает ведение обычной предпринимательской деятельности, суд кассационной инстанции считает, что требование ООО "Промторг" не является текущим и подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2009 на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а исковое заявление ООО "Промторг" - оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной ОАО "КБ "Сибконтакт" при подаче кассационной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 25.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13579/2009 отменить, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промторг" оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу коммерческий банк "Сибконтакт" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.07.2010 ПО ДЕЛУ N А45-13579/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. по делу N А45-13579/2009
резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.С. Коробейниковой
судей Н.А. Алексеевой, В.Н. Гудыма
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей:
- общества с ограниченной ответственностью "Промторг" - С.Н. Авдюнин по доверенности от 28.08.2009;
- открытого акционерного общества коммерческий банк "Сибконтакт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - М.Л. Щукина по доверенности от 25.12.2009 N 1406,
кассационную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Сибконтакт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение от 25.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Н.Н. Машкова) по делу N А45-13579/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промторг" к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Сибконтакт",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промторг" (далее - ООО "Промторг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", банк) о взыскании 2 317 000 руб. долга.
Исковые требования мотивированы неисполнением банком обязательства по перечислению с расчетного счета кредитора на счет получателя денежных средств.
Решением суда от 25.11.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционном суде не проверялись.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "КБ "Сибконтакт" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов") просит отменить судебный акт, иск оставить без рассмотрения.
По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт вынесен с нарушением и неправильным применением норм права.
Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" полагает, что судом не дана оценка обстоятельству возникновения обязательств из соглашения на расчетно-кассовое обслуживание применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, данные обязательства не являются текущими.
Заявитель считает, что требования истца должны рассматриваться в деле о банкротстве.
Ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного рассмотрения дела, конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" указывает на уведомление его судом по месту нахождения филиала банка.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключенному соглашению на расчетно-кассовое обслуживание от 28.11.2007 N 28-11-1 ОАО "КБ "Сибконтакт" открыло расчетный счет N 40702810100030002288 для ООО "Промторг" с обязательством банка производить расчетные операции по списанию средств со счета клиента на основании электронных расчетных документов, поступающих по системе "Клиент-Банк".
Платежное поручение от 27.10.2008 N 53 ООО "Промторг" по программе "Клиент-Банк" направило ОАО "КБ "Сибконтакт" для зачисления денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью "НСК-Трейд".
Приказом Банка России от 19.11.2008 N ОД-864 отозвана лицензия у банка.
Решением от 19.01.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8652/2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
По результатам рассмотрения конкурсным управляющим ГК "Агентство по страхованию вкладов" представленных документов о задолженности банка перед клиентом, ООО "Промторг" признано конкурсным кредитором третьей очереди за рамками реестра требований кредиторов на сумму остатка денежных средств в размере 2 590 000 руб.
Поскольку платежное поручение от 27.10.2008 N 53 банком исполнено не было, ООО "Промторг" обратилось с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу, что обязательство банка по перечислению с расчетного счета кредитора денежных средств на счет получателя является неисполненным текущим обязательством должника.
При этом суд исходил из того, что текущим обязательством кредитной организации является наличие у последней невыполненного обязательства в виде неисполненной и не оказанной банковской услуги перед клиентом.
Суд кассационной инстанции считает вывод суда ошибочным, нормы материального права применены неправильно.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 50.27 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации.
В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к текущим обязательствам кредитной организации относятся обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения.
По смыслу указанных норм права расходы, связанные с функционированием кредитной организации по своему назначению предполагают обеспечение хозяйственной деятельности, осуществление же банковских операций, направленных на извлечение прибыли предполагает основную цель предпринимательской деятельности, осуществление которой без специального разрешения (лицензии) не допустимо.
Учитывая, что факт заключения банка с клиентом соглашения на расчетно-кассовое обслуживание от 28.11.2007 N 28-11-1 обуславливает ведение обычной предпринимательской деятельности, суд кассационной инстанции считает, что требование ООО "Промторг" не является текущим и подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2009 на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а исковое заявление ООО "Промторг" - оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной ОАО "КБ "Сибконтакт" при подаче кассационной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 25.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13579/2009 отменить, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промторг" оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу коммерческий банк "Сибконтакт" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Судьи
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
В.Н.ГУДЫМ
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
В.Н.ГУДЫМ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)