Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела в предварительном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" (далее - общество) и граждан Морозовой Тамары Васильевны, Животова Владимира Александровича, Шафигуллиной Финюры Валиаахметовны, Жупановой Галины Ивановны, Масловой Валентины Семеновны, Гадалина Александра Лазаревича, Матковской Светланы Алексеевны, Комисарчиковой Любови Васильевны, Никитиной Валентины Степановны, Тихоновой Тамары Александровны, Конькова Юрия Константиновича (далее - граждане) в лице их представителя Гурова Виталия Ильича от 26.09.2012 N 2609-01/2830, уточненному в ходатайстве от 03.12.2012 N 0312-01/3150 о признании недействующими абзаца второго пункта 42, пунктов 44, 57, 58, подпунктов "ж", "и", "к" пункта 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354, постановление N 354); формул 4, 5, 11, 12 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг N 354; пункта 6 постановления N 354 в части признания утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг N 354 подпункта "а" пункта 23 и формулы 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307; а также о признании недействующими пунктов 7, 9, 12, 16, 21, 22, 31, 33, 34, абзаца первого пункта 35, пункта 36, подпункта "а" пункта 37, подпунктов "а", "в", "г", "д", "е" пункта 38, пункта 40 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 258 "О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306); формул 6, 7, 8, 22, 23 приложения к Правилам N 306 как несоответствующих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, с участием привлеченного в качестве заинтересованного лица Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее - агентство).
Протокол предварительного судебного заседания вел помощник судьи Кушнаренко Б.М.
В предварительном судебном заседании приняли участие на основании поручения Правительства Российской Федерации от 12.10.2012 N ВС-П9 - 6079 представители Министерства регионального развития Российской Федерации: Павлова Е.В. по доверенности от 09.01.2013 N 1-С, Русских Е.Е. по доверенности от 09.01.2013 N 2-С.
От Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству присутствовала представитель Мазепа О.Г. по доверенности от 04.12.2012 N 319-ВН/ГС.
Представитель граждан и общества Гуров В.И. надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил. Указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в отсутствие представителя заявителей.
Суд
установил:
Министерство подало ходатайство о прекращении производства по делу, принятие решения по которому отложено до рассмотрения дела в судебном заседании в коллегиальном составе судей.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей Правительства Российской Федерации, учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 30.01.2013 на 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, 5 этаж, зал N 506.
3. Заявителю уточнить требование в части оспаривания пункта 7 Правил N 306, поскольку в приложении к заявлению от 03.12.2012 N 0312-01/3150 указано, что данный пункт не оспаривается.
4. Агентству представить мотивированные возражения на заявление общества.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей для участия в судебном разбирательстве с надлежаще оформленными доверенностями.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.01.2013 N ВАС-13403/12
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2013 г. N ВАС-13403/12
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела в предварительном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" (далее - общество) и граждан Морозовой Тамары Васильевны, Животова Владимира Александровича, Шафигуллиной Финюры Валиаахметовны, Жупановой Галины Ивановны, Масловой Валентины Семеновны, Гадалина Александра Лазаревича, Матковской Светланы Алексеевны, Комисарчиковой Любови Васильевны, Никитиной Валентины Степановны, Тихоновой Тамары Александровны, Конькова Юрия Константиновича (далее - граждане) в лице их представителя Гурова Виталия Ильича от 26.09.2012 N 2609-01/2830, уточненному в ходатайстве от 03.12.2012 N 0312-01/3150 о признании недействующими абзаца второго пункта 42, пунктов 44, 57, 58, подпунктов "ж", "и", "к" пункта 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354, постановление N 354); формул 4, 5, 11, 12 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг N 354; пункта 6 постановления N 354 в части признания утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг N 354 подпункта "а" пункта 23 и формулы 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307; а также о признании недействующими пунктов 7, 9, 12, 16, 21, 22, 31, 33, 34, абзаца первого пункта 35, пункта 36, подпункта "а" пункта 37, подпунктов "а", "в", "г", "д", "е" пункта 38, пункта 40 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 258 "О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306); формул 6, 7, 8, 22, 23 приложения к Правилам N 306 как несоответствующих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, с участием привлеченного в качестве заинтересованного лица Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее - агентство).
Протокол предварительного судебного заседания вел помощник судьи Кушнаренко Б.М.
В предварительном судебном заседании приняли участие на основании поручения Правительства Российской Федерации от 12.10.2012 N ВС-П9 - 6079 представители Министерства регионального развития Российской Федерации: Павлова Е.В. по доверенности от 09.01.2013 N 1-С, Русских Е.Е. по доверенности от 09.01.2013 N 2-С.
От Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству присутствовала представитель Мазепа О.Г. по доверенности от 04.12.2012 N 319-ВН/ГС.
Представитель граждан и общества Гуров В.И. надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил. Указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в отсутствие представителя заявителей.
Суд
установил:
Министерство подало ходатайство о прекращении производства по делу, принятие решения по которому отложено до рассмотрения дела в судебном заседании в коллегиальном составе судей.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей Правительства Российской Федерации, учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 30.01.2013 на 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, 5 этаж, зал N 506.
3. Заявителю уточнить требование в части оспаривания пункта 7 Правил N 306, поскольку в приложении к заявлению от 03.12.2012 N 0312-01/3150 указано, что данный пункт не оспаривается.
4. Агентству представить мотивированные возражения на заявление общества.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей для участия в судебном разбирательстве с надлежаще оформленными доверенностями.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)