Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2008
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Поташовой Ж.В.
Судей: Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Халиной Ю.В.,
при участии:
- от заявителя: Бурмистрова А.Я. по доверенности от председателя правления Мамутова Е.Л. от 15.12.2007, паспорт 45 05 316623, Председатель Болеев А.М. - не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-его лица: Мамутов Е.Л.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мамутова Е.Л.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2008 по делу N А40-45484/08-79-404,
судьи Дранко Л.А.
по заявлению Жилищно-строительного кооператива N 38 г. Москвы
к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве
о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации,
установил:
решением суда от 17.10.2008, принятым по данному делу, удовлетворено заявление Жилищно-строительного кооператива N 38 по г. Москве о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве от 28.12.2006 об отказе ЖСК N 38 в государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы.
Кроме того, суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЖСК N 38 г. Москвы, зарегистрировав вносимые в его учредительные документы изменения.
Третье лицо - Мамутов Евсей Леонидович не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Считает, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствие 3-го лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Считает, что Болеевым А.М. пропущен срок на обжалование решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве. Указал на то, что заявление ЖСК N 38 г. Москвы подписано ненадлежащим лицом - Болеевым А.М., так как он не являлся и не является председателем правления ЖСК N 38 по г. Москве.
Представитель заявителя по доверенности от Мамутова Е.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным, просит оставить его отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание не явились Болеев А.М. и представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве. Располагая доказательством надлежащего извещения их о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствие возражений явившихся сторон, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое судебное решение подлежащим отмене, основываясь на следующем.
По настоящему делу требования заявлены о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве от 28.12.2006 об отказе ЖСК N 38 в государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы.
Как усматривается из материалов дела, заявление подано в арбитражный суд и подписано Болеевым А.М. как председателем правления ЖСК N 38 г. Москвы.
Между тем, как указывает податель апелляционной жалобы, правление ЖСК N 38 г. Москвы с заявлением в арбитражный суд не обращалось, а Болеев А.М. председателем правления не является.
Судебная коллегия считает, что данный факт подтверждается решением Останкинского районного суда г. Москвы от 15.03.2005 по гражданскому делу N 2-172/05, которым подтверждены полномочия председателя правления ЖСК N 38 г. Москвы Мамутова Е.Л. (т. 1 л.д. 114 - 117), заочным решением Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-771/06 от 18.07.2006, которое подтверждает незаконность записей в ЕГРЮЛ по ЖСК N 38 г. Москвы о гражданине Болееве А.М. как о председателе правления ЖСК N 38 г. Москвы и как об уполномоченном лице кооператива (т. 1 л.д. 118 - 120).
В представленной в суд первой инстанции выписке из ЕГРЮЛ от 11.04.2008 N В272535/2008 содержится запись, датированная 05.10.2006 со ссылкой на решение Тушинского районного суда г. Москвы, которым признаны недействительными действия ИФНС N 15 по г. Москве в части государственной регистрации Болеева Александра Митрофановича, как председателя правления ЖСК N 38. Сведений, подтверждающих наличие у Болеева А.М. полномочий на представление интересов кооператива, датированных более поздней датой, в представленной заявителем выписке из ЕГРЮЛ нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 АПК РФ в каждом случае арбитражному суду необходимо выяснять полномочия лица, подписавшего заявление. Правила оформления и подтверждения полномочий представителей сформулированы в статьях 61 и 61 АПК РФ.
Судом первой инстанции данное обстоятельство не установлено и не учтено в рамках настоящего дела, в связи с чем в нарушение п. 7 ст. 148 АПК РФ дело рассмотрено судом по существу при отсутствии на то законных оснований.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.
Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 148 п. 7, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2008 по делу N А40-45484/08-79-404 отменить.
Заявление Жилищно-строительного кооператива N 38 оставить без рассмотрения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2008 N 09АП-15465/2008-АК ПО ДЕЛУ N А40-45484/08-79-404
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N 09АП-15465/2008-АК
Дело N А40-45484/08-79-404
Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2008Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2008
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Поташовой Ж.В.
Судей: Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Халиной Ю.В.,
при участии:
- от заявителя: Бурмистрова А.Я. по доверенности от председателя правления Мамутова Е.Л. от 15.12.2007, паспорт 45 05 316623, Председатель Болеев А.М. - не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-его лица: Мамутов Е.Л.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мамутова Е.Л.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2008 по делу N А40-45484/08-79-404,
судьи Дранко Л.А.
по заявлению Жилищно-строительного кооператива N 38 г. Москвы
к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве
о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации,
установил:
решением суда от 17.10.2008, принятым по данному делу, удовлетворено заявление Жилищно-строительного кооператива N 38 по г. Москве о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве от 28.12.2006 об отказе ЖСК N 38 в государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы.
Кроме того, суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЖСК N 38 г. Москвы, зарегистрировав вносимые в его учредительные документы изменения.
Третье лицо - Мамутов Евсей Леонидович не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Считает, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствие 3-го лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Считает, что Болеевым А.М. пропущен срок на обжалование решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве. Указал на то, что заявление ЖСК N 38 г. Москвы подписано ненадлежащим лицом - Болеевым А.М., так как он не являлся и не является председателем правления ЖСК N 38 по г. Москве.
Представитель заявителя по доверенности от Мамутова Е.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным, просит оставить его отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание не явились Болеев А.М. и представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве. Располагая доказательством надлежащего извещения их о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствие возражений явившихся сторон, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое судебное решение подлежащим отмене, основываясь на следующем.
По настоящему делу требования заявлены о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве от 28.12.2006 об отказе ЖСК N 38 в государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы.
Как усматривается из материалов дела, заявление подано в арбитражный суд и подписано Болеевым А.М. как председателем правления ЖСК N 38 г. Москвы.
Между тем, как указывает податель апелляционной жалобы, правление ЖСК N 38 г. Москвы с заявлением в арбитражный суд не обращалось, а Болеев А.М. председателем правления не является.
Судебная коллегия считает, что данный факт подтверждается решением Останкинского районного суда г. Москвы от 15.03.2005 по гражданскому делу N 2-172/05, которым подтверждены полномочия председателя правления ЖСК N 38 г. Москвы Мамутова Е.Л. (т. 1 л.д. 114 - 117), заочным решением Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-771/06 от 18.07.2006, которое подтверждает незаконность записей в ЕГРЮЛ по ЖСК N 38 г. Москвы о гражданине Болееве А.М. как о председателе правления ЖСК N 38 г. Москвы и как об уполномоченном лице кооператива (т. 1 л.д. 118 - 120).
В представленной в суд первой инстанции выписке из ЕГРЮЛ от 11.04.2008 N В272535/2008 содержится запись, датированная 05.10.2006 со ссылкой на решение Тушинского районного суда г. Москвы, которым признаны недействительными действия ИФНС N 15 по г. Москве в части государственной регистрации Болеева Александра Митрофановича, как председателя правления ЖСК N 38. Сведений, подтверждающих наличие у Болеева А.М. полномочий на представление интересов кооператива, датированных более поздней датой, в представленной заявителем выписке из ЕГРЮЛ нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 АПК РФ в каждом случае арбитражному суду необходимо выяснять полномочия лица, подписавшего заявление. Правила оформления и подтверждения полномочий представителей сформулированы в статьях 61 и 61 АПК РФ.
Судом первой инстанции данное обстоятельство не установлено и не учтено в рамках настоящего дела, в связи с чем в нарушение п. 7 ст. 148 АПК РФ дело рассмотрено судом по существу при отсутствии на то законных оснований.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.
Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 148 п. 7, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2008 по делу N А40-45484/08-79-404 отменить.
Заявление Жилищно-строительного кооператива N 38 оставить без рассмотрения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Ж.В.ПОТАШОВА
Судьи:
Э.В.ЯКУТОВ
Е.В.ПРОННИКОВА
Ж.В.ПОТАШОВА
Судьи:
Э.В.ЯКУТОВ
Е.В.ПРОННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)