Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-28552/2010

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-28552/2010


Судья: Норкин А.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Зенкиной В.Л.
и судей Котовой И.В., Овсянниковой М.В.,
при секретаре Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по кассационной жалобе ТСЖ "Северные ворота"
на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования ТСЖ "Северные ворота" удовлетворить частично.
Взыскать с Т. в пользу ТСЖ "Северные ворота" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <...> рублей <...> копейки, суммы пени - в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате госпошлины - в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а всего - <...> рубля <...> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ "Северные ворота" - отказать,
установила:

ТСЖ "Северные ворота" обратилось в суд с иском к Т., просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп., пени за период с 01 июня 2007 г. по 01 января 2010 г. включительно в сумме <...> руб. <...> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, свои обязанности по внесению оплаты выполняет не в полном объеме.
В судебное заседание истец своего представителя не направил.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, представив свои расчеты.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ТСЖ "Северные ворота".
Выслушав представителя ТСЖ "Северные ворота" - Л.Л., представителя Т. - Ш., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как следует из материалов дела, судебное заседание 15.07.2010 г. было проведено и дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца, при этом в соответствии с положениями ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, таким образом, учитывая, что ранее слушание дела неоднократно откладывалось, при этом представитель истца присутствовал в каждом судебном заседании, а также принимая во внимание, что в предыдущем судебном заседании судом были запрошены доказательства, необходимые для правильного, полного и объективного рассмотрения дела, которые к моменту вынесения решения представлены не были, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)