Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:
от ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань - Фаизов Р.Ф., доверенность от 21.04.2010 N 119-15/60,
от ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" - не явились, извещены.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2010 г. по делу N А65-12667/2010 (судья Мельникова Н.Ю.) по иску ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань, к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г. Казань, о взыскании 5709107 руб. 68 коп. процентов,
установил:
Открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г. Казань о взыскании 5 709 107 руб. 68 коп. задолженности, за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.03.2009 г. по 31.01.2010 г. и 727 490 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 г. по 18.05.2010 г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2010 года иск удовлетворен частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г. Казань в пользу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань, взыскано 5 709 107 руб. 68 коп. задолженности, 565 753 руб. 34 коп. процентов, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, 53 796 руб. 37 коп. госпошлины. В остальной части иска - отказано. Открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", г. Казань из федерального бюджета возвращено 22 181 руб. 99 коп. госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" г. Казань обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку не согласен с определением ОАО "Таттеплосбыт" количества переданной тепловой энергии
В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" г. Казань не явился. Имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Представитель ОАО "Таттеплосбыт" г. Казань с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Из материалов дела установлено, что 01.09.2007 г. между ОАО "Татэнергосбыт" (правопредшественник истца) и ООО "Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства Авиастроительного района" г. Казань заключен договор энергоснабжения N 1004т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю для населения через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление. вентиляцию и горячее водоснабжение, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг гражданам, на условиях, определенных договором.
Согласно пункта 3.3.3. договора ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать тепловую энергию и стоимость теплоносителя по показаниям приборов учета в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N ВК-4936. из пункта 3.2.1. которых следует, что количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя. полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за период, определенный договором по установленной формуле. Из данной формулы следует, что в количество полученной потребителем энергии включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета и масса утечки сетевой воды в системах теплопотребителя, а при отсутствии таковых в соответствии с порядком определения количества тепловой энергии и теплоносителя (Приложение 8)
Статьей 544 ГК РФ установлена обязанность абонента по оплате фактически принятого количества энергии.
Согласно ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства по подаче ответчику теплоэнергии истцом было исполнено, что подтверждается актами, показаниями приборов учета.
На основании п. 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию, утв. Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 года N 20-э/2, для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Таким образом, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии не возврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.
В соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
По условиям заключенного Договора сторонами было урегулирована методика расчета "Определения количества подпиточной (химически очищенной воды)" (пункт 2 Приложения N 8 к Положения абзаца 2 пункта 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, содержат специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении.
Правилами предусмотрено, что при отсутствии коллективных (обще домовых) приборов учета размер платы за потребленную холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ и тепловую энергию, а также водоотведение определяется исходя из нормативов потребления.
Общедомовые затраты могут быть учтены, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Оплата собственниками потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод по индивидуальным приборам учета при отсутствии коллективных (обще домовых) приборов учета не учитывает общедомовые затраты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам.
Использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний квартирных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через предприятие.
Поскольку жилые дома находятся в управлении ответчика, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей организацией, не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является ответчик.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, довод заявителя жалобы о необходимости учитывать показания индивидуальных приборов учета является несостоятельным
Вывод суда о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию является правомерным и обоснованным.
С учетом требований статьи 395 ГК РФ, судом правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учетной ставки 7,75% годовых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2010 г. по делу N А65-12667/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г. Казань, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.11.2010 ПО ДЕЛУ N А65-12667/2010
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. по делу N А65-12667/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:
от ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань - Фаизов Р.Ф., доверенность от 21.04.2010 N 119-15/60,
от ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" - не явились, извещены.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2010 г. по делу N А65-12667/2010 (судья Мельникова Н.Ю.) по иску ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань, к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г. Казань, о взыскании 5709107 руб. 68 коп. процентов,
установил:
Открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г. Казань о взыскании 5 709 107 руб. 68 коп. задолженности, за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.03.2009 г. по 31.01.2010 г. и 727 490 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 г. по 18.05.2010 г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2010 года иск удовлетворен частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г. Казань в пользу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань, взыскано 5 709 107 руб. 68 коп. задолженности, 565 753 руб. 34 коп. процентов, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, 53 796 руб. 37 коп. госпошлины. В остальной части иска - отказано. Открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", г. Казань из федерального бюджета возвращено 22 181 руб. 99 коп. госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" г. Казань обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку не согласен с определением ОАО "Таттеплосбыт" количества переданной тепловой энергии
В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" г. Казань не явился. Имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Представитель ОАО "Таттеплосбыт" г. Казань с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Из материалов дела установлено, что 01.09.2007 г. между ОАО "Татэнергосбыт" (правопредшественник истца) и ООО "Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства Авиастроительного района" г. Казань заключен договор энергоснабжения N 1004т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю для населения через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление. вентиляцию и горячее водоснабжение, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг гражданам, на условиях, определенных договором.
Согласно пункта 3.3.3. договора ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать тепловую энергию и стоимость теплоносителя по показаниям приборов учета в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N ВК-4936. из пункта 3.2.1. которых следует, что количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя. полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за период, определенный договором по установленной формуле. Из данной формулы следует, что в количество полученной потребителем энергии включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета и масса утечки сетевой воды в системах теплопотребителя, а при отсутствии таковых в соответствии с порядком определения количества тепловой энергии и теплоносителя (Приложение 8)
Статьей 544 ГК РФ установлена обязанность абонента по оплате фактически принятого количества энергии.
Согласно ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства по подаче ответчику теплоэнергии истцом было исполнено, что подтверждается актами, показаниями приборов учета.
На основании п. 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию, утв. Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 года N 20-э/2, для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Таким образом, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии не возврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.
В соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
По условиям заключенного Договора сторонами было урегулирована методика расчета "Определения количества подпиточной (химически очищенной воды)" (пункт 2 Приложения N 8 к Положения абзаца 2 пункта 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, содержат специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении.
Правилами предусмотрено, что при отсутствии коллективных (обще домовых) приборов учета размер платы за потребленную холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ и тепловую энергию, а также водоотведение определяется исходя из нормативов потребления.
Общедомовые затраты могут быть учтены, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Оплата собственниками потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод по индивидуальным приборам учета при отсутствии коллективных (обще домовых) приборов учета не учитывает общедомовые затраты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам.
Использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний квартирных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через предприятие.
Поскольку жилые дома находятся в управлении ответчика, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей организацией, не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является ответчик.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, довод заявителя жалобы о необходимости учитывать показания индивидуальных приборов учета является несостоятельным
Вывод суда о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию является правомерным и обоснованным.
С учетом требований статьи 395 ГК РФ, судом правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учетной ставки 7,75% годовых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2010 г. по делу N А65-12667/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г. Казань, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)