Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2427/2009) ТСЖ "Ланское" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 г. по делу N А56-6646/2008 (судья Филиппов А.Е.), принятое
по иску ТСЖ "Ланское"
к ЖСК "Ланской квартал"
о признании права управления домом и устранении препятствий в осуществлении правомочий управления
при участии:
от истца: Данилова В.А., копия протокола N 1 от 20.08.2007 г.
от ответчика: Крестовникова А.А. по доверенности от 30.04.2008 г.
товарищество собственников жилья "Ланское" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Ланской квартал" о признании за истцом права на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Ланское шоссе, дом 14, корпус 1, и обязании ответчика передать истцу управление указанным домом в установленном порядке.
Решением суда от 14.05.2008 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2008 г., в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 г. по делу N А56-6646/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением от 21.01.2009 г. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-973/09.
Указанное определение обжаловано ТСЖ в апелляционном порядке. Податель жалобы ссылается на то, что иск Смирновой Т.А. в суд общей юрисдикции не может служить основанием для приостановления производства по делу, поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования учредительного собрания вновь созданного юридического лица, в связи с чем полагает, что результаты рассмотрения гражданского иска не будут иметь значение для разрешения настоящего спора.
Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.
Определением от 22.01.2008 г. суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу 2-973/09 по иску Смирновой Т.А, к ТСЖ "Ланское", Данилову В.А. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по выбору способа управления ТСЖ "Ланское" от 13.08.2007 г. недействительным. При этом суд указал, что от результата рассмотрения судом общей юрисдикции гражданского дела N 2-973/09 зависит исход рассмотрения настоящего спора.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, судом общей юрисдикции.
По смыслу названной нормы рассмотрение настоящего дела невозможно, если оно связано с делом, находящимся в производстве суда общей юрисдикции, и если обстоятельства, устанавливаемые судом в рамках другого дела по отношению к лицам, участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Ланское" обратилось с иском к ЖСК "Ланской квартал" о признании за истцом права на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Ланское шоссе, дом 14, корпус 1, и обязании ответчика передать истцу управление указанным домом в установленном порядке.
Поскольку предметом рассмотрения гражданского дела N 2-973/09 является определение законности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 13.08.2007 г., суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному гражданскому делу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 г. по делу N А56-6646/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.04.2009 ПО ДЕЛУ N А56-6646/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2009 г. по делу N А56-6646/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2427/2009) ТСЖ "Ланское" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 г. по делу N А56-6646/2008 (судья Филиппов А.Е.), принятое
по иску ТСЖ "Ланское"
к ЖСК "Ланской квартал"
о признании права управления домом и устранении препятствий в осуществлении правомочий управления
при участии:
от истца: Данилова В.А., копия протокола N 1 от 20.08.2007 г.
от ответчика: Крестовникова А.А. по доверенности от 30.04.2008 г.
установил:
товарищество собственников жилья "Ланское" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Ланской квартал" о признании за истцом права на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Ланское шоссе, дом 14, корпус 1, и обязании ответчика передать истцу управление указанным домом в установленном порядке.
Решением суда от 14.05.2008 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2008 г., в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 г. по делу N А56-6646/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением от 21.01.2009 г. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-973/09.
Указанное определение обжаловано ТСЖ в апелляционном порядке. Податель жалобы ссылается на то, что иск Смирновой Т.А. в суд общей юрисдикции не может служить основанием для приостановления производства по делу, поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования учредительного собрания вновь созданного юридического лица, в связи с чем полагает, что результаты рассмотрения гражданского иска не будут иметь значение для разрешения настоящего спора.
Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.
Определением от 22.01.2008 г. суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу 2-973/09 по иску Смирновой Т.А, к ТСЖ "Ланское", Данилову В.А. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по выбору способа управления ТСЖ "Ланское" от 13.08.2007 г. недействительным. При этом суд указал, что от результата рассмотрения судом общей юрисдикции гражданского дела N 2-973/09 зависит исход рассмотрения настоящего спора.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, судом общей юрисдикции.
По смыслу названной нормы рассмотрение настоящего дела невозможно, если оно связано с делом, находящимся в производстве суда общей юрисдикции, и если обстоятельства, устанавливаемые судом в рамках другого дела по отношению к лицам, участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Ланское" обратилось с иском к ЖСК "Ланской квартал" о признании за истцом права на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Ланское шоссе, дом 14, корпус 1, и обязании ответчика передать истцу управление указанным домом в установленном порядке.
Поскольку предметом рассмотрения гражданского дела N 2-973/09 является определение законности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 13.08.2007 г., суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному гражданскому делу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 г. по делу N А56-6646/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)