Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 сентября 2005 года Дело N Ф04-5980/2005(14775-А46-22)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2005 по делу N К/Э-75/05,
Председатель ликвидационной комиссии производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" (далее - ПК "ЖСК "Медик") П.Ю.Бондаренко обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ПК "ЖСК "Медик" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.05.2005 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 2002 года).
Решением от 31.05.2005 ПК "ЖСК "Медик" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим утвержден А.В.Григорьев.
Решение мотивировано тем, что в процессе ликвидации по состоянию на 05.05.2005 была установлена задолженность должника в размере 1736390 руб., возможность погашения требований кредиторов отсутствует. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона о банкротстве 2002 года, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.
На принятый судебный акт поступила кассационная жалоба от ПК "ЖСК "Медик", подписанная председателем правления ПК "ЖСК "Медик" О.Ф.Семенюк.
Заявитель просит решение суда от 31.05.2005 отменить, производство по делу прекратить, поскольку решение о ликвидации ПК "ЖСК "Медик" на общем собрании не принималось, П.Ю.Бондаренко ликвидатором не назначался. Общее собрание 15.04.2005 не созывалось, члены кооператива о его проведении не уведомлялись. В отношении А.Д.Ткачева, представившего в налоговый орган фиктивную выписку из протокола общего собрания 15.04.2005, возбуждено уголовное дело.
Основанием для отмены решения арбитражного суда указывает неправильное применение пунктов 1 и 2 статьи 224 Федерального закона о банкротстве 2002 года.
Кроме того, вывод арбитражного суда о неплатежеспособности должника основан на договорах, заключенных от имени кооператива А.Д.Ткачевым с ГП ПКИ "Промстройпроект": от 14.12.2004 - на разработку проектной документации (задолженность 900000 руб.), от 07.02.2005 - на оказание юридических услуг (задолженность 5000 руб.), от 14.12.2004 - на предоставление займа (задолженность по процентам за 92 дня в размере 828000 руб.), оказание услуг по которым не подтверждено надлежащими доказательствами.
Председатель ликвидационной комиссии ПК "ЖСК "Медик" в отзыве на кассационную жалобу, доводы которого изложены представителем в суде кассационной инстанции, возражает против удовлетворения жалобы, просит решение суда оставить без изменения, поскольку арбитражный суд рассмотрел заявление ликвидируемого должника с правильным применением положений параграфа 1 главы XI Федерального закона о банкротстве 2002 года.
Конкурсный управляющий ПК "ЖСК "Медик" пояснил арбитражному суду кассационной инстанции, что решение о признании должника банкротом соответствует фактическим обстоятельствам дела о невозможности погасить имеющуюся задолженность кооператива в связи с отсутствием денежных средств и имущества, подлежащего реализации.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда от 31.05.2005 по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.
Статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность ликвидации юридического лица в связи с признанием его в судебном порядке несостоятельным (банкротом).
В делах о несостоятельности (банкротстве) арбитражные суды устанавливают юридический факт неплатежеспособности должника, что влечет возникновение обязательств должника по платежам своим контрагентам - конкурсным кредиторам, требования которых удовлетворяются по особым правилам конкурсного производства.
Согласно статьям 2, 3 Федерального закона о банкротстве 2002 года юридическое лицо признается должником в случае, если оно оказывается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 34 названного Федерального закона должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, правовой статус лица, о несостоятельности которого заявлено требование в арбитражный суд, является юридически значимым обстоятельством и подлежит установлению судом на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации и осуществляет свою деятельность на основании устава (статьи 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, в приложенной к заявлению председателя ликвидационной комиссии копии устава ПК "ЖСК "Медик" ("редакция N 3") нет данных о том, когда и каким органом была осуществлена регистрация устава.
Из содержания названного документа следует, что устав был утвержден решением общего собрания ПК "ЖСК "Медик" 24.03.2005. Сведений о правопреемстве юридического лица от других лиц, а также о том, что "редакция N 3" является перерегистрацией ранее принятого устава, данная копия не содержит.
В судебном заседании председатель правления ПК "ЖСК "Медик" О.Ф.Семенюк пояснила, что кооператив учрежден преподавателями мединститута, осуществлявшими совместное строительство жилого дома по указанному адресу, действует на основании ранее утвержденного в 1997 году устава, предпринимательской деятельности не осуществляет. Процедура банкротства инициирована на основании фиктивного устава и подложных документов в целях отчуждения подвальных помещений. В настоящее время решение общего собрания кооператива от 15.04.2005 о ликвидации обжаловано в судебном порядке и решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.
Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения и постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, обжалуемое решение арбитражного суда по настоящему делу нельзя признать отвечающим требованиям указанной статьи Кодекса.
Неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, а также неправильное применение норм материального права является в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения Арбитражного суда Омской области по настоящему делу с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо обеспечить рассмотрение поступившего заявления о признании ПК "ЖСК "Медик" несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом их взаимной связи в совокупности.
При рассмотрении заявления ликвидируемого должника необходимо предложить председателю ликвидационной комиссии представить подлинник устава, список членов кооператива, рассмотреть вопрос об участии в деле представителя членов кооператива (председателя правления), а также представителей ИФНС Российской Федерации и исполнительного органа, осуществлявшего государственную регистрацию юридических лиц до возложения указанных функций на налоговые органы.
На основании полученных сведений, в том числе решения арбитражного суда по правовой оценке общего собрания кооператива от 15.04.2005 о ликвидации, следует сделать вывод о наличии права председателя ликвидационной комиссии на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
В зависимости от установленного, необходимо рассмотреть вопрос о неплатежеспособности ПК "ЖСК "Медик" по существу либо прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2005 по делу N К/Э-75/05 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 14 сентября 2005 года Дело N Ф04-5980/2005(14775-А46-22)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2005 по делу N К/Э-75/05,
Председатель ликвидационной комиссии производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" (далее - ПК "ЖСК "Медик") П.Ю.Бондаренко обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ПК "ЖСК "Медик" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.05.2005 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 2002 года).
Решением от 31.05.2005 ПК "ЖСК "Медик" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим утвержден А.В.Григорьев.
Решение мотивировано тем, что в процессе ликвидации по состоянию на 05.05.2005 была установлена задолженность должника в размере 1736390 руб., возможность погашения требований кредиторов отсутствует. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона о банкротстве 2002 года, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.
На принятый судебный акт поступила кассационная жалоба от ПК "ЖСК "Медик", подписанная председателем правления ПК "ЖСК "Медик" О.Ф.Семенюк.
Заявитель просит решение суда от 31.05.2005 отменить, производство по делу прекратить, поскольку решение о ликвидации ПК "ЖСК "Медик" на общем собрании не принималось, П.Ю.Бондаренко ликвидатором не назначался. Общее собрание 15.04.2005 не созывалось, члены кооператива о его проведении не уведомлялись. В отношении А.Д.Ткачева, представившего в налоговый орган фиктивную выписку из протокола общего собрания 15.04.2005, возбуждено уголовное дело.
Основанием для отмены решения арбитражного суда указывает неправильное применение пунктов 1 и 2 статьи 224 Федерального закона о банкротстве 2002 года.
Кроме того, вывод арбитражного суда о неплатежеспособности должника основан на договорах, заключенных от имени кооператива А.Д.Ткачевым с ГП ПКИ "Промстройпроект": от 14.12.2004 - на разработку проектной документации (задолженность 900000 руб.), от 07.02.2005 - на оказание юридических услуг (задолженность 5000 руб.), от 14.12.2004 - на предоставление займа (задолженность по процентам за 92 дня в размере 828000 руб.), оказание услуг по которым не подтверждено надлежащими доказательствами.
Председатель ликвидационной комиссии ПК "ЖСК "Медик" в отзыве на кассационную жалобу, доводы которого изложены представителем в суде кассационной инстанции, возражает против удовлетворения жалобы, просит решение суда оставить без изменения, поскольку арбитражный суд рассмотрел заявление ликвидируемого должника с правильным применением положений параграфа 1 главы XI Федерального закона о банкротстве 2002 года.
Конкурсный управляющий ПК "ЖСК "Медик" пояснил арбитражному суду кассационной инстанции, что решение о признании должника банкротом соответствует фактическим обстоятельствам дела о невозможности погасить имеющуюся задолженность кооператива в связи с отсутствием денежных средств и имущества, подлежащего реализации.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда от 31.05.2005 по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.
Статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность ликвидации юридического лица в связи с признанием его в судебном порядке несостоятельным (банкротом).
В делах о несостоятельности (банкротстве) арбитражные суды устанавливают юридический факт неплатежеспособности должника, что влечет возникновение обязательств должника по платежам своим контрагентам - конкурсным кредиторам, требования которых удовлетворяются по особым правилам конкурсного производства.
Согласно статьям 2, 3 Федерального закона о банкротстве 2002 года юридическое лицо признается должником в случае, если оно оказывается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 34 названного Федерального закона должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, правовой статус лица, о несостоятельности которого заявлено требование в арбитражный суд, является юридически значимым обстоятельством и подлежит установлению судом на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации и осуществляет свою деятельность на основании устава (статьи 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, в приложенной к заявлению председателя ликвидационной комиссии копии устава ПК "ЖСК "Медик" ("редакция N 3") нет данных о том, когда и каким органом была осуществлена регистрация устава.
Из содержания названного документа следует, что устав был утвержден решением общего собрания ПК "ЖСК "Медик" 24.03.2005. Сведений о правопреемстве юридического лица от других лиц, а также о том, что "редакция N 3" является перерегистрацией ранее принятого устава, данная копия не содержит.
В судебном заседании председатель правления ПК "ЖСК "Медик" О.Ф.Семенюк пояснила, что кооператив учрежден преподавателями мединститута, осуществлявшими совместное строительство жилого дома по указанному адресу, действует на основании ранее утвержденного в 1997 году устава, предпринимательской деятельности не осуществляет. Процедура банкротства инициирована на основании фиктивного устава и подложных документов в целях отчуждения подвальных помещений. В настоящее время решение общего собрания кооператива от 15.04.2005 о ликвидации обжаловано в судебном порядке и решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.
Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения и постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, обжалуемое решение арбитражного суда по настоящему делу нельзя признать отвечающим требованиям указанной статьи Кодекса.
Неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, а также неправильное применение норм материального права является в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения Арбитражного суда Омской области по настоящему делу с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо обеспечить рассмотрение поступившего заявления о признании ПК "ЖСК "Медик" несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом их взаимной связи в совокупности.
При рассмотрении заявления ликвидируемого должника необходимо предложить председателю ликвидационной комиссии представить подлинник устава, список членов кооператива, рассмотреть вопрос об участии в деле представителя членов кооператива (председателя правления), а также представителей ИФНС Российской Федерации и исполнительного органа, осуществлявшего государственную регистрацию юридических лиц до возложения указанных функций на налоговые органы.
На основании полученных сведений, в том числе решения арбитражного суда по правовой оценке общего собрания кооператива от 15.04.2005 о ликвидации, следует сделать вывод о наличии права председателя ликвидационной комиссии на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
В зависимости от установленного, необходимо рассмотреть вопрос о неплатежеспособности ПК "ЖСК "Медик" по существу либо прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2005 по делу N К/Э-75/05 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.09.2005 N Ф04-5980/2005(14775-А46-22)
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 сентября 2005 года Дело N Ф04-5980/2005(14775-А46-22)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2005 по делу N К/Э-75/05,
УСТАНОВИЛ:
Председатель ликвидационной комиссии производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" (далее - ПК "ЖСК "Медик") П.Ю.Бондаренко обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ПК "ЖСК "Медик" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.05.2005 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 2002 года).
Решением от 31.05.2005 ПК "ЖСК "Медик" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим утвержден А.В.Григорьев.
Решение мотивировано тем, что в процессе ликвидации по состоянию на 05.05.2005 была установлена задолженность должника в размере 1736390 руб., возможность погашения требований кредиторов отсутствует. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона о банкротстве 2002 года, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.
На принятый судебный акт поступила кассационная жалоба от ПК "ЖСК "Медик", подписанная председателем правления ПК "ЖСК "Медик" О.Ф.Семенюк.
Заявитель просит решение суда от 31.05.2005 отменить, производство по делу прекратить, поскольку решение о ликвидации ПК "ЖСК "Медик" на общем собрании не принималось, П.Ю.Бондаренко ликвидатором не назначался. Общее собрание 15.04.2005 не созывалось, члены кооператива о его проведении не уведомлялись. В отношении А.Д.Ткачева, представившего в налоговый орган фиктивную выписку из протокола общего собрания 15.04.2005, возбуждено уголовное дело.
Основанием для отмены решения арбитражного суда указывает неправильное применение пунктов 1 и 2 статьи 224 Федерального закона о банкротстве 2002 года.
Кроме того, вывод арбитражного суда о неплатежеспособности должника основан на договорах, заключенных от имени кооператива А.Д.Ткачевым с ГП ПКИ "Промстройпроект": от 14.12.2004 - на разработку проектной документации (задолженность 900000 руб.), от 07.02.2005 - на оказание юридических услуг (задолженность 5000 руб.), от 14.12.2004 - на предоставление займа (задолженность по процентам за 92 дня в размере 828000 руб.), оказание услуг по которым не подтверждено надлежащими доказательствами.
Председатель ликвидационной комиссии ПК "ЖСК "Медик" в отзыве на кассационную жалобу, доводы которого изложены представителем в суде кассационной инстанции, возражает против удовлетворения жалобы, просит решение суда оставить без изменения, поскольку арбитражный суд рассмотрел заявление ликвидируемого должника с правильным применением положений параграфа 1 главы XI Федерального закона о банкротстве 2002 года.
Конкурсный управляющий ПК "ЖСК "Медик" пояснил арбитражному суду кассационной инстанции, что решение о признании должника банкротом соответствует фактическим обстоятельствам дела о невозможности погасить имеющуюся задолженность кооператива в связи с отсутствием денежных средств и имущества, подлежащего реализации.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда от 31.05.2005 по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.
Статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность ликвидации юридического лица в связи с признанием его в судебном порядке несостоятельным (банкротом).
В делах о несостоятельности (банкротстве) арбитражные суды устанавливают юридический факт неплатежеспособности должника, что влечет возникновение обязательств должника по платежам своим контрагентам - конкурсным кредиторам, требования которых удовлетворяются по особым правилам конкурсного производства.
Согласно статьям 2, 3 Федерального закона о банкротстве 2002 года юридическое лицо признается должником в случае, если оно оказывается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 34 названного Федерального закона должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, правовой статус лица, о несостоятельности которого заявлено требование в арбитражный суд, является юридически значимым обстоятельством и подлежит установлению судом на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации и осуществляет свою деятельность на основании устава (статьи 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, в приложенной к заявлению председателя ликвидационной комиссии копии устава ПК "ЖСК "Медик" ("редакция N 3") нет данных о том, когда и каким органом была осуществлена регистрация устава.
Из содержания названного документа следует, что устав был утвержден решением общего собрания ПК "ЖСК "Медик" 24.03.2005. Сведений о правопреемстве юридического лица от других лиц, а также о том, что "редакция N 3" является перерегистрацией ранее принятого устава, данная копия не содержит.
В судебном заседании председатель правления ПК "ЖСК "Медик" О.Ф.Семенюк пояснила, что кооператив учрежден преподавателями мединститута, осуществлявшими совместное строительство жилого дома по указанному адресу, действует на основании ранее утвержденного в 1997 году устава, предпринимательской деятельности не осуществляет. Процедура банкротства инициирована на основании фиктивного устава и подложных документов в целях отчуждения подвальных помещений. В настоящее время решение общего собрания кооператива от 15.04.2005 о ликвидации обжаловано в судебном порядке и решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.
Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения и постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, обжалуемое решение арбитражного суда по настоящему делу нельзя признать отвечающим требованиям указанной статьи Кодекса.
Неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, а также неправильное применение норм материального права является в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения Арбитражного суда Омской области по настоящему делу с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо обеспечить рассмотрение поступившего заявления о признании ПК "ЖСК "Медик" несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом их взаимной связи в совокупности.
При рассмотрении заявления ликвидируемого должника необходимо предложить председателю ликвидационной комиссии представить подлинник устава, список членов кооператива, рассмотреть вопрос об участии в деле представителя членов кооператива (председателя правления), а также представителей ИФНС Российской Федерации и исполнительного органа, осуществлявшего государственную регистрацию юридических лиц до возложения указанных функций на налоговые органы.
На основании полученных сведений, в том числе решения арбитражного суда по правовой оценке общего собрания кооператива от 15.04.2005 о ликвидации, следует сделать вывод о наличии права председателя ликвидационной комиссии на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
В зависимости от установленного, необходимо рассмотреть вопрос о неплатежеспособности ПК "ЖСК "Медик" по существу либо прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2005 по делу N К/Э-75/05 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 сентября 2005 года Дело N Ф04-5980/2005(14775-А46-22)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2005 по делу N К/Э-75/05,
УСТАНОВИЛ:
Председатель ликвидационной комиссии производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" (далее - ПК "ЖСК "Медик") П.Ю.Бондаренко обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ПК "ЖСК "Медик" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.05.2005 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 2002 года).
Решением от 31.05.2005 ПК "ЖСК "Медик" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим утвержден А.В.Григорьев.
Решение мотивировано тем, что в процессе ликвидации по состоянию на 05.05.2005 была установлена задолженность должника в размере 1736390 руб., возможность погашения требований кредиторов отсутствует. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона о банкротстве 2002 года, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.
На принятый судебный акт поступила кассационная жалоба от ПК "ЖСК "Медик", подписанная председателем правления ПК "ЖСК "Медик" О.Ф.Семенюк.
Заявитель просит решение суда от 31.05.2005 отменить, производство по делу прекратить, поскольку решение о ликвидации ПК "ЖСК "Медик" на общем собрании не принималось, П.Ю.Бондаренко ликвидатором не назначался. Общее собрание 15.04.2005 не созывалось, члены кооператива о его проведении не уведомлялись. В отношении А.Д.Ткачева, представившего в налоговый орган фиктивную выписку из протокола общего собрания 15.04.2005, возбуждено уголовное дело.
Основанием для отмены решения арбитражного суда указывает неправильное применение пунктов 1 и 2 статьи 224 Федерального закона о банкротстве 2002 года.
Кроме того, вывод арбитражного суда о неплатежеспособности должника основан на договорах, заключенных от имени кооператива А.Д.Ткачевым с ГП ПКИ "Промстройпроект": от 14.12.2004 - на разработку проектной документации (задолженность 900000 руб.), от 07.02.2005 - на оказание юридических услуг (задолженность 5000 руб.), от 14.12.2004 - на предоставление займа (задолженность по процентам за 92 дня в размере 828000 руб.), оказание услуг по которым не подтверждено надлежащими доказательствами.
Председатель ликвидационной комиссии ПК "ЖСК "Медик" в отзыве на кассационную жалобу, доводы которого изложены представителем в суде кассационной инстанции, возражает против удовлетворения жалобы, просит решение суда оставить без изменения, поскольку арбитражный суд рассмотрел заявление ликвидируемого должника с правильным применением положений параграфа 1 главы XI Федерального закона о банкротстве 2002 года.
Конкурсный управляющий ПК "ЖСК "Медик" пояснил арбитражному суду кассационной инстанции, что решение о признании должника банкротом соответствует фактическим обстоятельствам дела о невозможности погасить имеющуюся задолженность кооператива в связи с отсутствием денежных средств и имущества, подлежащего реализации.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда от 31.05.2005 по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.
Статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность ликвидации юридического лица в связи с признанием его в судебном порядке несостоятельным (банкротом).
В делах о несостоятельности (банкротстве) арбитражные суды устанавливают юридический факт неплатежеспособности должника, что влечет возникновение обязательств должника по платежам своим контрагентам - конкурсным кредиторам, требования которых удовлетворяются по особым правилам конкурсного производства.
Согласно статьям 2, 3 Федерального закона о банкротстве 2002 года юридическое лицо признается должником в случае, если оно оказывается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 34 названного Федерального закона должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, правовой статус лица, о несостоятельности которого заявлено требование в арбитражный суд, является юридически значимым обстоятельством и подлежит установлению судом на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации и осуществляет свою деятельность на основании устава (статьи 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, в приложенной к заявлению председателя ликвидационной комиссии копии устава ПК "ЖСК "Медик" ("редакция N 3") нет данных о том, когда и каким органом была осуществлена регистрация устава.
Из содержания названного документа следует, что устав был утвержден решением общего собрания ПК "ЖСК "Медик" 24.03.2005. Сведений о правопреемстве юридического лица от других лиц, а также о том, что "редакция N 3" является перерегистрацией ранее принятого устава, данная копия не содержит.
В судебном заседании председатель правления ПК "ЖСК "Медик" О.Ф.Семенюк пояснила, что кооператив учрежден преподавателями мединститута, осуществлявшими совместное строительство жилого дома по указанному адресу, действует на основании ранее утвержденного в 1997 году устава, предпринимательской деятельности не осуществляет. Процедура банкротства инициирована на основании фиктивного устава и подложных документов в целях отчуждения подвальных помещений. В настоящее время решение общего собрания кооператива от 15.04.2005 о ликвидации обжаловано в судебном порядке и решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.
Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения и постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, обжалуемое решение арбитражного суда по настоящему делу нельзя признать отвечающим требованиям указанной статьи Кодекса.
Неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, а также неправильное применение норм материального права является в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения Арбитражного суда Омской области по настоящему делу с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо обеспечить рассмотрение поступившего заявления о признании ПК "ЖСК "Медик" несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом их взаимной связи в совокупности.
При рассмотрении заявления ликвидируемого должника необходимо предложить председателю ликвидационной комиссии представить подлинник устава, список членов кооператива, рассмотреть вопрос об участии в деле представителя членов кооператива (председателя правления), а также представителей ИФНС Российской Федерации и исполнительного органа, осуществлявшего государственную регистрацию юридических лиц до возложения указанных функций на налоговые органы.
На основании полученных сведений, в том числе решения арбитражного суда по правовой оценке общего собрания кооператива от 15.04.2005 о ликвидации, следует сделать вывод о наличии права председателя ликвидационной комиссии на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
В зависимости от установленного, необходимо рассмотреть вопрос о неплатежеспособности ПК "ЖСК "Медик" по существу либо прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2005 по делу N К/Э-75/05 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)