Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2011 по делу N А82-950/2011-10, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2012 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (г. Владимир) о взыскании денежных средств.
Третьи лица: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, открытое акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания".
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - общество "Владимирские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - общество "Жилсервис") о взыскании с ответчика 106 837 рублей 38 копеек, составляющих стоимость электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Ярославской области с ответчика в пользу общества "Владимирские коммунальные системы" взысканы 104 431 рубль 68 копеек долга.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Жилсервис" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество "Жилсервис" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: город Владимир, пр-т Ленина, дома 28 и 28а, ул. Садовая, д. 17.
Ссылаясь на то, что у общества "Жилсервис" возникла задолженность по оплате за электроэнергию, необходимую для освещения мест общего пользования, общество "Владимирские коммунальные системы" обратилось в суд с настоящим иском.
По результатам рассмотрения заявленного требования суды пришли к выводу о том, что общество "Жилсервис", осуществляя функции управляющей организации в отношении указанных многоквартирных домов, обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Суды, руководствуясь подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), отметили, что освещение помещений общего пользования в соответствии с редакций этой нормы, подлежащей применению к спорным правоотношениям, входит в перечень услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Посчитав, что электрическая энергия для освещения мест общего пользования была постановлена ответчику для выполнения его обязательств, как управляющей организации, по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суды сочли необходимым взыскать с ответчика стоимость этой энергии в сумме 104 431 рубль 68 копеек.
Суды отклонили доводы общества "Жилсервис" об отсутствии письменного договора с обществом "Владимирские коммунальные системы" в отношении названных домов, указав со ссылкой на подпункт "в" пункта 49 Правил предоставления услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) и пункт 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, что ответчик, выполняя функции управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, выступающим во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями, от своего имени.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А82-950/2011-10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.06.2012 N ВАС-6946/12 ПО ДЕЛУ N А82-950/2011-10
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2012 г. N ВАС-6946/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2011 по делу N А82-950/2011-10, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2012 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (г. Владимир) о взыскании денежных средств.
Третьи лица: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, открытое акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания".
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - общество "Владимирские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - общество "Жилсервис") о взыскании с ответчика 106 837 рублей 38 копеек, составляющих стоимость электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Ярославской области с ответчика в пользу общества "Владимирские коммунальные системы" взысканы 104 431 рубль 68 копеек долга.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Жилсервис" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество "Жилсервис" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: город Владимир, пр-т Ленина, дома 28 и 28а, ул. Садовая, д. 17.
Ссылаясь на то, что у общества "Жилсервис" возникла задолженность по оплате за электроэнергию, необходимую для освещения мест общего пользования, общество "Владимирские коммунальные системы" обратилось в суд с настоящим иском.
По результатам рассмотрения заявленного требования суды пришли к выводу о том, что общество "Жилсервис", осуществляя функции управляющей организации в отношении указанных многоквартирных домов, обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Суды, руководствуясь подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), отметили, что освещение помещений общего пользования в соответствии с редакций этой нормы, подлежащей применению к спорным правоотношениям, входит в перечень услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Посчитав, что электрическая энергия для освещения мест общего пользования была постановлена ответчику для выполнения его обязательств, как управляющей организации, по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суды сочли необходимым взыскать с ответчика стоимость этой энергии в сумме 104 431 рубль 68 копеек.
Суды отклонили доводы общества "Жилсервис" об отсутствии письменного договора с обществом "Владимирские коммунальные системы" в отношении названных домов, указав со ссылкой на подпункт "в" пункта 49 Правил предоставления услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) и пункт 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, что ответчик, выполняя функции управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, выступающим во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями, от своего имени.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А82-950/2011-10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)