Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой
судей О.В.Горбачевой, В.А.Семиглазова
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В.Пряхиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9639/2008) ТСЖ "Светлановский проспект дом 70 корпус 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2008 г. по делу N А56-16757/2008 (судья У.В.Стрельчук), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Светлановский проспект дом 70 корпус 2"
о взыскании
при участии:
- от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 538558);
- от ответчика (должника): Л.В.Полозов, доверенность от 12.11.2008 г.;
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Светлановский проспект дом 70 корпус 2" (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 1561350,65 руб. задолженности и 27049,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по госпошлине.
Решением суда первой инстанции от 21.07.2008 г. требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ТСЖ полагает, что в расчетах ГУП "ТЭК СПб" не учтена ранее произведенная оплата за тепловую энергию в счет договора от 01.09.2007 г. N 5572.036.1, поэтому неправильно рассчитаны проценты и расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Светлановский проспект дом 70 корпус 2" (абонент) был заключен договор от 01.09.2007 г. N 5572.036.1 теплоснабжения в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Светлановский пр., д. 70. корп. 2 (жилой дом), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 4.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяются в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".
В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией в первой декаде месяца, следующего за расчетным.
Абонент производит оплату платежного документа в течение пяти банковских дней со дня его выставления.
Из материалов дела следует, что ГУП "ТЭК СПб" поставил в соответствии с договором тепловую энергию за период с 01.02.2008 г. по 31.03.2008 г. на сумму 1592947,06 руб.
Ответчик своевременно в полном объеме оплату не произвел, задолженность составила 1561350,65 руб.
Представитель ТСЖ пояснил, что на настоящий момент задолженность перед истцом погашена и представил в апелляционный суд подтверждающие документы: платежные поручения, письма управляющей компании в адрес ГУП "ТЭК СПб", соглашение, письмо управляющей компании о назначении платежей в качестве оплаты за поставленную теплоэнергию, счета-фактуры ГУП "ТЭК СПб".
В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ также пояснил, что решение суда не обжалуется в части взыскания долга, оспаривается лишь взыскание процентов.
Из представленных документов следует, что задолженность была погашена в полном объеме после вынесения судом первой инстанции мотивированного решения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Требования ГУП "ТЭК СПб" в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Суд первой инстанции взыскал с ТСЖ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27049,70 руб., применив статью 395 ГК РФ.
Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции не применил положения статьи 401 ГК РФ, подлежащей применению.
ТСЖ является некоммерческой организацией, созданной, в том числе, для обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в кондоминиумах. Договор теплоснабжения ТСЖ был заключен в рамках положения устава товарищества и его целью является обеспечение дома теплом, а не получение коммерческой выгоды. При этом получателями тепла, как следует из имеющихся в материалах дела документов, являются жильцы квартир, из-за порядка расчетов которых возникла задолженность ТСЖ перед ГУП "ТЭК СПб".
Кроме того, ответчик не мог пользоваться спорными денежными средствами ГУП "ТЭК СПб" по причине их отсутствия, следовательно, на ТСЖ не может быть возложена ответственность на нарушение обязательства по причине отсутствия его вины.
В части взыскания процентов в размере 27049,70 руб. требования удовлетворению не подлежат.
Согласно абзацу 2 пункта 1, пункту 5 статьи 110 АПК РФ на истца подлежат отнесению расходы по госпошлине в размере 330,70 руб.
Таким образом, решение суда в части взыскания с ТСЖ госпошлины в сумме 330,70 руб. подлежит отмене.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания процентов и госпошлины в сумме 330,70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июля 2008 г. по делу N А56-16757/2008 отменить в части взыскания с ТСЖ "Светлановский проспект дом 70 корпус 2" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 049,70 рубля и государственной пошлины в размере 330,70 рубля.
В указанной части в удовлетворении требований отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАГАРАЕВА Л.П.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.11.2008 ПО ДЕЛУ N А56-16757/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2008 г. по делу N А56-16757/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой
судей О.В.Горбачевой, В.А.Семиглазова
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В.Пряхиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9639/2008) ТСЖ "Светлановский проспект дом 70 корпус 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2008 г. по делу N А56-16757/2008 (судья У.В.Стрельчук), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Светлановский проспект дом 70 корпус 2"
о взыскании
при участии:
- от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 538558);
- от ответчика (должника): Л.В.Полозов, доверенность от 12.11.2008 г.;
- установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Светлановский проспект дом 70 корпус 2" (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 1561350,65 руб. задолженности и 27049,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по госпошлине.
Решением суда первой инстанции от 21.07.2008 г. требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ТСЖ полагает, что в расчетах ГУП "ТЭК СПб" не учтена ранее произведенная оплата за тепловую энергию в счет договора от 01.09.2007 г. N 5572.036.1, поэтому неправильно рассчитаны проценты и расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Светлановский проспект дом 70 корпус 2" (абонент) был заключен договор от 01.09.2007 г. N 5572.036.1 теплоснабжения в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Светлановский пр., д. 70. корп. 2 (жилой дом), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 4.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяются в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".
В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией в первой декаде месяца, следующего за расчетным.
Абонент производит оплату платежного документа в течение пяти банковских дней со дня его выставления.
Из материалов дела следует, что ГУП "ТЭК СПб" поставил в соответствии с договором тепловую энергию за период с 01.02.2008 г. по 31.03.2008 г. на сумму 1592947,06 руб.
Ответчик своевременно в полном объеме оплату не произвел, задолженность составила 1561350,65 руб.
Представитель ТСЖ пояснил, что на настоящий момент задолженность перед истцом погашена и представил в апелляционный суд подтверждающие документы: платежные поручения, письма управляющей компании в адрес ГУП "ТЭК СПб", соглашение, письмо управляющей компании о назначении платежей в качестве оплаты за поставленную теплоэнергию, счета-фактуры ГУП "ТЭК СПб".
В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ также пояснил, что решение суда не обжалуется в части взыскания долга, оспаривается лишь взыскание процентов.
Из представленных документов следует, что задолженность была погашена в полном объеме после вынесения судом первой инстанции мотивированного решения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Требования ГУП "ТЭК СПб" в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Суд первой инстанции взыскал с ТСЖ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27049,70 руб., применив статью 395 ГК РФ.
Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции не применил положения статьи 401 ГК РФ, подлежащей применению.
ТСЖ является некоммерческой организацией, созданной, в том числе, для обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в кондоминиумах. Договор теплоснабжения ТСЖ был заключен в рамках положения устава товарищества и его целью является обеспечение дома теплом, а не получение коммерческой выгоды. При этом получателями тепла, как следует из имеющихся в материалах дела документов, являются жильцы квартир, из-за порядка расчетов которых возникла задолженность ТСЖ перед ГУП "ТЭК СПб".
Кроме того, ответчик не мог пользоваться спорными денежными средствами ГУП "ТЭК СПб" по причине их отсутствия, следовательно, на ТСЖ не может быть возложена ответственность на нарушение обязательства по причине отсутствия его вины.
В части взыскания процентов в размере 27049,70 руб. требования удовлетворению не подлежат.
Согласно абзацу 2 пункта 1, пункту 5 статьи 110 АПК РФ на истца подлежат отнесению расходы по госпошлине в размере 330,70 руб.
Таким образом, решение суда в части взыскания с ТСЖ госпошлины в сумме 330,70 руб. подлежит отмене.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания процентов и госпошлины в сумме 330,70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июля 2008 г. по делу N А56-16757/2008 отменить в части взыскания с ТСЖ "Светлановский проспект дом 70 корпус 2" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 049,70 рубля и государственной пошлины в размере 330,70 рубля.
В указанной части в удовлетворении требований отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАГАРАЕВА Л.П.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)