Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 ноября 2000 года Дело N А 65-6486/98-С1-16
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Товарищества с ограниченной ответственностью "Бриз", г. Буинск Республики Татарстан,
на определение от 28.09.2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6486/98-С1-16
по иску Заместителя Прокурора Республики Татарстан в защиту государственных интересов в интересах Государственной налоговой инспекции по Буинскому району Республики Татарстан к Товариществу с ограниченной ответственностью "Бриз", г. Буинск Республики Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом),
Определением от 28.09.2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан отстранен от исполнения обязанностей конкурсный управляющий ТОО "Бриз" Хайруллин Р.Б. и назначен другой конкурсный управляющий ТОО "Бриз" Суров Б.Б.
Решение об отстранении принято на собрании кредиторов ТОО "Бриз" 02.08.2000 г., так как работа, проведенная отстраненным конкурсным управляющим, не в полной мере отражала интересы конкурсных кредиторов. Упрощенная процедура банкротства, возбужденная в отношении ТОО "Бриз", должна была быть прекращена и Хайруллин Р.Б. обязан был поставить вопрос о переходе к общим процедурам банкротства в соответствии с п. 4 ст. 178 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как имелось имущество и получено свидетельство о государственной регистрации имущественного комплекса "Ликеро - водочный завод".
Обжалуя определение суда отстраненный конкурсный управляющий Хайруллин Р.Б. просит его отменить и в удовлетворении требований кредиторов об его отстранении отказать.
Отмечается, что в соответствии с п. 3 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано определение суда об отстранении конкурсного управляющего (п. 23 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.08.99 г. N 43).
Собрание кредиторов является неправомочным, так как право созыва и проведения собрания кредиторов принадлежит управляющему, как и право направления протокола собрания в арбитражный суд.
Конкурсный управляющий на собрании не присутствовал и был лишен возможности защищать интересы должника.
Собрание проведено не по месту нахождения должника и решение принято не единогласно.
Право собственности на имущественный комплекс - предприятие "Ликеро - водочный завод" - не является безусловным, так как оспаривается в судебном порядке по другому арбитражному делу, решение по которому еще не принято.
Ненадлежащее исполнение обязанностей не подтверждено на собрании кредиторов и отстранение от должности является неправомерным.
Проверив законность определения от 28.09.2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.
Право на обжалование определение суда об отстранении управляющего установлено Законом. Однако оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Порядок созыва собрания кредиторов не нарушен. Собрание кредиторов созывается также по инициативе конкурсных кредиторов в силу ст. 13 Закона о банкротстве.
Отстранение от должности конкурсного управляющего в соответствии со ст. 116 Закона о банкротстве производится по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.
Протоколом от 02.08.2000 г. собрание кредиторов ТОО "Бриз" решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ТОО "Бриз" Хайруллина Р.Б. от исполнения своих обязанностей в связи с недостаточной работой Хайруллина Р.Б. по взысканию дебиторской задолженности.
По отчету конкурсного управляющего ТОО "Бриз" Хайруллина Р.Б. за 9 месяцев конкурсного производства следует, что из 8 дебиторов на общую сумму 8 059 765 руб. приняты частичные меры только по 2 дебиторам на общую сумму 69 000 руб.
Ходатайство перед судом о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общим процедурам банкротства ТОО "Бриз" являлась обязанностью конкурсного управляющего в соответствии с п. 4 ст. 178 Закона о банкротстве.
Ссылка на нерешенность вопроса о праве на имущественный комплекс - предприятие "Ликеро - водочный завод" - и поэтому управляющий не обращался с ходатайством о переходе к общим процедурам банкротства не может быть принята во внимание.
По свидетельству о государственной регистрации права серии РТ-02 N00859 от 01.12.99 г. ТОО "Бриз" принадлежало право собственности на имущественный комплекс - предприятие "Ликеро - водочный завод" - и конкурсный управляющий обязан был заявить ходатайство перед судом о переходе к общим процедурам банкротства.
Следует отметить, что прежде всего собрание кредиторов дает оценку деятельности конкурсного управляющего, и на основе решения собрания кредиторов суд принимает решение о пребывании конкурсного управляющего в должности по управлению имуществом должника. Отчитывается конкурсный управляющий в силу ст. 115 Закона о банкротстве перед кредиторами о проделанной работе. Суд вправе лишь потребовать в случае необходимости представления сведений, касающихся конкурсного производства.
В соответствии с п. 3 ст. 101 Закона о банкротстве конкурсный управляющий с момента своего назначения обязан принимать все меры для скорейшего расчета с конкурсными кредиторами.
С возложенными обязанностями отстраненный конкурсный управляющий Хайруллин Р.Б. не справился, как усматривается из материалов дела, о чем правомерно отражено в определении суда от 28.09.2000 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 175 п. 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение от 28.09.2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6486/98-С1-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.11.2000 N А65-6486/98-С1-16
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 ноября 2000 года Дело N А 65-6486/98-С1-16
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Товарищества с ограниченной ответственностью "Бриз", г. Буинск Республики Татарстан,
на определение от 28.09.2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6486/98-С1-16
по иску Заместителя Прокурора Республики Татарстан в защиту государственных интересов в интересах Государственной налоговой инспекции по Буинскому району Республики Татарстан к Товариществу с ограниченной ответственностью "Бриз", г. Буинск Республики Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛА:
Определением от 28.09.2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан отстранен от исполнения обязанностей конкурсный управляющий ТОО "Бриз" Хайруллин Р.Б. и назначен другой конкурсный управляющий ТОО "Бриз" Суров Б.Б.
Решение об отстранении принято на собрании кредиторов ТОО "Бриз" 02.08.2000 г., так как работа, проведенная отстраненным конкурсным управляющим, не в полной мере отражала интересы конкурсных кредиторов. Упрощенная процедура банкротства, возбужденная в отношении ТОО "Бриз", должна была быть прекращена и Хайруллин Р.Б. обязан был поставить вопрос о переходе к общим процедурам банкротства в соответствии с п. 4 ст. 178 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как имелось имущество и получено свидетельство о государственной регистрации имущественного комплекса "Ликеро - водочный завод".
Обжалуя определение суда отстраненный конкурсный управляющий Хайруллин Р.Б. просит его отменить и в удовлетворении требований кредиторов об его отстранении отказать.
Отмечается, что в соответствии с п. 3 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано определение суда об отстранении конкурсного управляющего (п. 23 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.08.99 г. N 43).
Собрание кредиторов является неправомочным, так как право созыва и проведения собрания кредиторов принадлежит управляющему, как и право направления протокола собрания в арбитражный суд.
Конкурсный управляющий на собрании не присутствовал и был лишен возможности защищать интересы должника.
Собрание проведено не по месту нахождения должника и решение принято не единогласно.
Право собственности на имущественный комплекс - предприятие "Ликеро - водочный завод" - не является безусловным, так как оспаривается в судебном порядке по другому арбитражному делу, решение по которому еще не принято.
Ненадлежащее исполнение обязанностей не подтверждено на собрании кредиторов и отстранение от должности является неправомерным.
Проверив законность определения от 28.09.2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.
Право на обжалование определение суда об отстранении управляющего установлено Законом. Однако оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Порядок созыва собрания кредиторов не нарушен. Собрание кредиторов созывается также по инициативе конкурсных кредиторов в силу ст. 13 Закона о банкротстве.
Отстранение от должности конкурсного управляющего в соответствии со ст. 116 Закона о банкротстве производится по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.
Протоколом от 02.08.2000 г. собрание кредиторов ТОО "Бриз" решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ТОО "Бриз" Хайруллина Р.Б. от исполнения своих обязанностей в связи с недостаточной работой Хайруллина Р.Б. по взысканию дебиторской задолженности.
По отчету конкурсного управляющего ТОО "Бриз" Хайруллина Р.Б. за 9 месяцев конкурсного производства следует, что из 8 дебиторов на общую сумму 8 059 765 руб. приняты частичные меры только по 2 дебиторам на общую сумму 69 000 руб.
Ходатайство перед судом о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общим процедурам банкротства ТОО "Бриз" являлась обязанностью конкурсного управляющего в соответствии с п. 4 ст. 178 Закона о банкротстве.
Ссылка на нерешенность вопроса о праве на имущественный комплекс - предприятие "Ликеро - водочный завод" - и поэтому управляющий не обращался с ходатайством о переходе к общим процедурам банкротства не может быть принята во внимание.
По свидетельству о государственной регистрации права серии РТ-02 N00859 от 01.12.99 г. ТОО "Бриз" принадлежало право собственности на имущественный комплекс - предприятие "Ликеро - водочный завод" - и конкурсный управляющий обязан был заявить ходатайство перед судом о переходе к общим процедурам банкротства.
Следует отметить, что прежде всего собрание кредиторов дает оценку деятельности конкурсного управляющего, и на основе решения собрания кредиторов суд принимает решение о пребывании конкурсного управляющего в должности по управлению имуществом должника. Отчитывается конкурсный управляющий в силу ст. 115 Закона о банкротстве перед кредиторами о проделанной работе. Суд вправе лишь потребовать в случае необходимости представления сведений, касающихся конкурсного производства.
В соответствии с п. 3 ст. 101 Закона о банкротстве конкурсный управляющий с момента своего назначения обязан принимать все меры для скорейшего расчета с конкурсными кредиторами.
С возложенными обязанностями отстраненный конкурсный управляющий Хайруллин Р.Б. не справился, как усматривается из материалов дела, о чем правомерно отражено в определении суда от 28.09.2000 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 175 п. 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 28.09.2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6486/98-С1-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)