Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 ноября 2003 г. Дело N КГ-А40/9288-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Сулимова И.И., судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца: Г. - дов. от 17.03.03; от ответчика: П. - дов. от 01.10.03; от третьего лица: К. - дов. от 31.10.03, рассмотрев 24.11.03 в судебном заседании кассационные жалобы Москомзема и ОАО ФГ "Новый Мир" на решение от 10.06.03, постановление от 18.08.03 по делу N А40-36219/02-41-425 Арбитражного суда г. Москвы, принятые Рушайло Н.В., Дегтяревой Н.В., Шустиковой С.Н., Дейна Н.В., по иску Москомзема о расторжении договора аренды к НО "Фонд развития жилищного строительства", 3-и лица: ОАО ФГ "Новый Мир", ТСЖ ВСК "Фабрициуса 22",
УСТАНОВИЛ:
Москомзем обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о расторжении договора аренды земельного участка от 04.05.01 N М-08-503856, заключенного с НО "Фонд развития жилищного строительства".
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО ФГ "Новый Мир" и ТСЖ ВСК "Фабрициуса 22".
Решением от 10.06.03, оставленным в силе постановлением апелляции от 18.08.03, в иске отказано.
Полагая решение и постановление незаконными, истец и ОАО ФГ "Новый Мир" направили кассационные жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которыми просят их отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Иск заявлен арендодателем о расторжении договора на основании ст. ст. 450, 619 ГК РФ в связи с существенными нарушениями арендатором условий договора, выразившимися в невыполнении ответчиком ряда действий по подготовке к строительству жилого дома на арендованном участке земли.
Исследовав обстоятельства спора, суд правомерно указал в решении и постановлении, что истец не доказал факт существенного нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем основания для применения ст. ст. 450, 619 ГК РФ отсутствуют.
Кроме того, суд установил, что доарбитражный порядок расторжения договора истцом не соблюден.
Мотивы оспаривания решения и постановления со стороны третьего лица - ОАО ФГ "Новый Мир" базируются на фактах по существу тех же нарушений ответчиком условий договора, участником которого эта организация не является.
Доводам арендодателя - истца по делу - суд дал необходимую оценку и изложил свои выводы в принятых по делу судебных актах.
Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения от 10.06.03 и постановления от 18.08.03 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции от***-ленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.06.03 и постановление от 18.08.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36219/02-41-425 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.11.2003 N КГ-А40/9288-03
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 ноября 2003 г. Дело N КГ-А40/9288-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Сулимова И.И., судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца: Г. - дов. от 17.03.03; от ответчика: П. - дов. от 01.10.03; от третьего лица: К. - дов. от 31.10.03, рассмотрев 24.11.03 в судебном заседании кассационные жалобы Москомзема и ОАО ФГ "Новый Мир" на решение от 10.06.03, постановление от 18.08.03 по делу N А40-36219/02-41-425 Арбитражного суда г. Москвы, принятые Рушайло Н.В., Дегтяревой Н.В., Шустиковой С.Н., Дейна Н.В., по иску Москомзема о расторжении договора аренды к НО "Фонд развития жилищного строительства", 3-и лица: ОАО ФГ "Новый Мир", ТСЖ ВСК "Фабрициуса 22",
УСТАНОВИЛ:
Москомзем обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о расторжении договора аренды земельного участка от 04.05.01 N М-08-503856, заключенного с НО "Фонд развития жилищного строительства".
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО ФГ "Новый Мир" и ТСЖ ВСК "Фабрициуса 22".
Решением от 10.06.03, оставленным в силе постановлением апелляции от 18.08.03, в иске отказано.
Полагая решение и постановление незаконными, истец и ОАО ФГ "Новый Мир" направили кассационные жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которыми просят их отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Иск заявлен арендодателем о расторжении договора на основании ст. ст. 450, 619 ГК РФ в связи с существенными нарушениями арендатором условий договора, выразившимися в невыполнении ответчиком ряда действий по подготовке к строительству жилого дома на арендованном участке земли.
Исследовав обстоятельства спора, суд правомерно указал в решении и постановлении, что истец не доказал факт существенного нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем основания для применения ст. ст. 450, 619 ГК РФ отсутствуют.
Кроме того, суд установил, что доарбитражный порядок расторжения договора истцом не соблюден.
Мотивы оспаривания решения и постановления со стороны третьего лица - ОАО ФГ "Новый Мир" базируются на фактах по существу тех же нарушений ответчиком условий договора, участником которого эта организация не является.
Доводам арендодателя - истца по делу - суд дал необходимую оценку и изложил свои выводы в принятых по делу судебных актах.
Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения от 10.06.03 и постановления от 18.08.03 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции от***-ленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.06.03 и постановление от 18.08.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36219/02-41-425 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)