Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2007.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2007.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Рудстрой" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 по делу N А35-3016/04-С28,
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железногорскому району Курской области Бабакина Т.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в сводном исполнительном производстве на стадии исполнения - Железногорского строительно-монтажного Открытого акционерного общества "Курскрудстрой" (далее - ЖСМ ОАО "Курскрудстрой") правопреемником - Открытое акционерное общество "Рудстрой" (ОАО "Рудстрой", Общество).
Определением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2007 требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление суда полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.
В силу п. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Курской области, от 24.05.2006 N 5872, от 30.11.2006 N 13659, от 11.01.2005 N 10484, от 16.1.2005 N 10590, от 21.09.2006 N 11425, от 23.11.2004 N 9342, от 07.03.2007 N 1458 и постановлений МИФНС РФ N 3 по Курской области судебным приставом-исполнителем 15.03.2007 возбуждено сводное исполнительное производство N 429, должником в котором являлось ЖСМ ОАО "Курскрудстрой".
Поскольку ЖСМ ОАО "Курскрудстрой" реорганизовалось в форме присоединения к ОАО "Рудстрой", судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ суд производит замену стороны правопреемником в случае ее выбытия из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие перемены лиц в обязательствах).
Пунктом 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Статьей 32 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку материалами дела подтверждено, что ОАО "Рудстрой" является правопреемником ЖСК ОАО "Курскрудстрой" и согласно передаточному акту к договору присоединения все обязательства по расчетам с кредиторами переходят от ЖСМ ОАО "Курскрудстрой" к ОАО "Рудстрой" как правопреемнику в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены выбывшей стороны в установленных решениями арбитражного суда правоотношениях - должника ЖСК ОАО "Курскрудстрой" его правопреемником - ОАО "Рудстрой". Иного юридического лица, которое является правопреемником должника не имеется.
Доводы кассационной жалобы Общества направлены на переоценку доказательств по делу, что находится вне компетенции суда кассационной инстанции в силу п. 2 ст. 287 АПК РФ.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых определения и постановления суда, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
определение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 по делу N А35-3016/04-С28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Рудстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2007 ПО ДЕЛУ N А35-3016/04-С28
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2007 г. по делу N А35-3016/04-С28
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2007.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2007.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Рудстрой" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 по делу N А35-3016/04-С28,
установил:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железногорскому району Курской области Бабакина Т.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в сводном исполнительном производстве на стадии исполнения - Железногорского строительно-монтажного Открытого акционерного общества "Курскрудстрой" (далее - ЖСМ ОАО "Курскрудстрой") правопреемником - Открытое акционерное общество "Рудстрой" (ОАО "Рудстрой", Общество).
Определением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2007 требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление суда полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.
В силу п. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Курской области, от 24.05.2006 N 5872, от 30.11.2006 N 13659, от 11.01.2005 N 10484, от 16.1.2005 N 10590, от 21.09.2006 N 11425, от 23.11.2004 N 9342, от 07.03.2007 N 1458 и постановлений МИФНС РФ N 3 по Курской области судебным приставом-исполнителем 15.03.2007 возбуждено сводное исполнительное производство N 429, должником в котором являлось ЖСМ ОАО "Курскрудстрой".
Поскольку ЖСМ ОАО "Курскрудстрой" реорганизовалось в форме присоединения к ОАО "Рудстрой", судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ суд производит замену стороны правопреемником в случае ее выбытия из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие перемены лиц в обязательствах).
Пунктом 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Статьей 32 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку материалами дела подтверждено, что ОАО "Рудстрой" является правопреемником ЖСК ОАО "Курскрудстрой" и согласно передаточному акту к договору присоединения все обязательства по расчетам с кредиторами переходят от ЖСМ ОАО "Курскрудстрой" к ОАО "Рудстрой" как правопреемнику в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены выбывшей стороны в установленных решениями арбитражного суда правоотношениях - должника ЖСК ОАО "Курскрудстрой" его правопреемником - ОАО "Рудстрой". Иного юридического лица, которое является правопреемником должника не имеется.
Доводы кассационной жалобы Общества направлены на переоценку доказательств по делу, что находится вне компетенции суда кассационной инстанции в силу п. 2 ст. 287 АПК РФ.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых определения и постановления суда, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
постановил:
определение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 по делу N А35-3016/04-С28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Рудстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)