Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фокиной Е.А.
судей Борисовой Г.В., Зотеевой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания: Белячковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1349/2007) Межрайонной инспекции ФНС N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2006 по делу N А56-25404/2006 (судья Звонарева Ю.Н.),
по заявлению ЖСК N 1393
к Межрайонной инспекции ФНС N 23 по Санкт-Петербургу
об оспаривании ненормативных правовых актов
при участии:
от заявителя: Бересневой М.В. доверенность от 15.06.2006 б/н
от ответчика: Левшин Д.В. доверенность от 14.12.2006 N 18/25975
жилищно-строительный кооператив N 1393 (далее - ЖСК N 1393) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу (далее - МИ ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу, Инспекция) N 09/12697 от 13.06.2006 года и решения N 1235-ш от 14.06.2006 года о взыскании налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Оспариваемые ненормативные акты Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу признаны недействительными.
Не согласившись с решением суда, Межрайонная инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить в полном объеме, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований. По мнению налогового органа, полученные от членов кооператива платежи за квартплату и коммунальные услуги должны квалифицироваться в качестве выручки от реализации работ, услуг и учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Кроме того, по мнению Инспекции, суд удовлетворил заявление ЖСК N 1393 о взыскании судебных издержек в неразумном размере, сумма понесенных кооперативом расходов в размере 7000 рублей является завышенной.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель заявителя в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решение N 09/12697 принято Межрайонной инспекцией по результатам рассмотрения Акта выездной налоговой проверки от 12.05.2006 N 09/28 и письменных возражений кооператива.
В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о занижении ЖСК N 1393 выручки от реализации работ, услуг в размере 3 527 380 руб., поскольку в соответствии со статьей 346.15 НК РФ кооператив при применении упрощенной системы налогообложения должен был учесть доходы от реализации товаров (работ, услуг), определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ.
К таким не учтенным ЖСК доходам Межрайонная инспекция отнесла поступления в виде обязательных платежей членов кооператива.
Занижение единого налога с доходов за 2005 год составило 211 643 рубля.
За 2004 год Инспекция доначислила ЖСК налог на прибыль, указав, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль должна исчисляться кооперативом как разница между полученными обязательными платежами членов ЖСК и произведенными расходами.
В результате по итогам проверки Межрайонная инспекция доначислила ЖСК N 1393 налог на прибыль в сумме 27 025 руб., единый налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системой налогообложения в сумме 211 643 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 4 998 руб., пени за неуплату единого налога в сумме 6265 руб., а также привлекла ЖСК к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
Удовлетворяя заявление ЖСК N 1393, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 50, 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительный кооператив (ЖСК) представляет собой негосударственную некоммерческую организацию, добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
Суд на основании материалов дела правильно указал, что поступившие в ЖСК от членов кооператива платежи представляют собой в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке установленном органом управления ЖСК.
Получение ЖСК N 1393 от членов кооператива денежных средств на содержание и обслуживание жилого дома, оплату коммунальных услуг, последующее их перечисление организациям, фактически оказывающим эти услуги на основании заключенных с ЖСК договоров, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль - полученные доходы, уменьшенные на величину расходов. К доходам, согласно статье 248 Налогового кодекса Российской Федерации относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы.
Денежные взносы от членов кооператива имеют целевое назначение - покрытие текущих расходов по обслуживанию, эксплуатации жилого дома и не являются для ЖСК N 1393 ни доходами от реализации товаров (работ, услуг), ни внереализационными доходами.
Признание Межрайонной инспекцией этих денежных средств в качестве дохода жилищно-строительного кооператива в целях налогообложения по налогу на прибыль и единому социальному налогу ошибочно, противоречит приведенным выше нормам права.
При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Не усматривает апелляционная инстанция оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и в части взыскания с налоговой инспекции судебных издержек.
Факт понесения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела.
При определении размера подлежащей взысканию суммы суд учел характер спора. Следует также отметить, что по делу состоялось два судебных заседания, на которых присутствовал представитель ЖСК, подготовивший дополнение к заявлению и представивший дополнительные документы.
Апелляционная инстанция не усматривает, что взысканная судом сумма судебных издержек в размере 7 000 рублей является завышенной.
В судебном заседании ЖСК N 1393 заявил о взыскании с Межрайонной инспекции судебных издержек в сумме 3 000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Факт перечисления 3 000 рублей за оказание юридических услуг ООО "ЦЭП-Аудит" подтверждается платежным поручением N 13 от 12.03.2007, актом сдачи-приемки услуг, договором N 59-06а.
Заявление ЖСК N 1393 подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2006 года по делу N А56-25404/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу за счет средств федерального бюджета в пользу ЖСК N 1393 судебные издержки в сумме 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ФОКИНА Е.А.
Судьи
БОРИСОВА Г.В.
ЗОТЕЕВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2007 ПО ДЕЛУ N А56-25404/2006
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2007 г. по делу N А56-25404/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фокиной Е.А.
судей Борисовой Г.В., Зотеевой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания: Белячковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1349/2007) Межрайонной инспекции ФНС N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2006 по делу N А56-25404/2006 (судья Звонарева Ю.Н.),
по заявлению ЖСК N 1393
к Межрайонной инспекции ФНС N 23 по Санкт-Петербургу
об оспаривании ненормативных правовых актов
при участии:
от заявителя: Бересневой М.В. доверенность от 15.06.2006 б/н
от ответчика: Левшин Д.В. доверенность от 14.12.2006 N 18/25975
установил:
жилищно-строительный кооператив N 1393 (далее - ЖСК N 1393) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу (далее - МИ ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу, Инспекция) N 09/12697 от 13.06.2006 года и решения N 1235-ш от 14.06.2006 года о взыскании налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Оспариваемые ненормативные акты Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу признаны недействительными.
Не согласившись с решением суда, Межрайонная инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить в полном объеме, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований. По мнению налогового органа, полученные от членов кооператива платежи за квартплату и коммунальные услуги должны квалифицироваться в качестве выручки от реализации работ, услуг и учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Кроме того, по мнению Инспекции, суд удовлетворил заявление ЖСК N 1393 о взыскании судебных издержек в неразумном размере, сумма понесенных кооперативом расходов в размере 7000 рублей является завышенной.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель заявителя в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решение N 09/12697 принято Межрайонной инспекцией по результатам рассмотрения Акта выездной налоговой проверки от 12.05.2006 N 09/28 и письменных возражений кооператива.
В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о занижении ЖСК N 1393 выручки от реализации работ, услуг в размере 3 527 380 руб., поскольку в соответствии со статьей 346.15 НК РФ кооператив при применении упрощенной системы налогообложения должен был учесть доходы от реализации товаров (работ, услуг), определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ.
К таким не учтенным ЖСК доходам Межрайонная инспекция отнесла поступления в виде обязательных платежей членов кооператива.
Занижение единого налога с доходов за 2005 год составило 211 643 рубля.
За 2004 год Инспекция доначислила ЖСК налог на прибыль, указав, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль должна исчисляться кооперативом как разница между полученными обязательными платежами членов ЖСК и произведенными расходами.
В результате по итогам проверки Межрайонная инспекция доначислила ЖСК N 1393 налог на прибыль в сумме 27 025 руб., единый налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системой налогообложения в сумме 211 643 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 4 998 руб., пени за неуплату единого налога в сумме 6265 руб., а также привлекла ЖСК к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
Удовлетворяя заявление ЖСК N 1393, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 50, 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительный кооператив (ЖСК) представляет собой негосударственную некоммерческую организацию, добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
Суд на основании материалов дела правильно указал, что поступившие в ЖСК от членов кооператива платежи представляют собой в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке установленном органом управления ЖСК.
Получение ЖСК N 1393 от членов кооператива денежных средств на содержание и обслуживание жилого дома, оплату коммунальных услуг, последующее их перечисление организациям, фактически оказывающим эти услуги на основании заключенных с ЖСК договоров, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль - полученные доходы, уменьшенные на величину расходов. К доходам, согласно статье 248 Налогового кодекса Российской Федерации относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы.
Денежные взносы от членов кооператива имеют целевое назначение - покрытие текущих расходов по обслуживанию, эксплуатации жилого дома и не являются для ЖСК N 1393 ни доходами от реализации товаров (работ, услуг), ни внереализационными доходами.
Признание Межрайонной инспекцией этих денежных средств в качестве дохода жилищно-строительного кооператива в целях налогообложения по налогу на прибыль и единому социальному налогу ошибочно, противоречит приведенным выше нормам права.
При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Не усматривает апелляционная инстанция оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и в части взыскания с налоговой инспекции судебных издержек.
Факт понесения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела.
При определении размера подлежащей взысканию суммы суд учел характер спора. Следует также отметить, что по делу состоялось два судебных заседания, на которых присутствовал представитель ЖСК, подготовивший дополнение к заявлению и представивший дополнительные документы.
Апелляционная инстанция не усматривает, что взысканная судом сумма судебных издержек в размере 7 000 рублей является завышенной.
В судебном заседании ЖСК N 1393 заявил о взыскании с Межрайонной инспекции судебных издержек в сумме 3 000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Факт перечисления 3 000 рублей за оказание юридических услуг ООО "ЦЭП-Аудит" подтверждается платежным поручением N 13 от 12.03.2007, актом сдачи-приемки услуг, договором N 59-06а.
Заявление ЖСК N 1393 подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2006 года по делу N А56-25404/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу за счет средств федерального бюджета в пользу ЖСК N 1393 судебные издержки в сумме 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ФОКИНА Е.А.
Судьи
БОРИСОВА Г.В.
ЗОТЕЕВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)