Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кулешов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,
судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,
при секретаре П.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.
гражданское дело по частной жалобе истца ООО "Фрио Логистик"
на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым постановлено:
"отказать ООО "Фрио Логистик", ООО "Московский ОТК", П.Е.М., М., Т.К., Т.А. и К. в принятии искового заявления, разъяснив, что с данными требованиями истцам следует обратиться в Арбитражный суд г. Москвы",
Истцы обратились в суд с иском к ЗАО "Ривер Хауз" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
26 марта 2012 года судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ООО "Фрио Логистик".
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225.1 АПК РФ. Как следует из содержания п. 1 ст. 225.1 АПК РФ, в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Отказывая ООО "Фрио Логистик", ООО "Московский ОТК", П.Е.М., М., Т.К., Т.А. и К. в принятии искового заявления в связи с подведомственностью его арбитражному суду, судья исходил из того, что спорные отношения, связаны с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в силу п. 2 ст. 291 ГК РФ, п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ, товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.
Кроме того, пунктом 5 Постановления Пленума ВАС от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Ввиду того, что ТСЖ не является коммерческой организацией, его деятельность не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не имеет основной целью деятельности извлечение прибыли, истцами фактически заявлен иск об оспаривании решения собрания собственников помещений о ликвидации товарищества по процедуре рассмотрения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор о признании недействительным решения общего собрания собственников о ликвидации ТСЖ не подведомственен арбитражному суду, в связи с чем подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение от 26 марта 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Симоновского районного суда Москвы от 26 марта 2012 года отменить.
Исковой материал по иску ООО "Фрио Логистик", ООО "Московский ОТК", П.Е.М., М., Т.К., Т.А. и К. к ЗАО "Ривер Хауз" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направить в тот же суд на рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-4319
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2012 г. по делу N 11-4319
Судья: Кулешов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,
судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,
при секретаре П.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.
гражданское дело по частной жалобе истца ООО "Фрио Логистик"
на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым постановлено:
"отказать ООО "Фрио Логистик", ООО "Московский ОТК", П.Е.М., М., Т.К., Т.А. и К. в принятии искового заявления, разъяснив, что с данными требованиями истцам следует обратиться в Арбитражный суд г. Москвы",
установила:
Истцы обратились в суд с иском к ЗАО "Ривер Хауз" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
26 марта 2012 года судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ООО "Фрио Логистик".
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225.1 АПК РФ. Как следует из содержания п. 1 ст. 225.1 АПК РФ, в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Отказывая ООО "Фрио Логистик", ООО "Московский ОТК", П.Е.М., М., Т.К., Т.А. и К. в принятии искового заявления в связи с подведомственностью его арбитражному суду, судья исходил из того, что спорные отношения, связаны с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в силу п. 2 ст. 291 ГК РФ, п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ, товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.
Кроме того, пунктом 5 Постановления Пленума ВАС от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Ввиду того, что ТСЖ не является коммерческой организацией, его деятельность не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не имеет основной целью деятельности извлечение прибыли, истцами фактически заявлен иск об оспаривании решения собрания собственников помещений о ликвидации товарищества по процедуре рассмотрения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор о признании недействительным решения общего собрания собственников о ликвидации ТСЖ не подведомственен арбитражному суду, в связи с чем подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение от 26 марта 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Симоновского районного суда Москвы от 26 марта 2012 года отменить.
Исковой материал по иску ООО "Фрио Логистик", ООО "Московский ОТК", П.Е.М., М., Т.К., Т.А. и К. к ЗАО "Ривер Хауз" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направить в тот же суд на рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)