Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3236/2009) Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009 г. по делу N А56-30171/2008 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску ТСЖ "Колпинский оазис"
к ГУ "ЖА Колпинского административного района"
3-е лицо: ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"
о взыскании 1 103 963 руб. 96 коп.
при участии:
- от истца: Гуляева Г.В. - начальник юридического отдела, доверенность от 27.10.2008 г. N 4148;
- от ответчика: Копейкина Е.М. - представитель, доверенность от 23.06.2008 г. N 03/08;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
товарищество собственников жилья "Колпинский оазис" (далее - ТСЖ "Колпинский оазис", ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГУЖА Колпинского района, Агентство) о взыскании 1 103 963 руб. 96 коп. задолженности по договору N 27/4 за январь - декабрь 2007 года за управление многоквартирными домами, содержание и текущий ремонт доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирных домов, предоставление коммунальных услуг.
Определением суда от 06.10.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".
В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ТСЖ "Колпинский оазис" отказалось от требований в части взыскания 839 869 руб. 58 коп. задолженности и просило взыскать с ответчика 264 994 руб. 38 коп. долга за период с января по декабрь 2007 года.
Решением суда от 02.02.2009 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 264 994 руб. 38 коп. задолженности и 6 799 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
В апелляционной жалобе Агентство просит решение суда от 02.02.2009 г. отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель СПБ ГУЖА Колпинского района поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение отменить и в иске отказать.
Представитель ТСЖ возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 28.02.2007 г. N 27/4 о содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирных домов, в соответствии которым истец обязался обеспечивать надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов по адресам: Санкт-Петербург, г. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 35 корпус 1, корпус 2, корпус 3, бульвар Трудящихся, д. 39; Заводской пр., д. 40, д. 44, д. 48, д. 54, находящихся в управлении ТСЖ, в которых расположены жилые и пустующие нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, а также обеспечивать предоставление коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 3.1. договора ответчик обязался ежемесячно обеспечивать внесение платы за работы и услуги по управлению многоквартирными домами, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в отношении помещений, предоставлению коммунальных услуг в помещения на основании выставленных истцом счетов и документов, подтверждающих выполнение работ.
Согласно пункту 5.2. договора обязательства сторон по договору распространяют свое действие с 01.01.2007 г.
Из материалов дела усматривается, что истец выполнил работы, сдал их результат ответчику, что подтверждается актами выполненных работ за период с января по декабрь 2007 г. (л.д. 20 - 31), и выставил на оплату счета (л.д. 32 - 43).
Поскольку обязанность по оплате выполненных работ и оказанных услуг ответчиком исполнена не в полном объеме, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в части взыскания 264 994 руб. 38 коп. основного долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.
Так как в ходе судебного разбирательства истец отказался от требований в части взыскания 838 869 руб. 58 коп. долга и отказ принят судом первой инстанции, производство по делу в этой части подлежало прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не нашло отражения в резолютивной части решения, в связи с чем решение суда от 02.02.2009 г. подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009 г. по делу N А56-30171/2008 изменить, дополнив резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:
"Производство по делу в части требования о взыскании с ГУЖА Колпинского района 888 869 руб. 58 коп. долга прекратить".
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2009 ПО ДЕЛУ N А56-30171/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. по делу N А56-30171/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3236/2009) Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009 г. по делу N А56-30171/2008 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску ТСЖ "Колпинский оазис"
к ГУ "ЖА Колпинского административного района"
3-е лицо: ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"
о взыскании 1 103 963 руб. 96 коп.
при участии:
- от истца: Гуляева Г.В. - начальник юридического отдела, доверенность от 27.10.2008 г. N 4148;
- от ответчика: Копейкина Е.М. - представитель, доверенность от 23.06.2008 г. N 03/08;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- установил:
товарищество собственников жилья "Колпинский оазис" (далее - ТСЖ "Колпинский оазис", ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГУЖА Колпинского района, Агентство) о взыскании 1 103 963 руб. 96 коп. задолженности по договору N 27/4 за январь - декабрь 2007 года за управление многоквартирными домами, содержание и текущий ремонт доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирных домов, предоставление коммунальных услуг.
Определением суда от 06.10.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".
В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ТСЖ "Колпинский оазис" отказалось от требований в части взыскания 839 869 руб. 58 коп. задолженности и просило взыскать с ответчика 264 994 руб. 38 коп. долга за период с января по декабрь 2007 года.
Решением суда от 02.02.2009 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 264 994 руб. 38 коп. задолженности и 6 799 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
В апелляционной жалобе Агентство просит решение суда от 02.02.2009 г. отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель СПБ ГУЖА Колпинского района поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение отменить и в иске отказать.
Представитель ТСЖ возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 28.02.2007 г. N 27/4 о содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирных домов, в соответствии которым истец обязался обеспечивать надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов по адресам: Санкт-Петербург, г. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 35 корпус 1, корпус 2, корпус 3, бульвар Трудящихся, д. 39; Заводской пр., д. 40, д. 44, д. 48, д. 54, находящихся в управлении ТСЖ, в которых расположены жилые и пустующие нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, а также обеспечивать предоставление коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 3.1. договора ответчик обязался ежемесячно обеспечивать внесение платы за работы и услуги по управлению многоквартирными домами, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в отношении помещений, предоставлению коммунальных услуг в помещения на основании выставленных истцом счетов и документов, подтверждающих выполнение работ.
Согласно пункту 5.2. договора обязательства сторон по договору распространяют свое действие с 01.01.2007 г.
Из материалов дела усматривается, что истец выполнил работы, сдал их результат ответчику, что подтверждается актами выполненных работ за период с января по декабрь 2007 г. (л.д. 20 - 31), и выставил на оплату счета (л.д. 32 - 43).
Поскольку обязанность по оплате выполненных работ и оказанных услуг ответчиком исполнена не в полном объеме, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в части взыскания 264 994 руб. 38 коп. основного долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.
Так как в ходе судебного разбирательства истец отказался от требований в части взыскания 838 869 руб. 58 коп. долга и отказ принят судом первой инстанции, производство по делу в этой части подлежало прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не нашло отражения в резолютивной части решения, в связи с чем решение суда от 02.02.2009 г. подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009 г. по делу N А56-30171/2008 изменить, дополнив резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:
"Производство по делу в части требования о взыскании с ГУЖА Колпинского района 888 869 руб. 58 коп. долга прекратить".
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)