Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2008 г.
В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение города Пензы"
к Товариществу собственников жилья "Рассвет-1"
Третье лицо на стороне истца: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала
о взыскании суммы 114.146,63 руб.
При участии в заседании:
от истца: Антушевич Е.В. - представитель по доверенности от 26.05.2008 г.,
- от ответчика: Е.Т. Краснова - председатель (паспорт);
- от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение города Пензы" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. N А49-3347/2008 от 09.06.2008 г) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Рассвет-1", в котором просит арбитражный суд, на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Товарищества собственников жилья "Рассвет-1" в пользу Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение города Пензы" основной долг в сумме 114.146,63 руб. за тепловую энергию, фактически потребленную Товариществом собственников жилья "Рассвет-1" в январе, феврале, марте, апреле 2008 года.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на иск сообщило, что первоначально договор энергоснабжения был заключен с ним, но с 01.10.2007 года права и обязанности по договору переведены на истца. ОАО "ТГК N 6" в связи с отсутствием присоединительной сети не может исполнять договорные обязательства. Ответчик за период с января 2008 г по апрель 2008 г произвел оплату потребленной тепловой энергии в ОАО "ТГК-6". ОАО "ТГК-6" готово возвратить ответчику полученную сумму, но ТСЖ "Рассвет-1" с таким заявлением не обращался.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования отклонил, пояснив суду, что в силу договорных обязательств оплата за потребленную тепловую энергию производилась непосредственно стороне по договору энергоснабжения, а именно - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6", что подтверждается платежными поручениями N 6 от 13.02.2008 г на сумму 33 331 руб. 93 коп., N 11 от 17.03.2008 г на сумму 38045 руб. 95 коп., N 19 от 15.04.2008 г на сумму 27 037 руб. 83 коп., N 23 от 16.05.2008 г на сумму 11 765 руб. 97 коп. (л.д. 77 - 80). Кроме того, оплата была произведена по тарифу, утвержденному для ОАО "ТГК-6" - 549 руб. 17 коп. за 1 Гкал, в то время как тариф для МКП "Теплоснабжение г. Пензы" установлен в размере 606 руб. за 1 Гкал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил:
В январе 1997 г между ОАО "Пензаэнерго" и ЖСК "Рассвет-1" заключен был договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация - ОАО "Пензаэнерго" обязалась обеспечивать абонента тепловой энергией, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора.
В 2005 году ОАО "Пензаэнерго" реорганизовано в форме выделения и его правопреемником по договорам снабжения тепловой энергией стало ОАО "Пензенская генерирующая компания", которое в свою очередь в 2007 году реорганизовано в форме присоединения и его правопреемником стало ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (ОАО "ТГК-6").
В 2007 году на основании Постановления Главы администрации города Пензы N 805 от 16.07.2007 года создано муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы", видом деятельности которого согласно уставу является обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям предприятия, получение (покупка) тепловой энергии у производителей, производство горячей воды, передача тепловой энергии и горячей воды и т.д. Для осуществления уставных задач предприятие наделено на праве оперативного управления муниципальным имуществом - центральными тепловыми пунктами, тепловыми камерами, теплотрассами и сетями.
По договору от 30 сентября 2007 г. и акту МКП "Теплоснабжение г. Пензы" было передано в оперативное управление имущество, в том числе ТК N 1327.
Между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" заключен договор энергоснабжения с протоколами разногласий, по условиям которого ОАО "ТГК-6" с 1 октября 2007 года обязалось осуществлять продажу произведенной тепловой энергии МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на границе балансовой принадлежности сторон. Границами балансовой принадлежности сторон являются муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, находящиеся на балансе в оперативном управлении МКП "Теплоснабжение г. Пензы". Таким образом, с 01.10.2007 года МКП "Теплоснабжение г. Пензы" приобретает весь объем тепловой энергии, поступающий на центральные тепловые пункты и тепловые камеры города Пензы, предоставленные в оперативное управление истцу.
Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области N 30 от 11.10.2007 года установлен тариф на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и Пензенского филиала ОАО "ТГК-6".
31 августа 2007 года между ОАО "ТГК-6" и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 501 от 13.01.1997 года, по условиям которого в связи с изменением договорной схемы теплоснабжения города Пензы с 01.10.2007 года все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору переходят к МПК "Теплоснабжение г. Пензы".
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" - Пензенский филиал направило в адрес ЖСК "Рассвет-1" предложение о замене энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения января 1997 г. на МКП "Теплоснабжение г. Пензы". ЖСК "Рассвет-1" данное соглашение не подписал.
Стороны признают, что между МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и ЖСК "Рассвет-1" договор энергоснабжения не заключался.
Как следует из схемы теплоснабжения, представленной истцом, теплопринимающие сети ответчика присоединены к ТК N 1327.
Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией, а также оплата по ранее заключенному договору, не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость потребленной им в период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г тепловой энергии, что подтверждается судебной практикой и отражено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 30 от 17.02.1998 г.
Количество потребленной теплоэнергии истцом определено расчетным путем.
За период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г. количество теплоэнергии по расчету истца составляет - 188,17 Гкал.
По данным учета ответчика за этот период потребление теплоэнергии составляет - 200,785 Гкал.
Согласно расчету истца стоимость теплоэнергии за период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г. составляет сумму 114146 руб. 63 коп.
Количество фактически полученной теплоэнергии истцом предъявлено не больше, чем признается ответчиком.
Ответчик просит применить тариф, установленный для потребителей ОАО "ТГК N 6".
Данный довод ответчика арбитражный суд не может принять во внимание, так как истцом теплоэнергия приобретена по договору стоимостью, определяемой по тарифу, установленному для потребителей ОАО "ТГК N 6".
Для потребителей МКП "Теплоснабжение города Пензы" установлен иной тариф.
Ответчиком теплоэнергия получена путем фактического присоединения к инженерным сетям МКП "Теплоснабжение г. Пензы", поэтому стоимость ее должна определяться по тарифу, установленному для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы".
В адрес ответчика истцом для оплаты потребленной теплоэнергии выставлены счет-фактуры N 624-1-188 от 31.01.2008 г на сумму 55 389 руб. 96 коп., N 624-2-180 от 29.02.2008 г на сумму 44 749 руб. 94 коп., N 624-3-179 от 31.03.2008 г на сумму 10 609 руб. 69 коп., N 624-4-175 от 30.04.2008 г на сумму 3397 руб. 04 коп., всего предъявлено к оплате 114 146 руб. 63 коп. (л.д. 39, 41, 43, 45), которые ответчиком до настоящего времени не оплачены.
Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать теплоэнергию истцу, так как у него договорные отношения оформлены с ОАО "ТКГ N 6", ответчик оплату произвел полностью ОАО "ТГК N 6", не приняты во внимание судом, так как в связи с передачей инженерных сетей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" ОАО "ТГК N 6" фактически лишено было возможности исполнения договорных обязательств по подаче теплоэнергии ответчику из-за отсутствия присоединительной сети, кроме того, ОАО "ТГК N 6" не возражает возвратить ответчику сумму, полученную в счет оплаты теплоэнергии.
Установив, что ответчиком теплоэнергия получена от истца путем фактического присоединения, стоимость ее определена с учетом фактически полученной теплоэнергии и утвержденного в установленном порядке тарифа, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Рассвет-1" г. Пенза в пользу Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" долг в сумме 114 146 руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3782 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.10.2008 ПО ДЕЛУ N А49-3347/2008-121/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2008 г. по делу N А49-3347/2008-121/12
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2008 г.
В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение города Пензы"
к Товариществу собственников жилья "Рассвет-1"
Третье лицо на стороне истца: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала
о взыскании суммы 114.146,63 руб.
При участии в заседании:
от истца: Антушевич Е.В. - представитель по доверенности от 26.05.2008 г.,
- от ответчика: Е.Т. Краснова - председатель (паспорт);
- от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение города Пензы" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. N А49-3347/2008 от 09.06.2008 г) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Рассвет-1", в котором просит арбитражный суд, на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Товарищества собственников жилья "Рассвет-1" в пользу Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение города Пензы" основной долг в сумме 114.146,63 руб. за тепловую энергию, фактически потребленную Товариществом собственников жилья "Рассвет-1" в январе, феврале, марте, апреле 2008 года.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на иск сообщило, что первоначально договор энергоснабжения был заключен с ним, но с 01.10.2007 года права и обязанности по договору переведены на истца. ОАО "ТГК N 6" в связи с отсутствием присоединительной сети не может исполнять договорные обязательства. Ответчик за период с января 2008 г по апрель 2008 г произвел оплату потребленной тепловой энергии в ОАО "ТГК-6". ОАО "ТГК-6" готово возвратить ответчику полученную сумму, но ТСЖ "Рассвет-1" с таким заявлением не обращался.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования отклонил, пояснив суду, что в силу договорных обязательств оплата за потребленную тепловую энергию производилась непосредственно стороне по договору энергоснабжения, а именно - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6", что подтверждается платежными поручениями N 6 от 13.02.2008 г на сумму 33 331 руб. 93 коп., N 11 от 17.03.2008 г на сумму 38045 руб. 95 коп., N 19 от 15.04.2008 г на сумму 27 037 руб. 83 коп., N 23 от 16.05.2008 г на сумму 11 765 руб. 97 коп. (л.д. 77 - 80). Кроме того, оплата была произведена по тарифу, утвержденному для ОАО "ТГК-6" - 549 руб. 17 коп. за 1 Гкал, в то время как тариф для МКП "Теплоснабжение г. Пензы" установлен в размере 606 руб. за 1 Гкал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил:
В январе 1997 г между ОАО "Пензаэнерго" и ЖСК "Рассвет-1" заключен был договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация - ОАО "Пензаэнерго" обязалась обеспечивать абонента тепловой энергией, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора.
В 2005 году ОАО "Пензаэнерго" реорганизовано в форме выделения и его правопреемником по договорам снабжения тепловой энергией стало ОАО "Пензенская генерирующая компания", которое в свою очередь в 2007 году реорганизовано в форме присоединения и его правопреемником стало ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (ОАО "ТГК-6").
В 2007 году на основании Постановления Главы администрации города Пензы N 805 от 16.07.2007 года создано муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы", видом деятельности которого согласно уставу является обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям предприятия, получение (покупка) тепловой энергии у производителей, производство горячей воды, передача тепловой энергии и горячей воды и т.д. Для осуществления уставных задач предприятие наделено на праве оперативного управления муниципальным имуществом - центральными тепловыми пунктами, тепловыми камерами, теплотрассами и сетями.
По договору от 30 сентября 2007 г. и акту МКП "Теплоснабжение г. Пензы" было передано в оперативное управление имущество, в том числе ТК N 1327.
Между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" заключен договор энергоснабжения с протоколами разногласий, по условиям которого ОАО "ТГК-6" с 1 октября 2007 года обязалось осуществлять продажу произведенной тепловой энергии МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на границе балансовой принадлежности сторон. Границами балансовой принадлежности сторон являются муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, находящиеся на балансе в оперативном управлении МКП "Теплоснабжение г. Пензы". Таким образом, с 01.10.2007 года МКП "Теплоснабжение г. Пензы" приобретает весь объем тепловой энергии, поступающий на центральные тепловые пункты и тепловые камеры города Пензы, предоставленные в оперативное управление истцу.
Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области N 30 от 11.10.2007 года установлен тариф на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и Пензенского филиала ОАО "ТГК-6".
31 августа 2007 года между ОАО "ТГК-6" и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 501 от 13.01.1997 года, по условиям которого в связи с изменением договорной схемы теплоснабжения города Пензы с 01.10.2007 года все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору переходят к МПК "Теплоснабжение г. Пензы".
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" - Пензенский филиал направило в адрес ЖСК "Рассвет-1" предложение о замене энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения января 1997 г. на МКП "Теплоснабжение г. Пензы". ЖСК "Рассвет-1" данное соглашение не подписал.
Стороны признают, что между МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и ЖСК "Рассвет-1" договор энергоснабжения не заключался.
Как следует из схемы теплоснабжения, представленной истцом, теплопринимающие сети ответчика присоединены к ТК N 1327.
Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией, а также оплата по ранее заключенному договору, не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость потребленной им в период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г тепловой энергии, что подтверждается судебной практикой и отражено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 30 от 17.02.1998 г.
Количество потребленной теплоэнергии истцом определено расчетным путем.
За период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г. количество теплоэнергии по расчету истца составляет - 188,17 Гкал.
По данным учета ответчика за этот период потребление теплоэнергии составляет - 200,785 Гкал.
Согласно расчету истца стоимость теплоэнергии за период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г. составляет сумму 114146 руб. 63 коп.
Количество фактически полученной теплоэнергии истцом предъявлено не больше, чем признается ответчиком.
Ответчик просит применить тариф, установленный для потребителей ОАО "ТГК N 6".
Данный довод ответчика арбитражный суд не может принять во внимание, так как истцом теплоэнергия приобретена по договору стоимостью, определяемой по тарифу, установленному для потребителей ОАО "ТГК N 6".
Для потребителей МКП "Теплоснабжение города Пензы" установлен иной тариф.
Ответчиком теплоэнергия получена путем фактического присоединения к инженерным сетям МКП "Теплоснабжение г. Пензы", поэтому стоимость ее должна определяться по тарифу, установленному для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы".
В адрес ответчика истцом для оплаты потребленной теплоэнергии выставлены счет-фактуры N 624-1-188 от 31.01.2008 г на сумму 55 389 руб. 96 коп., N 624-2-180 от 29.02.2008 г на сумму 44 749 руб. 94 коп., N 624-3-179 от 31.03.2008 г на сумму 10 609 руб. 69 коп., N 624-4-175 от 30.04.2008 г на сумму 3397 руб. 04 коп., всего предъявлено к оплате 114 146 руб. 63 коп. (л.д. 39, 41, 43, 45), которые ответчиком до настоящего времени не оплачены.
Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать теплоэнергию истцу, так как у него договорные отношения оформлены с ОАО "ТКГ N 6", ответчик оплату произвел полностью ОАО "ТГК N 6", не приняты во внимание судом, так как в связи с передачей инженерных сетей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" ОАО "ТГК N 6" фактически лишено было возможности исполнения договорных обязательств по подаче теплоэнергии ответчику из-за отсутствия присоединительной сети, кроме того, ОАО "ТГК N 6" не возражает возвратить ответчику сумму, полученную в счет оплаты теплоэнергии.
Установив, что ответчиком теплоэнергия получена от истца путем фактического присоединения, стоимость ее определена с учетом фактически полученной теплоэнергии и утвержденного в установленном порядке тарифа, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Рассвет-1" г. Пенза в пользу Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" долг в сумме 114 146 руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3782 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)