Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 января 1999 г. Дело N КГ-А40/3498-98
Иск заявлен Коммерческим банком "Ланта-Банк" (КБ "Ланта-Банк") к Коммерческому банку "Эргобанк" (КБ "Эргобанк") о расторжении сделки расчетного форварда от 7 июля 1998 г. (л. д. 3 - 4).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 1998 г. в иске КБ "Ланта-Банк" отказано, так как первая инстанция признала сделку незаключенной в силу ст. 432 ГК РФ (л. д. 68).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 20 ноября 1998 г. решение от 14 октября 1998 г. оставлено без изменения (л. д. 81).
В кассационной жалобе ответчик просит решение изменить - в иске о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств отказать по причине недоказанности исковых требований, а апелляционное постановление отменить. При этом ответчик указывает на необоснованность выводов первой и апелляционной инстанций о незаключенности сделки, из которой заявлен иск, на противоречие вывода о прекращении обязательства по сделке невозможностью исполнения вывода о незаключенности сделки, на неправильное применение ст. ст. 160, 432, 434, 451 ГК РФ (л. д. 85 - 87).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представители истца просили оставить решение и апелляционное постановление без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов кассационной жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение и апелляционное постановление подлежащими отмене в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 47 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представителями.
В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, при этом ст. 50 АПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на подписание искового заявления должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.
От имени истца исковое заявление подписано заместителем председателя правления Машир Е.Н. (л. д. 3 - 4).
Из представленного для обозрения в заседание кассационной инстанции устава истца - КБ "Ланта-Банк" - усматривается, что без доверенности от имени банка уполномочен действовать только председатель правления банка (п. 9, 14).
В исковом заявлении отсутствует ссылка на доверенность, предоставляющую Машир Е.Н. полномочия на подписание искового заявления, эта доверенность к исковому заявлению не приложена, в материалах дела какие-либо сведения о наличии доверенности отсутствуют, в заседание кассационной инстанции доверенность на Машир Е.Н. не представлена.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежало возвращению в соответствии с ч. 1 ст. 102 и п. 2 ч. 1 ст. 108 АПК РФ как подписанное лицом, не имеющим права его подписывать.
В случае принятия к производству арбитражного суда искового заявления, подписанного лицом, не имеющим права его подписывать, согласно п. 3 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
Учитывая изложенное, решение и апелляционное постановление подлежат отмене с оставлением иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, арбитражный суд
решение от 14 октября 1998 г. и постановление апелляционной инстанции от 20 ноября 1998 г. по делу N А40-28764/98-64-373 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Иск оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.01.1999 N КГ-А40/3498-98
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 января 1999 г. Дело N КГ-А40/3498-98
Иск заявлен Коммерческим банком "Ланта-Банк" (КБ "Ланта-Банк") к Коммерческому банку "Эргобанк" (КБ "Эргобанк") о расторжении сделки расчетного форварда от 7 июля 1998 г. (л. д. 3 - 4).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 1998 г. в иске КБ "Ланта-Банк" отказано, так как первая инстанция признала сделку незаключенной в силу ст. 432 ГК РФ (л. д. 68).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 20 ноября 1998 г. решение от 14 октября 1998 г. оставлено без изменения (л. д. 81).
В кассационной жалобе ответчик просит решение изменить - в иске о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств отказать по причине недоказанности исковых требований, а апелляционное постановление отменить. При этом ответчик указывает на необоснованность выводов первой и апелляционной инстанций о незаключенности сделки, из которой заявлен иск, на противоречие вывода о прекращении обязательства по сделке невозможностью исполнения вывода о незаключенности сделки, на неправильное применение ст. ст. 160, 432, 434, 451 ГК РФ (л. д. 85 - 87).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представители истца просили оставить решение и апелляционное постановление без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов кассационной жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение и апелляционное постановление подлежащими отмене в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 47 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представителями.
В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, при этом ст. 50 АПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на подписание искового заявления должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.
От имени истца исковое заявление подписано заместителем председателя правления Машир Е.Н. (л. д. 3 - 4).
Из представленного для обозрения в заседание кассационной инстанции устава истца - КБ "Ланта-Банк" - усматривается, что без доверенности от имени банка уполномочен действовать только председатель правления банка (п. 9, 14).
В исковом заявлении отсутствует ссылка на доверенность, предоставляющую Машир Е.Н. полномочия на подписание искового заявления, эта доверенность к исковому заявлению не приложена, в материалах дела какие-либо сведения о наличии доверенности отсутствуют, в заседание кассационной инстанции доверенность на Машир Е.Н. не представлена.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежало возвращению в соответствии с ч. 1 ст. 102 и п. 2 ч. 1 ст. 108 АПК РФ как подписанное лицом, не имеющим права его подписывать.
В случае принятия к производству арбитражного суда искового заявления, подписанного лицом, не имеющим права его подписывать, согласно п. 3 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
Учитывая изложенное, решение и апелляционное постановление подлежат отмене с оставлением иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 октября 1998 г. и постановление апелляционной инстанции от 20 ноября 1998 г. по делу N А40-28764/98-64-373 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Иск оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)