Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - общество "Пермгазэнергосервис", ОГРН: 1025902116679, ИНН: 5930002776) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А50-1109/11 Арбитражного суда Пермского края.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кунгур-Центр" (далее - общество "УК "Кунгур-Центр", ОГРН: 1065917007936, ИНН: 5917593400) Ипатова К.Ю. (доверенность от 19.09.2011).
Общество "Пермгазэнергосервис" явку представителя в судебное заседание не обеспечило (уведомления суда получены 26.09.2011, 30.09.2011).
Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "УК Кунгур-Центр" о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в ноябре 2010 года по договорам от 02.02.2009 N 850 - 859, в размере 827 744 руб. 89 коп. (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения размера исковых требований).
Решением суда 25.04.2010 (судья Яринский С.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 (судьи Масальская Н.Г., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества "УК Кунгур-Центр" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" задолженность в сумме 701 478 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит решение суда первой инстанции оставить в силе, постановление арбитражного апелляционного суда отменить. По мнению заявителя, увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.
Общество "УК "Кунгур-Центр" в письменных возражениях на кассационную жалобу пояснило, что считает доводы заявителя несостоятельными, постановление суда апелляционной инстанции - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в соответствии с договорами от 02.02.2009 N 850 - 859, заключенными между обществом "Пермгазэнергосервис" как энергоснабжающей организацией и обществом "УК Кунгур-Центр" как абонентом, энергоснабжающая организация обязалась подавать, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты (жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Кунгуре по адресам: ул. Свободы, 49, 53; ул. Степана Разина, 25; ул. Голованова, 38, 45, 50, 50а, 50б, 50в; ул. Гребнева, 43.
Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, подтвержден актами приемки-сдачи работ, подписанными представителями ответчика без возражений.
Неоплата ответчиком задолженности в сумме 827 744 руб. 89 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом количества и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и факта ненадлежащей оплаты ответчиком принятого энергоресурса. При этом определяя сумму подлежащей взысканию задолженности, суд посчитал, что расчет, произведенный истцом, в котором сумма долга рассчитана исходя из нормативов, установленных постановлениями Главы города Кунгура от 28.09.07 N 604 "О нормативах потребления холодного и горячего водоснабжения, от 29.12.2007 N 806 "О нормативах отопления", от 31.01.2008 N 42 "О нормативе потребления тепловой энергии на подогрев воды", а также тарифа, установленного постановлением региональной энергетической комиссией Пермского края от 03.12.2010 N 250-т, и с учетом НДС, является правильным, соответствует действующему законодательству, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Изменяя решение суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд, учитывая конкретных обстоятельств дела, а также нормы действующего гражданского и жилищного законодательства, указал на то, что задолженность ответчика следует исчислять без суммы НДС.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).
Общество "Пермгазэнергосервис" в ноябре 2010 года в соответствии с договорами от 02.02.2009 N 850 - 859 осуществляло поставку тепловой энергии на объект ответчика. С учетом требований п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) общество "УК "Кунгур-Центр" является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с приложения N 2 к названным Правилам.
В под. 1, 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам N 307 установлены соответствующие формулы определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение, предусматривающие применение таких показателей, как количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф, установленные органом местного самоуправления.
Факт поставки тепловой энергии и ее количество сторонами не оспаривается. Предметом кассационного обжалования явилось несогласие общества "Пермгазэнергосервис" с выводом суда апелляционной инстанции о необходимости исключения из суммы долга, заявленной к взысканию с ответчика, суммы НДС, на которую увеличен тариф.
Постановлением региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.12.2009 N 250-т с 01.01.2010 установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей общества "Пермгазэнергосервис" в размере 915,07 руб./Гкал и 782,10 руб./Гкал. Из текста постановления следует, что тарифы установлены без учета НДС.
Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, считает, что увеличение тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса не противоречит п. 6 ст. 168 названного Кодекса и порядку установления тарифа.
Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Исходя из изложенного, при расчетах общества "Пермгазэнергосервис" с обществом "УК "Кунгур-Центр" (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за потребленную тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
В силу п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
При расчетах между обществом "УК "Кунгур-Центр" и обществом "Пермгазэнергосервис" (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке.
Таким образом, верным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что расчет обществом "Пермская сетевая компания" суммы задолженности общества "УК "Кунгур-Центр" за тепловую энергию с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.
Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу N 12552/10, в котором прямо закреплено, что содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется. Требование о взыскании с ответчика 701 478 руб. 72 коп. удовлетворено судом правомерно, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств (ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Довод кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом апелляционной инстанции на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А50-1109/11 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.10.2011 N Ф09-6709/11 ПО ДЕЛУ N А50-1109/11
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. N Ф09-6709/11
Дело N А50-1109/11
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 г.Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - общество "Пермгазэнергосервис", ОГРН: 1025902116679, ИНН: 5930002776) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А50-1109/11 Арбитражного суда Пермского края.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кунгур-Центр" (далее - общество "УК "Кунгур-Центр", ОГРН: 1065917007936, ИНН: 5917593400) Ипатова К.Ю. (доверенность от 19.09.2011).
Общество "Пермгазэнергосервис" явку представителя в судебное заседание не обеспечило (уведомления суда получены 26.09.2011, 30.09.2011).
Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "УК Кунгур-Центр" о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в ноябре 2010 года по договорам от 02.02.2009 N 850 - 859, в размере 827 744 руб. 89 коп. (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения размера исковых требований).
Решением суда 25.04.2010 (судья Яринский С.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 (судьи Масальская Н.Г., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества "УК Кунгур-Центр" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" задолженность в сумме 701 478 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит решение суда первой инстанции оставить в силе, постановление арбитражного апелляционного суда отменить. По мнению заявителя, увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.
Общество "УК "Кунгур-Центр" в письменных возражениях на кассационную жалобу пояснило, что считает доводы заявителя несостоятельными, постановление суда апелляционной инстанции - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в соответствии с договорами от 02.02.2009 N 850 - 859, заключенными между обществом "Пермгазэнергосервис" как энергоснабжающей организацией и обществом "УК Кунгур-Центр" как абонентом, энергоснабжающая организация обязалась подавать, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты (жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Кунгуре по адресам: ул. Свободы, 49, 53; ул. Степана Разина, 25; ул. Голованова, 38, 45, 50, 50а, 50б, 50в; ул. Гребнева, 43.
Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, подтвержден актами приемки-сдачи работ, подписанными представителями ответчика без возражений.
Неоплата ответчиком задолженности в сумме 827 744 руб. 89 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом количества и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и факта ненадлежащей оплаты ответчиком принятого энергоресурса. При этом определяя сумму подлежащей взысканию задолженности, суд посчитал, что расчет, произведенный истцом, в котором сумма долга рассчитана исходя из нормативов, установленных постановлениями Главы города Кунгура от 28.09.07 N 604 "О нормативах потребления холодного и горячего водоснабжения, от 29.12.2007 N 806 "О нормативах отопления", от 31.01.2008 N 42 "О нормативе потребления тепловой энергии на подогрев воды", а также тарифа, установленного постановлением региональной энергетической комиссией Пермского края от 03.12.2010 N 250-т, и с учетом НДС, является правильным, соответствует действующему законодательству, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Изменяя решение суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд, учитывая конкретных обстоятельств дела, а также нормы действующего гражданского и жилищного законодательства, указал на то, что задолженность ответчика следует исчислять без суммы НДС.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).
Общество "Пермгазэнергосервис" в ноябре 2010 года в соответствии с договорами от 02.02.2009 N 850 - 859 осуществляло поставку тепловой энергии на объект ответчика. С учетом требований п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) общество "УК "Кунгур-Центр" является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с приложения N 2 к названным Правилам.
В под. 1, 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам N 307 установлены соответствующие формулы определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение, предусматривающие применение таких показателей, как количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф, установленные органом местного самоуправления.
Факт поставки тепловой энергии и ее количество сторонами не оспаривается. Предметом кассационного обжалования явилось несогласие общества "Пермгазэнергосервис" с выводом суда апелляционной инстанции о необходимости исключения из суммы долга, заявленной к взысканию с ответчика, суммы НДС, на которую увеличен тариф.
Постановлением региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.12.2009 N 250-т с 01.01.2010 установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей общества "Пермгазэнергосервис" в размере 915,07 руб./Гкал и 782,10 руб./Гкал. Из текста постановления следует, что тарифы установлены без учета НДС.
Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, считает, что увеличение тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса не противоречит п. 6 ст. 168 названного Кодекса и порядку установления тарифа.
Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Исходя из изложенного, при расчетах общества "Пермгазэнергосервис" с обществом "УК "Кунгур-Центр" (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за потребленную тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
В силу п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
При расчетах между обществом "УК "Кунгур-Центр" и обществом "Пермгазэнергосервис" (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке.
Таким образом, верным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что расчет обществом "Пермская сетевая компания" суммы задолженности общества "УК "Кунгур-Центр" за тепловую энергию с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.
Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу N 12552/10, в котором прямо закреплено, что содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется. Требование о взыскании с ответчика 701 478 руб. 72 коп. удовлетворено судом правомерно, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств (ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Довод кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом апелляционной инстанции на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А50-1109/11 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕРБЕНКО Т.Л.
Судьи
ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.
ПАНОВА Л.А.
ВЕРБЕНКО Т.Л.
Судьи
ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.
ПАНОВА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)