Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи: Кезик Т.В., судей Москалевой Е.И., Тулубенской А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиккоевой О.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Красноборск-плюс" о признании его банкротом,
при участии:
- Тюлюнова В.И., временного управляющего, полномочия подтверждены определением суда от 24.05.2010 года;
- Хариной М.А., представителя Федеральной налоговой службы, по доверенности от 18.12.2009 года.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу
25 февраля 2010 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Красноборск-плюс" ОГРН 1051002541700 ИНН 1015003535 (далее - МУП ЖКХ "Красноборск-плюс", заявитель, должник).
Определением суда от 24 мая 2010 года в отношении должника введена процедура, применяемая в деле - наблюдение, временным управляющим утвержден Тюлюнов В.И. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано 05 июня 2010 года в газете "Коммерсантъ" N 100.
14 сентября 2010 года в суд от временного управляющего поступил отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 10 сентября 2010 года с соответствующими приложениями, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Временный управляющий в судебном заседании 21 сентября 2010 года пояснил, что проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения: информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 05 июня 2010 года, открыт и велся реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов на сумму 81304 руб. основного долга. В настоящее время, кроме задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, имеется задолженность, не предъявленная кредиторами в ходе наблюдения на сумму более 1 млн. руб. Должник продолжает производственную деятельность, в настоящее время завершена подготовка к отопительному сезону, сохранен трудовой коллектив. Временный управляющий пояснил, что по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, он пришел к выводу о том, что кризисная ситуация обусловлена многими, в том числе и объективными причинами, характерными для большинства предприятий жилищно-коммунального хозяйства, в том числе неплатежеспособность потребителей услуг должника. Временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о том, что должник располагает достаточными средствами для погашения судебных расходов за счет имущества должника. Временный управляющий предложил первому собранию кредиторов принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Осуществляя мероприятия процедуры наблюдения, временный управляющий признаков фиктивного банкротства не выявил, не усмотрел признаков преднамеренного банкротства, что отражено в Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Проведенное 10 сентября 2010 года первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также приняло следующие решения: избрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" (далее - саморегулируемая организация), комитет кредиторов не образовывать, определило дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ведение реестра поручить арбитражному управляющему, возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего, представителем собрания кредиторов избрать уполномоченный орган в лице МРИ ФНС России N 9 по Республике Карелия.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала выводы временного управляющего и решения, принятые первым собранием кредиторов, пояснила, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует всем предъявленным требованиям.
Заслушав временного управляющего, представителя Уполномоченного органа, оценив представленные доказательства и учитывая наличие в деле представленных саморегулируемой организацией документов на Тюлюнова Владимира Ивановича, указывающих на соответствие его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд установил следующее.
Суд считает подтвержденным факт наличия у должника кредиторской задолженности на сумму 1 176 000 руб. по обязательствам перед бюджетом и внебюджетными фондами, отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов. Из анализа финансового состояния должника следует, что соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствие основных и оборотных средств, предмета труда и трудового коллектива, фактическое прекращение деятельности указывают на то, что восстановить платежеспособность должника в настоящее время невозможно. Временный управляющий полагает, что средств для покрытия расходов процедур, применяемых в деле о банкротстве, достаточно, балансовая стоимость имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы конкурсного производства составляет 114 643. 97 руб. имеется дебиторская задолженность на сумму 2 638 тыс. руб., из которой 8000 тыс. руб. реальная к взысканию. В этой связи суд признает, что должник обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.). В соответствии с положениями статьи 75 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Из протокола собрания кредиторов должника от 10.09.2010 года следует, что первым собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. При таких обстоятельствах должника следует признать банкротом и в соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Заявленная первым собранием кредиторов должника саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру Тюлюнова Владимира Ивановича для утверждения его арбитражным управляющим должником и указала на соответствие его требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить Тюлюнова Владимира Ивановича конкурсным управляющим должником.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 45, 53, 59, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Красноборск-плюс" ОГРН 1051002541700 ИНН 1015003535.
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 22 марта 2011 года. Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 22 марта 2011 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, дом 24-а, зал N 3. Обязать конкурсного управляющего должником представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
3. Утвердить конкурсным управляющим Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Красноборск-плюс" Тюлюнова Владимира Ивановича.
4. Полномочия руководителя должника прекратить.
5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 21.09.2010 ПО ДЕЛУ N А26-1446/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2010 г. по делу N А26-1446/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи: Кезик Т.В., судей Москалевой Е.И., Тулубенской А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиккоевой О.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Красноборск-плюс" о признании его банкротом,
при участии:
- Тюлюнова В.И., временного управляющего, полномочия подтверждены определением суда от 24.05.2010 года;
- Хариной М.А., представителя Федеральной налоговой службы, по доверенности от 18.12.2009 года.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу
установил:
25 февраля 2010 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Красноборск-плюс" ОГРН 1051002541700 ИНН 1015003535 (далее - МУП ЖКХ "Красноборск-плюс", заявитель, должник).
Определением суда от 24 мая 2010 года в отношении должника введена процедура, применяемая в деле - наблюдение, временным управляющим утвержден Тюлюнов В.И. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано 05 июня 2010 года в газете "Коммерсантъ" N 100.
14 сентября 2010 года в суд от временного управляющего поступил отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 10 сентября 2010 года с соответствующими приложениями, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Временный управляющий в судебном заседании 21 сентября 2010 года пояснил, что проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения: информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 05 июня 2010 года, открыт и велся реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов на сумму 81304 руб. основного долга. В настоящее время, кроме задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, имеется задолженность, не предъявленная кредиторами в ходе наблюдения на сумму более 1 млн. руб. Должник продолжает производственную деятельность, в настоящее время завершена подготовка к отопительному сезону, сохранен трудовой коллектив. Временный управляющий пояснил, что по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, он пришел к выводу о том, что кризисная ситуация обусловлена многими, в том числе и объективными причинами, характерными для большинства предприятий жилищно-коммунального хозяйства, в том числе неплатежеспособность потребителей услуг должника. Временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о том, что должник располагает достаточными средствами для погашения судебных расходов за счет имущества должника. Временный управляющий предложил первому собранию кредиторов принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Осуществляя мероприятия процедуры наблюдения, временный управляющий признаков фиктивного банкротства не выявил, не усмотрел признаков преднамеренного банкротства, что отражено в Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Проведенное 10 сентября 2010 года первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также приняло следующие решения: избрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" (далее - саморегулируемая организация), комитет кредиторов не образовывать, определило дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ведение реестра поручить арбитражному управляющему, возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего, представителем собрания кредиторов избрать уполномоченный орган в лице МРИ ФНС России N 9 по Республике Карелия.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала выводы временного управляющего и решения, принятые первым собранием кредиторов, пояснила, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует всем предъявленным требованиям.
Заслушав временного управляющего, представителя Уполномоченного органа, оценив представленные доказательства и учитывая наличие в деле представленных саморегулируемой организацией документов на Тюлюнова Владимира Ивановича, указывающих на соответствие его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд установил следующее.
Суд считает подтвержденным факт наличия у должника кредиторской задолженности на сумму 1 176 000 руб. по обязательствам перед бюджетом и внебюджетными фондами, отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов. Из анализа финансового состояния должника следует, что соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствие основных и оборотных средств, предмета труда и трудового коллектива, фактическое прекращение деятельности указывают на то, что восстановить платежеспособность должника в настоящее время невозможно. Временный управляющий полагает, что средств для покрытия расходов процедур, применяемых в деле о банкротстве, достаточно, балансовая стоимость имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы конкурсного производства составляет 114 643. 97 руб. имеется дебиторская задолженность на сумму 2 638 тыс. руб., из которой 8000 тыс. руб. реальная к взысканию. В этой связи суд признает, что должник обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.). В соответствии с положениями статьи 75 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Из протокола собрания кредиторов должника от 10.09.2010 года следует, что первым собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. При таких обстоятельствах должника следует признать банкротом и в соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Заявленная первым собранием кредиторов должника саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру Тюлюнова Владимира Ивановича для утверждения его арбитражным управляющим должником и указала на соответствие его требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить Тюлюнова Владимира Ивановича конкурсным управляющим должником.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 45, 53, 59, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Красноборск-плюс" ОГРН 1051002541700 ИНН 1015003535.
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 22 марта 2011 года. Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 22 марта 2011 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, дом 24-а, зал N 3. Обязать конкурсного управляющего должником представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
3. Утвердить конкурсным управляющим Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Красноборск-плюс" Тюлюнова Владимира Ивановича.
4. Полномочия руководителя должника прекратить.
5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Председательствующий
Т.В.КЕЗИК
Судьи
Е.И.МОСКАЛЕВА
А.В.ТУЛУБЕНСКАЯ
Т.В.КЕЗИК
Судьи
Е.И.МОСКАЛЕВА
А.В.ТУЛУБЕНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)