Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (город Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2010 по делу N А79-1121/2009с, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2010 по тому же делу
по иску заместителя прокурора Чувашской Республики - Чувашии в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике к открытому акционерному обществу "Дом быта "Орион" и товариществу собственников жилья "Миллионер"
- о признании недействительным зарегистрированного 30.01.2003 права собственности ОАО "Дом быта "Орион" на нежилые помещения общей площадью 186,3 кв. м, расположенные в подвале пятиэтажного здания по адресу: город Новочебоксарск, улица Винокурова, дом 48, а именно: комнаты N 48 - 63 (далее - спорное имущество);
- о признании права федеральной собственности на спорное имущество;
- о признании недействительным договора аренды от 13.09.2004 N 78, заключенного между ОАО "Дом быта "Орион" и ТСЖ "Миллионер".
Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике и Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2009 иск удовлетворен частично: признано недействительным право собственности ОАО "Дом быта "Орион" на спорное имущество и аннулирована запись о государственной регистрации, признано право федеральной собственности на спорное имущество. Суд отказал в удовлетворении остальной части иска в связи с пропуском срока исковой давности.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2009 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворенных требований. Суд в данной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нерассмотрением судом доводов о пропуске срока исковой давности в отношении этих требований.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2010, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции от 25.03.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 18.10.2010 в порядке надзора ТУ Росимущества в Чувашской Республике ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, о применении которой было заявлено ОАО "Дом быта "Орион" до вынесения судом решения, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (статьи 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд указал, что спорное имущество (объект гражданской обороны), находящийся в составе пятиэтажного здания, с момента приватизации этого здания в 1993 году и по 2009 год (исковое заявление по настоящему делу подано 11.02.2009) находилось в фактическом владении ОАО "Дом быта "Орион", Российская Федерация в лице своих уполномоченных органов бремени и обязанностей собственника не несла.
В данной ситуации нарушенное право собственности Российской Федерации на спорное имущество могло быть защищено только посредством предъявления виндикационного иска. Однако трехгодичный срок исковой давности в отношении этого иска истек. При изложенных обстоятельствах у суда не имелось оснований для применения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Комитет по управлению имуществом города Новочебоксарска, утвердивший 06.05.1993 план приватизации муниципального предприятия "Дом быта "Орион", осуществлявший в 1993 году одновременно полномочия собственника государственного имущества, должен был знать о приобретении ОАО "Дом быта "Орион" спорных помещений, являющихся объектом гражданской обороны, в частную собственность в период утверждения плана приватизации.
Кроме того, срок исковой давности истек и с момента государственной регистрации права собственности ОАО "Дом быта "Орион" на здание с входящим в его состав спорным имуществом 30.01.2003.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А79-1121/2009с Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.02.2011 N ВАС-1513/11 ПО ДЕЛУ N А79-1121/2009С
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1513/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (город Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2010 по делу N А79-1121/2009с, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2010 по тому же делу
по иску заместителя прокурора Чувашской Республики - Чувашии в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике к открытому акционерному обществу "Дом быта "Орион" и товариществу собственников жилья "Миллионер"
- о признании недействительным зарегистрированного 30.01.2003 права собственности ОАО "Дом быта "Орион" на нежилые помещения общей площадью 186,3 кв. м, расположенные в подвале пятиэтажного здания по адресу: город Новочебоксарск, улица Винокурова, дом 48, а именно: комнаты N 48 - 63 (далее - спорное имущество);
- о признании права федеральной собственности на спорное имущество;
- о признании недействительным договора аренды от 13.09.2004 N 78, заключенного между ОАО "Дом быта "Орион" и ТСЖ "Миллионер".
Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике и Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2009 иск удовлетворен частично: признано недействительным право собственности ОАО "Дом быта "Орион" на спорное имущество и аннулирована запись о государственной регистрации, признано право федеральной собственности на спорное имущество. Суд отказал в удовлетворении остальной части иска в связи с пропуском срока исковой давности.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2009 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворенных требований. Суд в данной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нерассмотрением судом доводов о пропуске срока исковой давности в отношении этих требований.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2010, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции от 25.03.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 18.10.2010 в порядке надзора ТУ Росимущества в Чувашской Республике ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, о применении которой было заявлено ОАО "Дом быта "Орион" до вынесения судом решения, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (статьи 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд указал, что спорное имущество (объект гражданской обороны), находящийся в составе пятиэтажного здания, с момента приватизации этого здания в 1993 году и по 2009 год (исковое заявление по настоящему делу подано 11.02.2009) находилось в фактическом владении ОАО "Дом быта "Орион", Российская Федерация в лице своих уполномоченных органов бремени и обязанностей собственника не несла.
В данной ситуации нарушенное право собственности Российской Федерации на спорное имущество могло быть защищено только посредством предъявления виндикационного иска. Однако трехгодичный срок исковой давности в отношении этого иска истек. При изложенных обстоятельствах у суда не имелось оснований для применения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Комитет по управлению имуществом города Новочебоксарска, утвердивший 06.05.1993 план приватизации муниципального предприятия "Дом быта "Орион", осуществлявший в 1993 году одновременно полномочия собственника государственного имущества, должен был знать о приобретении ОАО "Дом быта "Орион" спорных помещений, являющихся объектом гражданской обороны, в частную собственность в период утверждения плана приватизации.
Кроме того, срок исковой давности истек и с момента государственной регистрации права собственности ОАО "Дом быта "Орион" на здание с входящим в его состав спорным имуществом 30.01.2003.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А79-1121/2009с Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)