Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 5 октября 2007 года N А66-2497/2007 (судья Рощупкин В.А.),
установил:
товарищество собственников жилья "На Хромова" (далее - ТСЖ "На Хромова") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "Тверские коммунальные системы") о взыскании 367 350 руб. 66 коп., в том числе: 227 019 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 75 581 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 по 04.04.2007, 64 749 руб. 41 коп. убытков в виде дохода, полученного ответчиком за время незаконного удержания денежных средств истца.
Решением суда от 05.10.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Тверские коммунальные системы" в пользу ТСЖ "На Хромова" взыскано 281 872 руб. 69 коп., в том числе: 227 019 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 54 852 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2867 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. С ОАО "Тверские коммунальные системы" в доход федерального бюджета взыскано 3920 руб. 47 коп. государственной пошлины.
ОАО "Тверские коммунальные системы" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно неправильное применение положений статей 10, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "На Хромова" в отзыве на апелляционную жалобу считает требования апелляционной жалобы необоснованными, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "На Хромова" (абонент) и ОАО "Тверские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) 01.01.2004 подписали договор N 2729, в соответствии с которым энергоснабжающая организация принимает на себя снабжение горячей водой для целей отопления и горячего водоснабжения жилого дома абонента, расположенного по адресу: город Тверь, улица Хромова, дом 21. Абонент в силу пункта 4.2 договора обязан производить оплату полученной тепловой энергии по ставкам и тарифам, утвержденным в установленном порядке администрацией города Твери.
В соответствии с протоколом разногласий от 22.12.2003, подписанным истцом и ответчиком, подпункт "а" пункта 4.1 исключен из договора (л.д. 113).
ОАО "Тверские коммунальные системы" за период снабжения жилого дома N 21 по улице Хромова тепловой энергией с 01.01.2004 по 31.07.2004 выставило счета-фактуры: от 30.01.2004 N 10401031 на сумму 232 514 руб. 70 коп., от 27.02.2004 N 20402960 на сумму 232 514 руб. 70 коп., от 31.03.2004 N 30404570 на сумму 232 708 руб. 08 коп., от 30.04.2004 N 40407000 на сумму 181 710 руб. 98 коп., от 31.05.2004 N 50408831 на сумму 35 832 руб. 95 коп., от 30.06.2004 N 60410229 на сумму 20 581 руб., от 30.07.2004 N 70411586 на сумму 33 199 руб. 12 коп., всего на общую сумму 969 061 руб. 53 коп.
На основании выставленных ответчиком платежных требований ТСЖ "На Хромова" уплатило ОАО "Тверские коммунальные системы" 969 061 руб. 53 коп. стоимости тепловой энергии, отпущенной за период с 01.01.2004 по 31.07.2004.
Истец считает, что, поскольку постановление главы города Твери от 29.12.2003 N 3087 "Об утверждении базовой себестоимости, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги в городе Твери" признано недействующим, ответчик в оспариваемый период применял ненадлежащий тариф, в связи с чем переплата за поданную тепловую энергию составила 227 019 руб. 73 коп. (л.д. 76). Излишне уплаченная ТСЖ "На Хромова" стоимость поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, мотивировал решение тем, что излишне уплаченные истцом ответчику денежные средства в оплату отпущенной в период с января по июль 2004 года тепловой энергии в сумме 227 019 руб. 73 коп. являются для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с положениями статей 1102 и 1103 ГК РФ, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 по 04.04.2007 в сумме 54 852 руб. 96 коп. в соответствии с положениями статей 395 и 1107 ГК РФ.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, считает решение законным и обоснованным.
Поскольку ТСЖ "На Хромова" как некоммерческая организация приобретает тепловую энергию в целях использования ее гражданами, оплата тепловой энергии должна производиться по тарифам, установленным уполномоченным органом для населения.
Судом установлено, что постановление главы города Твери от 29.12.2003 N 3087 "Об утверждении базовой себестоимости, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги в городе Твери" решением Центрального районного суда города Твери от 09.03.2004 по делу N 2-455/04 признано недействующим, однако применялось ОАО "Тверские коммунальные системы" в заявленный период, что привело к неосновательному обогащению со стороны ответчика, применявшего завышенные тарифы на оплату тепловой энергии.
Ответчик необоснованно в период с 01.01.2004 по 31.07.2004 выставлял счета-фактуры и платежные требования истцу из расчета 9 руб. 86 коп. за 1 квадратный метр отапливаемой площади (отопление) и 61 руб. 39 коп. с 1 человека за горячее водоснабжение (разделы 3.3 и 3.4), в то время как следовало применять в связи с признанием судом недействительными пунктов 1, 2, 4 указанного выше постановления, установленные постановлением главы города Твери от 26.12.2002 N 3280 "Об утверждении базовой себестоимости, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги в городе Твери" в редакции постановления главы города Твери от 29.04.2003 N 1119 (разделы 3.3 и 3.4) тарифы: 7 руб. 55 коп. за 1 квадратный метр отапливаемой площади (отопление) и 47 руб. 02 коп. с 1 человека за горячее водоснабжение. В связи с этим, переплата истца за поданную тепловую энергию вследствие применения ненадлежащего тарифа составила 227 019 руб. 73 коп. (из расчета 969 061 руб. 53 коп., списанных ответчиком со счета истца по платежным требованиям и оплаченных истцом платежными поручениями за спорный период).
Предъявленная ТСЖ "На Хромова" к взысканию переплата за поставленную теплоэнергию исчислена им в соответствии с условиями договора от 01.01.2004. Расчет переплаты сторонами не оспаривался.
Доводы подателя жалобы о нарушении со стороны ТСЖ "На Хромова" статьи 10 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку не нашли подтверждения в материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы подателя жалобы в части неправильного применения положений статьи 1102 ГК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку.
Ссылки подателя жалобы на то, что ТСЖ "На Хромова" не воспользовалось правом на возмещение в соответствии с постановлением администрации города Твери от 28.12.2005 N 5186 "О порядке проведения перерасчета" не имеют правового значения, поскольку фактически истцу не возвращены переплаченные денежные средства за отпущенную тепловую энергию в период с 01.01.2004 по 31.07.2004.
Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта арбитражным апелляционным судом, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 5 октября 2007 года по делу N А66-2497/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" 532 руб. 51 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной в доход федерального бюджета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.01.2008 ПО ДЕЛУ N А66-2497/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2008 г. по делу N А66-2497/2007
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 5 октября 2007 года N А66-2497/2007 (судья Рощупкин В.А.),
установил:
товарищество собственников жилья "На Хромова" (далее - ТСЖ "На Хромова") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "Тверские коммунальные системы") о взыскании 367 350 руб. 66 коп., в том числе: 227 019 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 75 581 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 по 04.04.2007, 64 749 руб. 41 коп. убытков в виде дохода, полученного ответчиком за время незаконного удержания денежных средств истца.
Решением суда от 05.10.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Тверские коммунальные системы" в пользу ТСЖ "На Хромова" взыскано 281 872 руб. 69 коп., в том числе: 227 019 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 54 852 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2867 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. С ОАО "Тверские коммунальные системы" в доход федерального бюджета взыскано 3920 руб. 47 коп. государственной пошлины.
ОАО "Тверские коммунальные системы" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно неправильное применение положений статей 10, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "На Хромова" в отзыве на апелляционную жалобу считает требования апелляционной жалобы необоснованными, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "На Хромова" (абонент) и ОАО "Тверские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) 01.01.2004 подписали договор N 2729, в соответствии с которым энергоснабжающая организация принимает на себя снабжение горячей водой для целей отопления и горячего водоснабжения жилого дома абонента, расположенного по адресу: город Тверь, улица Хромова, дом 21. Абонент в силу пункта 4.2 договора обязан производить оплату полученной тепловой энергии по ставкам и тарифам, утвержденным в установленном порядке администрацией города Твери.
В соответствии с протоколом разногласий от 22.12.2003, подписанным истцом и ответчиком, подпункт "а" пункта 4.1 исключен из договора (л.д. 113).
ОАО "Тверские коммунальные системы" за период снабжения жилого дома N 21 по улице Хромова тепловой энергией с 01.01.2004 по 31.07.2004 выставило счета-фактуры: от 30.01.2004 N 10401031 на сумму 232 514 руб. 70 коп., от 27.02.2004 N 20402960 на сумму 232 514 руб. 70 коп., от 31.03.2004 N 30404570 на сумму 232 708 руб. 08 коп., от 30.04.2004 N 40407000 на сумму 181 710 руб. 98 коп., от 31.05.2004 N 50408831 на сумму 35 832 руб. 95 коп., от 30.06.2004 N 60410229 на сумму 20 581 руб., от 30.07.2004 N 70411586 на сумму 33 199 руб. 12 коп., всего на общую сумму 969 061 руб. 53 коп.
На основании выставленных ответчиком платежных требований ТСЖ "На Хромова" уплатило ОАО "Тверские коммунальные системы" 969 061 руб. 53 коп. стоимости тепловой энергии, отпущенной за период с 01.01.2004 по 31.07.2004.
Истец считает, что, поскольку постановление главы города Твери от 29.12.2003 N 3087 "Об утверждении базовой себестоимости, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги в городе Твери" признано недействующим, ответчик в оспариваемый период применял ненадлежащий тариф, в связи с чем переплата за поданную тепловую энергию составила 227 019 руб. 73 коп. (л.д. 76). Излишне уплаченная ТСЖ "На Хромова" стоимость поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, мотивировал решение тем, что излишне уплаченные истцом ответчику денежные средства в оплату отпущенной в период с января по июль 2004 года тепловой энергии в сумме 227 019 руб. 73 коп. являются для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с положениями статей 1102 и 1103 ГК РФ, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 по 04.04.2007 в сумме 54 852 руб. 96 коп. в соответствии с положениями статей 395 и 1107 ГК РФ.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, считает решение законным и обоснованным.
Поскольку ТСЖ "На Хромова" как некоммерческая организация приобретает тепловую энергию в целях использования ее гражданами, оплата тепловой энергии должна производиться по тарифам, установленным уполномоченным органом для населения.
Судом установлено, что постановление главы города Твери от 29.12.2003 N 3087 "Об утверждении базовой себестоимости, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги в городе Твери" решением Центрального районного суда города Твери от 09.03.2004 по делу N 2-455/04 признано недействующим, однако применялось ОАО "Тверские коммунальные системы" в заявленный период, что привело к неосновательному обогащению со стороны ответчика, применявшего завышенные тарифы на оплату тепловой энергии.
Ответчик необоснованно в период с 01.01.2004 по 31.07.2004 выставлял счета-фактуры и платежные требования истцу из расчета 9 руб. 86 коп. за 1 квадратный метр отапливаемой площади (отопление) и 61 руб. 39 коп. с 1 человека за горячее водоснабжение (разделы 3.3 и 3.4), в то время как следовало применять в связи с признанием судом недействительными пунктов 1, 2, 4 указанного выше постановления, установленные постановлением главы города Твери от 26.12.2002 N 3280 "Об утверждении базовой себестоимости, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги в городе Твери" в редакции постановления главы города Твери от 29.04.2003 N 1119 (разделы 3.3 и 3.4) тарифы: 7 руб. 55 коп. за 1 квадратный метр отапливаемой площади (отопление) и 47 руб. 02 коп. с 1 человека за горячее водоснабжение. В связи с этим, переплата истца за поданную тепловую энергию вследствие применения ненадлежащего тарифа составила 227 019 руб. 73 коп. (из расчета 969 061 руб. 53 коп., списанных ответчиком со счета истца по платежным требованиям и оплаченных истцом платежными поручениями за спорный период).
Предъявленная ТСЖ "На Хромова" к взысканию переплата за поставленную теплоэнергию исчислена им в соответствии с условиями договора от 01.01.2004. Расчет переплаты сторонами не оспаривался.
Доводы подателя жалобы о нарушении со стороны ТСЖ "На Хромова" статьи 10 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку не нашли подтверждения в материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы подателя жалобы в части неправильного применения положений статьи 1102 ГК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку.
Ссылки подателя жалобы на то, что ТСЖ "На Хромова" не воспользовалось правом на возмещение в соответствии с постановлением администрации города Твери от 28.12.2005 N 5186 "О порядке проведения перерасчета" не имеют правового значения, поскольку фактически истцу не возвращены переплаченные денежные средства за отпущенную тепловую энергию в период с 01.01.2004 по 31.07.2004.
Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта арбитражным апелляционным судом, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 5 октября 2007 года по делу N А66-2497/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" 532 руб. 51 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной в доход федерального бюджета.
Председательствующий
Е.В.НОСАЧ
Судьи
О.В.МИТРОФАНОВ
И.Н.МОИСЕЕВА
Е.В.НОСАЧ
Судьи
О.В.МИТРОФАНОВ
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)