Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г., при участии от государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Потаповой А.С. (доверенность от 15.05.2012 N 05/3ГЛПКВ/145), от жилищно-строительного кооператива N 1355 Петренко К.А. (доверенность от 10.08.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1355 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2012 (судья Калинина Л.М) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-53176/2011,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М. Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274; далее - ГУП "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1355 (место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, ул. Афонская, д. 16, ОГРН 1037832010930; далее - ЖСК N 1355) о взыскании 1 909 211 руб. 55 коп. задолженности по договору от 16.03.1996 N 210 и 38 582 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2011.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в связи с полным погашением ЖСК N 1355 задолженности просил взыскать с ответчика 38 584 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 по 01.10.2011.
Решением от 10.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2012, с ЖСК N 1355 в пользу ГУП "ТЭК" взыскано 38 584 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе ЖСК N 1355, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит отменить решение от 10.01.2012 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2012.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "ТЭК" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая ее необоснованной.
В судебном заседании представитель ЖСК N 1355 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ГУП "ТЭК" - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК" (энергоснабжающей организацией) и ЖСК N 1355 (абонентом) заключен договор от 16.03.1996 N 210 о снабжении тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ГУП "ТЭК" приняло на себя обязательство осуществлять подачу тепловой энергии абоненту, а ЖСК N 1355 - принимать и оплачивать тепловую энергию.
Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленную тепловую энергию, истец (с учетом уточнения заявленных требований) просит взыскать с ЖСК N 1355 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 584 руб. 65 коп. за период с 01.03.2011 по 01.10.2011.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт потребления абонентом тепловой энергии в горячей воде, отпущенной истцом на основании договора теплоснабжения, равно как и ее несвоевременной оплаты подтверждены материалами дела. Задолженность за поставленную истцом тепловую энергию погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Поскольку ответчик несвоевременно оплатил потребленную тепловую энергию, суд правомерно на основании статьи 395 ГК РФ взыскал с ЖСК N 1355 в пользу истца 38 584 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с данной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Довод ЖСК N 1355 о том, что задержка оплаты полученной тепловой энергии возникла не по его вине, а в результате несвоевременной оплаты населением полученных коммунальных услуг, приведенный в качестве отсутствия оснований для удовлетворения заявленных ГУП "ТЭК" требований, обоснованно отклонен судом как неправомерный.
Каких либо обстоятельств, позволяющих в соответствии со статьей 401 ГК РФ освободить ответчика от ответственности вследствие ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств, суд не установил.
Довод ЖСК N 1355 о необходимости уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку. Суд с учетом положений данной нормы, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", данными в постановлении от 28.05.2009 N 36, не усмотрел оснований для уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки. Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявлялось.
Таким образом, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о взыскании с ЖСК-1355 в пользу ГУП "ТЭК" 38 584 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А56-53176/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1355 - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Г.Г.КИРЕЙКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2012 ПО ДЕЛУ N А56-53176/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 г. по делу N А56-53176/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г., при участии от государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Потаповой А.С. (доверенность от 15.05.2012 N 05/3ГЛПКВ/145), от жилищно-строительного кооператива N 1355 Петренко К.А. (доверенность от 10.08.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1355 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2012 (судья Калинина Л.М) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-53176/2011,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М. Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274; далее - ГУП "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1355 (место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, ул. Афонская, д. 16, ОГРН 1037832010930; далее - ЖСК N 1355) о взыскании 1 909 211 руб. 55 коп. задолженности по договору от 16.03.1996 N 210 и 38 582 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2011.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в связи с полным погашением ЖСК N 1355 задолженности просил взыскать с ответчика 38 584 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 по 01.10.2011.
Решением от 10.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2012, с ЖСК N 1355 в пользу ГУП "ТЭК" взыскано 38 584 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе ЖСК N 1355, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит отменить решение от 10.01.2012 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2012.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "ТЭК" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая ее необоснованной.
В судебном заседании представитель ЖСК N 1355 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ГУП "ТЭК" - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК" (энергоснабжающей организацией) и ЖСК N 1355 (абонентом) заключен договор от 16.03.1996 N 210 о снабжении тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ГУП "ТЭК" приняло на себя обязательство осуществлять подачу тепловой энергии абоненту, а ЖСК N 1355 - принимать и оплачивать тепловую энергию.
Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленную тепловую энергию, истец (с учетом уточнения заявленных требований) просит взыскать с ЖСК N 1355 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 584 руб. 65 коп. за период с 01.03.2011 по 01.10.2011.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт потребления абонентом тепловой энергии в горячей воде, отпущенной истцом на основании договора теплоснабжения, равно как и ее несвоевременной оплаты подтверждены материалами дела. Задолженность за поставленную истцом тепловую энергию погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Поскольку ответчик несвоевременно оплатил потребленную тепловую энергию, суд правомерно на основании статьи 395 ГК РФ взыскал с ЖСК N 1355 в пользу истца 38 584 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с данной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Довод ЖСК N 1355 о том, что задержка оплаты полученной тепловой энергии возникла не по его вине, а в результате несвоевременной оплаты населением полученных коммунальных услуг, приведенный в качестве отсутствия оснований для удовлетворения заявленных ГУП "ТЭК" требований, обоснованно отклонен судом как неправомерный.
Каких либо обстоятельств, позволяющих в соответствии со статьей 401 ГК РФ освободить ответчика от ответственности вследствие ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств, суд не установил.
Довод ЖСК N 1355 о необходимости уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку. Суд с учетом положений данной нормы, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", данными в постановлении от 28.05.2009 N 36, не усмотрел оснований для уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки. Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявлялось.
Таким образом, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о взыскании с ЖСК-1355 в пользу ГУП "ТЭК" 38 584 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А56-53176/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1355 - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Г.Г.КИРЕЙКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)