Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.08 г. по делу N А57-2567/08
по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, третье лицо - товарищество собственников жилья "Успех", г. Саратов, о взыскании 1436090 руб. 78 коп.
установил:
ассоциация ТСЖ Ленинского района г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1436090 руб. 78 коп.
Определением суда от 22.04.08 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Успех".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.08 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.08 г. решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Представитель ответчика в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствии неявившегося лица.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2005 года между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и Ассоциацией ТСЖ Ленинского района заключен договор N 52521 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Данный договор заключен, в том числе, на отопление жилых домов ТСЖ "Темп 2004", в состав которого входит дом N 4а по ул. Гусельская в г. Саратове.
18 июля 2005 года жителями дома N 4а по ул. Гусельская в г. Саратове создано ТСЖ "Успех", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 64 N 002085510.
1 октября 2006 года между ТСЖ "Успех", в которое входит дом N 4а по ул. Гусельская, и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" заключены договоры N 52615 т снабжения тепловой энергией, N 58387у/102615 на передачу тепловой энергии, по условиям которых ТСЖ "Успех" обязано оплачивать потребленную тепловую энергию согласно условиям договора.
Таким образом, на снабжение тепловой энергией жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове ответчиком были заключены два договора: N 52521т от 30.12.05 г. был заключен ответчиком с АТСЖ Ленинского района г. Саратова, а другой - от 01.10.06 г. N 52615 т с ТСЖ "Успех".
За период с 01.10.06 г. по 01.10.07 г. Ассоциацией ТСЖ Ленинского района в рамках договора N 52521 т от 30.12.05 г. была произведена оплата за отопление жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове на общую сумму 1436090 руб. 78 коп. Ответчик получение данной оплаты не оспаривает.
Иск мотивирован тем, что оплату за указанный дом должно было производить ТСЖ "Успех". Ответчиком получена оплата за отопление по двум договорам.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что за период с 01.10.06 г. по 01.10.07 г. обязанность по оплате тепловой энергии за дом N 4а по ул. Гусельская возложена на ТСЖ "Успех" в рамках заключенных договоров на снабжение передачу тепловой энергии, поэтому ответчик неправомерно начисляло и предъявляло к оплате истцу потребленные в период с 01.10.06 г. по 30.09.07 г. жилым домом N 4а по ул. Гусельская теплоэнергию и теплоноситель на общую сумму 1436090 руб. 78 коп.
Судом апелляционной инстанции установлено, что вопрос о законности создания ТСЖ "Успех" и включении в его состав жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове был предметом судебных разбирательств в судах общей юрисдикции. Судами общей юрисдикции (кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04.05.07 г. по делу N 33-1163) был удовлетворен иск ТСЖ "Успех" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ "Темп 2001" (правопредшественника ТСЖ "Темп "2004") в части включения в его состав жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Таким образом, истец считал, что спорный дом входит в его состав, производил оплату за отопление жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Истец письмом N 7653 от 11.10.06 г. подтвердил ответчику факт вхождения в его состав спорного жилого дома жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Ответчик до разрешения конфликтной ситуации в суде общей юрисдикции временно приостановил действие договора на энергоснабжение с ТСЖ "Успех" и предъявлял счета на оплату по спорному жилому дому только истцу, который производил их полную оплату.
Поскольку денежные средства были получены ответчиком от истца в счет исполнения договорных обязательств, истцом не представлено суду доказательств того, что договор N 52521 т от 30.12.05 г. был расторгнут, изменен либо признан недействительным в части включения в него жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что получение данных денежных средств не может быть расценено в качестве неосновательного обогащения.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого постановления, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.08 г. по делу N А57-2567/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.12.2008 ПО ДЕЛУ N А57-2567/08
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2008 г. по делу N А57-2567/08
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.08 г. по делу N А57-2567/08
по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, третье лицо - товарищество собственников жилья "Успех", г. Саратов, о взыскании 1436090 руб. 78 коп.
установил:
ассоциация ТСЖ Ленинского района г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1436090 руб. 78 коп.
Определением суда от 22.04.08 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Успех".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.08 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.08 г. решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Представитель ответчика в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствии неявившегося лица.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2005 года между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и Ассоциацией ТСЖ Ленинского района заключен договор N 52521 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Данный договор заключен, в том числе, на отопление жилых домов ТСЖ "Темп 2004", в состав которого входит дом N 4а по ул. Гусельская в г. Саратове.
18 июля 2005 года жителями дома N 4а по ул. Гусельская в г. Саратове создано ТСЖ "Успех", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 64 N 002085510.
1 октября 2006 года между ТСЖ "Успех", в которое входит дом N 4а по ул. Гусельская, и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" заключены договоры N 52615 т снабжения тепловой энергией, N 58387у/102615 на передачу тепловой энергии, по условиям которых ТСЖ "Успех" обязано оплачивать потребленную тепловую энергию согласно условиям договора.
Таким образом, на снабжение тепловой энергией жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове ответчиком были заключены два договора: N 52521т от 30.12.05 г. был заключен ответчиком с АТСЖ Ленинского района г. Саратова, а другой - от 01.10.06 г. N 52615 т с ТСЖ "Успех".
За период с 01.10.06 г. по 01.10.07 г. Ассоциацией ТСЖ Ленинского района в рамках договора N 52521 т от 30.12.05 г. была произведена оплата за отопление жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове на общую сумму 1436090 руб. 78 коп. Ответчик получение данной оплаты не оспаривает.
Иск мотивирован тем, что оплату за указанный дом должно было производить ТСЖ "Успех". Ответчиком получена оплата за отопление по двум договорам.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что за период с 01.10.06 г. по 01.10.07 г. обязанность по оплате тепловой энергии за дом N 4а по ул. Гусельская возложена на ТСЖ "Успех" в рамках заключенных договоров на снабжение передачу тепловой энергии, поэтому ответчик неправомерно начисляло и предъявляло к оплате истцу потребленные в период с 01.10.06 г. по 30.09.07 г. жилым домом N 4а по ул. Гусельская теплоэнергию и теплоноситель на общую сумму 1436090 руб. 78 коп.
Судом апелляционной инстанции установлено, что вопрос о законности создания ТСЖ "Успех" и включении в его состав жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове был предметом судебных разбирательств в судах общей юрисдикции. Судами общей юрисдикции (кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04.05.07 г. по делу N 33-1163) был удовлетворен иск ТСЖ "Успех" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ "Темп 2001" (правопредшественника ТСЖ "Темп "2004") в части включения в его состав жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Таким образом, истец считал, что спорный дом входит в его состав, производил оплату за отопление жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Истец письмом N 7653 от 11.10.06 г. подтвердил ответчику факт вхождения в его состав спорного жилого дома жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Ответчик до разрешения конфликтной ситуации в суде общей юрисдикции временно приостановил действие договора на энергоснабжение с ТСЖ "Успех" и предъявлял счета на оплату по спорному жилому дому только истцу, который производил их полную оплату.
Поскольку денежные средства были получены ответчиком от истца в счет исполнения договорных обязательств, истцом не представлено суду доказательств того, что договор N 52521 т от 30.12.05 г. был расторгнут, изменен либо признан недействительным в части включения в него жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что получение данных денежных средств не может быть расценено в качестве неосновательного обогащения.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого постановления, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.08 г. по делу N А57-2567/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)