Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2008 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бурковой О.Н., судей Стасюк Т.В., Куклина О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамбинимаевой Л.Д.
при участии: представителя ФНС России Ступиной И.В., доверенность N 06-20/026701 от 26.12.2007 г.
конкурсный управляющий Обломкова В.А. отсутствует, уведомлена
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы России
на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2007 года по делу N А19-24556/05-37
принятого судьей Ларионовой Н.Н.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Росспецстрой"
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2007 года по настоящему делу суд взыскал с уполномоченного органа в делах о банкротстве - Федеральной налоговой службы России в пользу конкурсного управляющего Обломковой В.А. расходы в размере 47 015, 35 руб., из них: 41 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 6 015, 35 руб. - судебные расходы.
Уполномоченный орган не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отказать конкурсному управляющему Обломковой В.А. в удовлетворении ходатайства о возложении дополнительных расходов, связанных с конкурсным производством на уполномоченный орган. По мнению заявителя жалобы, возложение дополнительных расходов конкурсного управляющего на ФНС России за период с 03.08.2007 г. по 25.10.2007 г. является неправомерным в связи с тем, что конкурсным управляющим в этот период обязанности конкурсного управляющего не выполнялись, все мероприятия, связанные с конкурсным производством были проведены, оснований для возложения дополнительных расходов на уполномоченный орган нет.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что конкурсному управляющему необходимо было обратиться с заявлением о досрочном завершении конкурсного производства во избежание затягивания конкурсного производства.
Конкурсный управляющий Обломкова В.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами законодательства.
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2006 года ЗАО "Росспецстрой" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком до 18 апреля 2007 года, утвержден конкурсный управляющий Толочко О.П. Определением от 03 мая 2007 года конкурсный управляющий Толочко О.В. был освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим ЗАО "Росспецстрой" утверждена Обломкова В.А.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2007 года конкурсное производство в отношении ЗАО "Росспецстрой" завершено, удовлетворено ходатайство Обломковой В.А. о взыскании вознаграждения и судебных расходов в сумме 51 506, 75 руб.
21 сентября 2007 года конкурсный управляющий Обломкова В.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возложении на уполномоченный орган судебных расходов до даты внесения в государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО "Росспецстрой". В судебном заседании Обломкова В.А. заявление уточнила, просила взыскать с ФНС России дополнительно понесенные расходы за период с 03 августа 2007 г. по 25 октября 2007 г. в сумме 47 015, 35 руб., в том числе 41 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 6 000 руб. - оплата за услуги юриста, 15,35 руб. - почтовые расходы, указав, что ФНС России обжаловало в апелляционном и кассационном порядке определение суда о завершении конкурсного производства, в связи с чем она понесла указанные расходы.
В соответствии с п. 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО "Росспецстрой" внесена 25 октября 2007 г. и в соответствии с этим конкурсное производство в отношении ЗАО "Росспецстрой" считается завершенным 25 октября 2007 г. (л.д. 31)
В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.
Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом и должно составлять не менее чем 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 15 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Конкурсный управляющий Обломкова В.А. осуществляла свои обязанности в период с 03 мая 2007 г. по 25 октября 2007 г. Поскольку вознаграждение, а также судебные расходы за период осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей с 03 мая 2007 г. по 03 августа 2007 г. взыскано с уполномоченного органа определением суда от 25 июля 2007 г., то суд первой инстанции правомерно обязал заявителя выплатить вознаграждение и судебные расходы конкурсного управляющего за период с 03 августа по 25 октября 2007 г.
Конкурсным управляющим в материалы дела представлены документы, подтверждающие понесенные ей расходы, а именно копия договора на оказание услуг в сумме 6000 руб. от 01.09.2007 г., копия почтовой квитанции N 92443 от 07.08.2007 г. на сумму 15, 35 руб. Вознаграждение конкурсного управляющего исходя из утвержденного ежемесячного вознаграждения в сумме 15 000 руб. за период с 03.08.2007 г. по 25.10.2007 г. составил 41 000 руб.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, имущество, достаточное для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судебных расходов у должника отсутствует.
Довод уполномоченного органа, изложенный в апелляционной жалобе о том, что конкурсным управляющим конкурсное производство было необоснованно затянуто, вследствие несвоевременного обращения в суд с заявлением о завершении конкурсного производства не может быть принят во внимание, поскольку в силу абзаца 2 п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт. Действия конкурсного управляющего в период конкурсного производства кредиторами, в том числе уполномоченным органом не обжаловались. Конкурсный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся, судом не было признано ненадлежащее исполнение или не исполнение Обломковой В.А. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Росспецстрой".
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2007 года по делу N А19-24566/05-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Н.БУРКОВА
Судьи
Т.В.СТАСЮК
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2008 N 04АП-4016/2007 ПО ДЕЛУ N А19-24556/05-37
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2008 г. N 04АП-4016/2007
Дело N А19-24556/05-37
Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2008 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бурковой О.Н., судей Стасюк Т.В., Куклина О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамбинимаевой Л.Д.
при участии: представителя ФНС России Ступиной И.В., доверенность N 06-20/026701 от 26.12.2007 г.
конкурсный управляющий Обломкова В.А. отсутствует, уведомлена
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы России
на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2007 года по делу N А19-24556/05-37
принятого судьей Ларионовой Н.Н.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Росспецстрой"
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2007 года по настоящему делу суд взыскал с уполномоченного органа в делах о банкротстве - Федеральной налоговой службы России в пользу конкурсного управляющего Обломковой В.А. расходы в размере 47 015, 35 руб., из них: 41 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 6 015, 35 руб. - судебные расходы.
Уполномоченный орган не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отказать конкурсному управляющему Обломковой В.А. в удовлетворении ходатайства о возложении дополнительных расходов, связанных с конкурсным производством на уполномоченный орган. По мнению заявителя жалобы, возложение дополнительных расходов конкурсного управляющего на ФНС России за период с 03.08.2007 г. по 25.10.2007 г. является неправомерным в связи с тем, что конкурсным управляющим в этот период обязанности конкурсного управляющего не выполнялись, все мероприятия, связанные с конкурсным производством были проведены, оснований для возложения дополнительных расходов на уполномоченный орган нет.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что конкурсному управляющему необходимо было обратиться с заявлением о досрочном завершении конкурсного производства во избежание затягивания конкурсного производства.
Конкурсный управляющий Обломкова В.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами законодательства.
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2006 года ЗАО "Росспецстрой" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком до 18 апреля 2007 года, утвержден конкурсный управляющий Толочко О.П. Определением от 03 мая 2007 года конкурсный управляющий Толочко О.В. был освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим ЗАО "Росспецстрой" утверждена Обломкова В.А.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2007 года конкурсное производство в отношении ЗАО "Росспецстрой" завершено, удовлетворено ходатайство Обломковой В.А. о взыскании вознаграждения и судебных расходов в сумме 51 506, 75 руб.
21 сентября 2007 года конкурсный управляющий Обломкова В.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возложении на уполномоченный орган судебных расходов до даты внесения в государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО "Росспецстрой". В судебном заседании Обломкова В.А. заявление уточнила, просила взыскать с ФНС России дополнительно понесенные расходы за период с 03 августа 2007 г. по 25 октября 2007 г. в сумме 47 015, 35 руб., в том числе 41 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 6 000 руб. - оплата за услуги юриста, 15,35 руб. - почтовые расходы, указав, что ФНС России обжаловало в апелляционном и кассационном порядке определение суда о завершении конкурсного производства, в связи с чем она понесла указанные расходы.
В соответствии с п. 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО "Росспецстрой" внесена 25 октября 2007 г. и в соответствии с этим конкурсное производство в отношении ЗАО "Росспецстрой" считается завершенным 25 октября 2007 г. (л.д. 31)
В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.
Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом и должно составлять не менее чем 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 15 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Конкурсный управляющий Обломкова В.А. осуществляла свои обязанности в период с 03 мая 2007 г. по 25 октября 2007 г. Поскольку вознаграждение, а также судебные расходы за период осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей с 03 мая 2007 г. по 03 августа 2007 г. взыскано с уполномоченного органа определением суда от 25 июля 2007 г., то суд первой инстанции правомерно обязал заявителя выплатить вознаграждение и судебные расходы конкурсного управляющего за период с 03 августа по 25 октября 2007 г.
Конкурсным управляющим в материалы дела представлены документы, подтверждающие понесенные ей расходы, а именно копия договора на оказание услуг в сумме 6000 руб. от 01.09.2007 г., копия почтовой квитанции N 92443 от 07.08.2007 г. на сумму 15, 35 руб. Вознаграждение конкурсного управляющего исходя из утвержденного ежемесячного вознаграждения в сумме 15 000 руб. за период с 03.08.2007 г. по 25.10.2007 г. составил 41 000 руб.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, имущество, достаточное для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судебных расходов у должника отсутствует.
Довод уполномоченного органа, изложенный в апелляционной жалобе о том, что конкурсным управляющим конкурсное производство было необоснованно затянуто, вследствие несвоевременного обращения в суд с заявлением о завершении конкурсного производства не может быть принят во внимание, поскольку в силу абзаца 2 п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт. Действия конкурсного управляющего в период конкурсного производства кредиторами, в том числе уполномоченным органом не обжаловались. Конкурсный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся, судом не было признано ненадлежащее исполнение или не исполнение Обломковой В.А. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Росспецстрой".
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2007 года по делу N А19-24566/05-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Н.БУРКОВА
Судьи
Т.В.СТАСЮК
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)