Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 марта 2000 г. Дело N КА-А40/995-00
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Туболец И.В., судей Поповченко А.А., Летягиной В.А., при участии в заседании: конкурсный управляющий ЗАО "Завод "Красный Октябрь" (З. - решение от 01.12.99); от КБ "Платина" (М. - дов. от 07.09.98 N 2698/98, Б. - дов. от 15.09.99 N 3879/99); от АКБ "Инкаробанк" (К. - дов. от 02.03.2000 N 9), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "Завод "Красный Октябрь" на решение от 01.12.99 и постановление от 08.02.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4413/99-66-4Б, судьи Лукашова О.В., Бухнин С.Л., Панфилова Г.Е., Осипова М.В., Елизарьева И.А., Дегтярева Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Московский комитет по делам о несостоятельности (банкротстве) (далее - МКН) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ЗАО "Завод "Красный Октябрь" несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.02.99 суд возбудил дело о банкротстве названного Общества, ввел процедуру наблюдения, назначил временного управляющего.
Решением от 01.12.99 ЗАО "Завод "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, орган управления должника отстранен от исполнения функций по управлению имуществом.
Апелляционная инстанция постановлением от 08.02.2000 оставила это решение без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу решением и постановлением, ЗАО "Завод "Красный Октябрь" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как незаконные.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представители КБ "Платина", АКБ "Инкаробанк", конкурсный управляющий возражали против отмены обжалованных судебных актов, считая их соответствующими материалам дела и законодательству о банкротстве. Заявитель жалобы - ЗАО "Завод "Красный Октябрь" - и другие участвующие в деле о банкротстве лица на заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Суд, принимая решение о признании ЗАО "Завод "Красный Октябрь" несостоятельным (банкротом), исходил из того, что денежные средства на счете должника отсутствуют, движение по счету после 03.06.98 не проводилось, последний бухгалтерский баланс направлен налоговому органу по итогам деятельности за 1998 г. Балансовая стоимость находящегося у должника недвижимого имущества ниже общей суммы кредиторной задолженности. Иное имущество должника не выявлено. Состоявшееся 23.11.99 собрание кредиторов ходатайствовало о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Сделанный судом вывод по делу является правильным.
В своем отзыве от 22.03.99 N 01-2-16 руководители ЗАО "Завод "Красный Октябрь" указали, что не имеют возражений по требованию МКН о признании Общества банкротом. Также отметили, что денежные средства на его счетах отсутствуют. Были названы и кредиторы, перед которыми Общество имеет обязательства и в какой сумме.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, оценивались апелляционной инстанцией и обоснованно отклонены, как не подтвержденные документально. Должником не опровергнуты выводы суда и в кассационной жалобе.
Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4413/99-66-4Б оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Завод "Красный Октябрь" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2000 N КА-А40/995-00 ПО ДЕЛУ N А40-4413/99-66-4Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 марта 2000 г. Дело N КА-А40/995-00
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Туболец И.В., судей Поповченко А.А., Летягиной В.А., при участии в заседании: конкурсный управляющий ЗАО "Завод "Красный Октябрь" (З. - решение от 01.12.99); от КБ "Платина" (М. - дов. от 07.09.98 N 2698/98, Б. - дов. от 15.09.99 N 3879/99); от АКБ "Инкаробанк" (К. - дов. от 02.03.2000 N 9), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "Завод "Красный Октябрь" на решение от 01.12.99 и постановление от 08.02.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4413/99-66-4Б, судьи Лукашова О.В., Бухнин С.Л., Панфилова Г.Е., Осипова М.В., Елизарьева И.А., Дегтярева Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Московский комитет по делам о несостоятельности (банкротстве) (далее - МКН) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ЗАО "Завод "Красный Октябрь" несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.02.99 суд возбудил дело о банкротстве названного Общества, ввел процедуру наблюдения, назначил временного управляющего.
Решением от 01.12.99 ЗАО "Завод "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, орган управления должника отстранен от исполнения функций по управлению имуществом.
Апелляционная инстанция постановлением от 08.02.2000 оставила это решение без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу решением и постановлением, ЗАО "Завод "Красный Октябрь" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как незаконные.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представители КБ "Платина", АКБ "Инкаробанк", конкурсный управляющий возражали против отмены обжалованных судебных актов, считая их соответствующими материалам дела и законодательству о банкротстве. Заявитель жалобы - ЗАО "Завод "Красный Октябрь" - и другие участвующие в деле о банкротстве лица на заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Суд, принимая решение о признании ЗАО "Завод "Красный Октябрь" несостоятельным (банкротом), исходил из того, что денежные средства на счете должника отсутствуют, движение по счету после 03.06.98 не проводилось, последний бухгалтерский баланс направлен налоговому органу по итогам деятельности за 1998 г. Балансовая стоимость находящегося у должника недвижимого имущества ниже общей суммы кредиторной задолженности. Иное имущество должника не выявлено. Состоявшееся 23.11.99 собрание кредиторов ходатайствовало о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Сделанный судом вывод по делу является правильным.
В своем отзыве от 22.03.99 N 01-2-16 руководители ЗАО "Завод "Красный Октябрь" указали, что не имеют возражений по требованию МКН о признании Общества банкротом. Также отметили, что денежные средства на его счетах отсутствуют. Были названы и кредиторы, перед которыми Общество имеет обязательства и в какой сумме.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, оценивались апелляционной инстанцией и обоснованно отклонены, как не подтвержденные документально. Должником не опровергнуты выводы суда и в кассационной жалобе.
Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4413/99-66-4Б оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Завод "Красный Октябрь" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)