Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего: О.Б.Нагишевой
судей: Н.К.Калиниченко, Н.В.Марченко
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рэмэковец", г. Новокузнецк
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года о возвращении искового заявления
по делу N А27-3019/2008-3в (судья Изотова И.А.)
по иску товарищества собственников жилья "Рэмэковец", г. Новокузнецк
к закрытому акционерному обществу "Водоканал", г. Новокузнецк
об урегулировании разногласий по договору,
установил:
товарищество собственников жилья "Рэмэковец", г. Новокузнецк (далее по тексту - ТСЖ "Рэмэковец") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Водоканал", г. Новокузнецк о понуждении ответчика к заключению договора N 1862 от 01 октября 2007 г. "На отпуск питьевой воды и прием сточных вод" с учетом условий договора, изложенных в протоколе разногласий N 1 от 07 февраля 2007 г.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2008 года исковое заявление ТСЖ "Рэмэковец" оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 08 апреля 2008 года исправить недостатки искового заявления.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года, ТСЖ "Рэмэковец" подало апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что не получало по почте копию определения от 20 марта 2008 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, ТСЖ "Рэмэковец" устранены полностью. Определение суда не было доставлено истцу по вине почтовых работников.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 272 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года по делу N А27-3019/2008-3в, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Определением от 20 марта 2008 г. суд первой инстанции оставил без движения исковое заявление ТСЖ "Рэмэковец" в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины, установив срок устранения указанных недостатков до 08 апреля 2008 г.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявитель в установленный срок не устранил, суд определением от 22 апреля 2008 г. возвратил исковое заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется лицу, подавшему исковое заявление, не позднее следующего дня после его вынесения. Определение об оставлении искового заявления без движения возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
Из представленного истцом письма от 16 мая 2008 г. N 42123/269 за подписью руководителя Новокузнецкого почтамта Гофман Э.В. следует, что неполучение ТСЖ "Рэмэковец" определения об оставлении искового заявления без движения связано с ненадлежащим исполнением работниками отделения почтовой связи N 34 г. Новокузнецка своих должностных обязанностей и не зависело от действий или бездействия истца.
Возвращение искового заявления нарушает право истца на судебную защиту, противоречит установленной пунктом 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задаче обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года по делу N А27-3019/2008-3в отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Возвратить товариществу собственников жилья "Рэмэковец" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 61 от 19.05.2008 г.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.06.2008 N 07АП-3418/08 ПО ДЕЛУ N А27-3019/2008-3В
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2008 г. N 07АП-3418/08
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего: О.Б.Нагишевой
судей: Н.К.Калиниченко, Н.В.Марченко
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рэмэковец", г. Новокузнецк
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года о возвращении искового заявления
по делу N А27-3019/2008-3в (судья Изотова И.А.)
по иску товарищества собственников жилья "Рэмэковец", г. Новокузнецк
к закрытому акционерному обществу "Водоканал", г. Новокузнецк
об урегулировании разногласий по договору,
установил:
товарищество собственников жилья "Рэмэковец", г. Новокузнецк (далее по тексту - ТСЖ "Рэмэковец") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Водоканал", г. Новокузнецк о понуждении ответчика к заключению договора N 1862 от 01 октября 2007 г. "На отпуск питьевой воды и прием сточных вод" с учетом условий договора, изложенных в протоколе разногласий N 1 от 07 февраля 2007 г.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2008 года исковое заявление ТСЖ "Рэмэковец" оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 08 апреля 2008 года исправить недостатки искового заявления.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года, ТСЖ "Рэмэковец" подало апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что не получало по почте копию определения от 20 марта 2008 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, ТСЖ "Рэмэковец" устранены полностью. Определение суда не было доставлено истцу по вине почтовых работников.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 272 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года по делу N А27-3019/2008-3в, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Определением от 20 марта 2008 г. суд первой инстанции оставил без движения исковое заявление ТСЖ "Рэмэковец" в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины, установив срок устранения указанных недостатков до 08 апреля 2008 г.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявитель в установленный срок не устранил, суд определением от 22 апреля 2008 г. возвратил исковое заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется лицу, подавшему исковое заявление, не позднее следующего дня после его вынесения. Определение об оставлении искового заявления без движения возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
Из представленного истцом письма от 16 мая 2008 г. N 42123/269 за подписью руководителя Новокузнецкого почтамта Гофман Э.В. следует, что неполучение ТСЖ "Рэмэковец" определения об оставлении искового заявления без движения связано с ненадлежащим исполнением работниками отделения почтовой связи N 34 г. Новокузнецка своих должностных обязанностей и не зависело от действий или бездействия истца.
Возвращение искового заявления нарушает право истца на судебную защиту, противоречит установленной пунктом 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задаче обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2008 года по делу N А27-3019/2008-3в отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Возвратить товариществу собственников жилья "Рэмэковец" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 61 от 19.05.2008 г.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий:
НАГИШЕВА О.Б.
Судьи:
КАЛИНИЧЕНКО Н.К.
МАРЧЕНКО Н.В.
НАГИШЕВА О.Б.
Судьи:
КАЛИНИЧЕНКО Н.К.
МАРЧЕНКО Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)