Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Горячих Н.А.,
судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Инагли" Миндрул Юлии Валерьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года по делу N А58-9560/07 (суд первой инстанции: Харлампьева Л.К.),
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества (ЗАО) "Инагли" Миндрул Юлия Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибирлит" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.10.2004 и применении последствий его недействительности в виде применения двусторонней реституции.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Инагли" Миндрул Ю.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 31 марта 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку конкурсный управляющий ЗАО "Инагли" назначен 15.08.2006, с этого момента в силу статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у него возникает только право на предъявление исков о признании сделок недействительными.
Заявитель указал, что о заключенном договоре купли-продажи от 29.10.2004 ему стало известно 17.12.2006, а значит, и срок исковой давности в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает течь с 17.12.2006. Поскольку иск подан в суд 17.12.2007, срок исковой давности, полагает заявитель, не пропущен.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 29.10.2004 между ЗАО "Инагли" (продавец) и ООО "Сибирлит" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого покупатель приобрел здание гаража (лит. Б), общей площадью 114,75 кв.м, расположенное по адресу: г. Алдан, ул. Доставалова, 48 (п. 1.1). Переход права зарегистрирован в установленном законом порядке.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2006 года по делу N А58-7471/05 ЗАО "Инагли" признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2006 года конкурсным управляющим назначена Миндрул Ю.В.
Ссылаясь на отсутствие одобрения сделки, совершенной с заинтересованностью, конкурсный управляющий ЗАО "Инагли" обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 29.10.2004.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого осуществляются процедуры банкротства в отношении ЗАО "Инагли", конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе, и по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона.
Пунктами 1 и 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий, начиная с даты своего утверждения, осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в связи с чем у него возникает право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.
Из пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности. Если в соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 103 Закона требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 103 настоящего Федерального закона, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника.
До вынесения судом решения ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Об оспариваемой сделке конкурсный управляющий ЗАО "Инагли" Миндрул Ю.В. должна была узнать со дня своего утверждения судом, то есть с 15.08.2006, следовательно, срок исковой давности истек 15.08.2007.
Исковое заявление о признании договора купли-продажи от 29.10.2004 недействительным конкурсным управляющим ЗАО "Инагли" Миндрул Ю.В. подано в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 17.12.2007. Таким образом, к моменту обращения с настоящим иском срок исковой давности уже истек.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правомерно.
Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года по делу N А58-9560/07 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года по делу N А58-9560/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.09.2008 N А58-9560/07-Ф02-3723/08 ПО ДЕЛУ N А58-9560/07
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2008 г. N А58-9560/07-Ф02-3723/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Горячих Н.А.,
судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Инагли" Миндрул Юлии Валерьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года по делу N А58-9560/07 (суд первой инстанции: Харлампьева Л.К.),
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества (ЗАО) "Инагли" Миндрул Юлия Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибирлит" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.10.2004 и применении последствий его недействительности в виде применения двусторонней реституции.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Инагли" Миндрул Ю.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 31 марта 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку конкурсный управляющий ЗАО "Инагли" назначен 15.08.2006, с этого момента в силу статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у него возникает только право на предъявление исков о признании сделок недействительными.
Заявитель указал, что о заключенном договоре купли-продажи от 29.10.2004 ему стало известно 17.12.2006, а значит, и срок исковой давности в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает течь с 17.12.2006. Поскольку иск подан в суд 17.12.2007, срок исковой давности, полагает заявитель, не пропущен.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 29.10.2004 между ЗАО "Инагли" (продавец) и ООО "Сибирлит" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого покупатель приобрел здание гаража (лит. Б), общей площадью 114,75 кв.м, расположенное по адресу: г. Алдан, ул. Доставалова, 48 (п. 1.1). Переход права зарегистрирован в установленном законом порядке.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2006 года по делу N А58-7471/05 ЗАО "Инагли" признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2006 года конкурсным управляющим назначена Миндрул Ю.В.
Ссылаясь на отсутствие одобрения сделки, совершенной с заинтересованностью, конкурсный управляющий ЗАО "Инагли" обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 29.10.2004.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого осуществляются процедуры банкротства в отношении ЗАО "Инагли", конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе, и по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона.
Пунктами 1 и 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий, начиная с даты своего утверждения, осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в связи с чем у него возникает право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.
Из пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности. Если в соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 103 Закона требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 103 настоящего Федерального закона, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника.
До вынесения судом решения ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Об оспариваемой сделке конкурсный управляющий ЗАО "Инагли" Миндрул Ю.В. должна была узнать со дня своего утверждения судом, то есть с 15.08.2006, следовательно, срок исковой давности истек 15.08.2007.
Исковое заявление о признании договора купли-продажи от 29.10.2004 недействительным конкурсным управляющим ЗАО "Инагли" Миндрул Ю.В. подано в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 17.12.2007. Таким образом, к моменту обращения с настоящим иском срок исковой давности уже истек.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правомерно.
Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года по делу N А58-9560/07 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года по делу N А58-9560/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.ГОРЯЧИХ
Н.А.ГОРЯЧИХ
Судьи:
В.И.КУЛАКОВ
Л.М.СОКОЛОВА
В.И.КУЛАКОВ
Л.М.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)