Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2012 N Ф09-7226/12 ПО ДЕЛУ N А50-24403/2011

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2012 г. N Ф09-7226/12

Дело N А50-24403/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Громовой Л.В., Тимофеевой А.Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776, ОГРН: 1025902116679; далее - общество "Пермгазэнергосервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2012 по делу N А50-24403/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители общества "Пермгазэнергосервис" - Мормуль Н.Ш. (доверенность от 07.06.2012 N 124), Голубев А.Н. (доверенность от 18.04.2012 N 113).

Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН: 5917594386, ОГРН: 1065917020245; далее - общество "Наш дом") обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к обществу "Пермгазэнергосервис" о взыскании 1 918 336 руб. 92 коп., в том числе 1 722 541 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 195 795 руб. 54 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 29.02.2012 (судья Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 (судьи Шварц Н.Г., Рубцова Л.В., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права и неправильное применение судами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель оспаривает расчет количества поставленного энергоресурса, произведенный обществом "Наш дом" на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307). Общество "Пермгазэнергосервис" указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих размер площади нежилых помещений, ссылается на некорректное указание в расчете истца площади жилых помещений. По мнению заявителя жалобы, судом не применены нормы, регламентирующие порядок расчета норматива потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение, установленный Методикой определения нормативов потребления коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и приобретения твердого топлива при наличии печного отопления, утвержденной Распоряжением губернатора Пермской области от 14.01.2003 N 16-р.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Наш дом" с доводами, изложенными в кассационной жалобе не согласно, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Пермгазэнергосервис" (энергоснабжающая организация) и обществом "Наш дом" (абонент) заключен договор от 28.02.2007 N 690, по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет услуги по подаче тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в соответствии с графиком теплопотребления (приложение N 1) (п. 1.1).
Общество "Пермгазэнергосервис" в 2009 году осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты, находящиеся в управлении общества "Наш дом".
Выставленные обществом "Пермгазэнергосервис" для оплаты счета-фактуры оплачены обществом "Наш дом" в полном объеме.
По расчету общества "Наш дом", произведенному в соответствии с Правилами N 307, на объекты, находящиеся в его управлении, в 2009 году поставлена тепловая энергия в количестве 54 870,270882 Гкал стоимостью 51 309 343 руб. 94 коп.
Согласно расчета общества "Пермгазэнергосервис", выполненного на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), количество поставленной в спорный период обществу "Наш дом" тепловой энергии составило 56 712,358595 Гкал общей стоимостью 53 031 885 руб. 32 коп.
Ссылаясь на наличие на стороне общества "Пермгазэнергосервис" неосновательного обогащения в сумме 1 772 541 руб. 78 коп., возникшего в результате неправильного расчета количества поставленного ресурса, общество "Наш дом" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав на правильное выполнение обществом "Наш дом" расчета стоимости тепловой энергии, произведенного в соответствии с Правилами N 307.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления в 2009 году сторонами не оспаривается.
Разногласия между сторонами возникли относительно объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов.
Судами установлено, в спорный период времени общество "Наш дом" являлось исполнителем коммунальных услуг, приобретавшим коммунальный ресурс у общества "Пермгазэнергосервис" в целях предоставления гражданам коммунальной услуги, в связи с чем к отношениям сторон применимы Правила N 307.
В соответствии с п. 19 названных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу п. 1 приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.
Расчет количества энергоресурса, поставленного для нужд отопления, осуществлен обществом "Наш дом" исходя из площадей жилых помещений, указанных в технических паспортах, и нормативов, утвержденных постановлением Главы г. Кунгура от 29.12.2007 N 806 "О нормативах отопления"; расчет количества теплоэнергии, поставленного на нужды горячего водоснабжения, произведен на основании нормативов, утвержденных постановлениями Главы г. Кунгура от 28.09.2007 N 604 "О нормативах потребления холодного и горячего водоснабжения", от 31.01.2008 N 42 "О нормативе потребления тепловой энергии на подогрев воды" с учетом графика отключения горячего водоснабжения.
Стоимость тепловой энергии определена истцом с применением тарифов на тепловую энергию, установленных постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.12.2009 N 250-т.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности, технические паспорта, сведения о владельцах нежилых помещений, количестве пользователей ГВС, графики отключения горячего водоснабжения, суды верно определили стоимость энергоресурсов, подлежащих оплате в спорный период.
Проверив расчет стоимости тепловой энергии, произведенный обществом "Наш дом", суды признали его обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установив основания для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования общества "Наш дом".
Верным является вывод судов о наличии условий для взыскания с общества "Пермгазэнергосервис" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 06.07.2010 по 21.11.2011. Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в частности о том, что расчет, представленный истцом, не содержит подтвержденных надлежащими доказательствами данных о размере площади нежилых помещений; некорректном указании площади жилых помещений, были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений или неправильного применения судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2012 по делу N А50-24403/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО

Судьи
Л.В.ГРОМОВА
А.Д.ТИМОФЕЕВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)