Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ООО УКС "КамГЭСэнергострой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2006 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1532/2001-СГ2-20/24/4,
ССК "Дружба-6" обратился в арбитражный суд с иском к ООО УКС "Камгэсэнергострой" и ОАО "Камгэсэнергострой" об обязании УКС "Камгэсэнергострой" передать истцу квартиры N 59, 61, 69, 78, 134, 155, 164 в доме 3А/34 и взыскании с УКС "Камгэсэнергострой" 2213428 рублей 70 копеек компенсации за 124 кв. м (с учетом уточнения, принятого судом).
ООО УКС "Камгэсэнергострой" обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК "Дружба-6" о признании обязательств по договору N 1 от 25.04.1991 не возникшими. Делу присвоен номер N А65-10561/03-СГ2-24.
Определением от 21.08.2003 в одно производство объединены дела N N А65-1532/2001-СГ2-20/24 и А65-10561/03-СГ2-24 с присвоением делу N А65-1532/2001-СГ2-20/24.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены исполнительный комитет МО "Город Набережные Челны", ООО "Камский коммерческий банк", ОАО "Челныгорстрой".
Решением от 07.04.2006 арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил. В иске ООО УКС "Камгэсэнергострой" к ЖСК "Дружба-6" и ЖСК "Дружба-6" к ОАО "Камгэсэнергострой" отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением от 13.12.2006 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение от 07.04.2006 оставил без изменения.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1532/2001-СГ2-20/24/4 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2006 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1532/2001-СГ2-20/24/4 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.05.2007 N 1655/05 ПО ДЕЛУ N А65-1532/2001-СГ2-20/24/4
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2007 г. N 1655/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ООО УКС "КамГЭСэнергострой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2006 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1532/2001-СГ2-20/24/4,
установил:
ССК "Дружба-6" обратился в арбитражный суд с иском к ООО УКС "Камгэсэнергострой" и ОАО "Камгэсэнергострой" об обязании УКС "Камгэсэнергострой" передать истцу квартиры N 59, 61, 69, 78, 134, 155, 164 в доме 3А/34 и взыскании с УКС "Камгэсэнергострой" 2213428 рублей 70 копеек компенсации за 124 кв. м (с учетом уточнения, принятого судом).
ООО УКС "Камгэсэнергострой" обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК "Дружба-6" о признании обязательств по договору N 1 от 25.04.1991 не возникшими. Делу присвоен номер N А65-10561/03-СГ2-24.
Определением от 21.08.2003 в одно производство объединены дела N N А65-1532/2001-СГ2-20/24 и А65-10561/03-СГ2-24 с присвоением делу N А65-1532/2001-СГ2-20/24.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены исполнительный комитет МО "Город Набережные Челны", ООО "Камский коммерческий банк", ОАО "Челныгорстрой".
Решением от 07.04.2006 арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил. В иске ООО УКС "Камгэсэнергострой" к ЖСК "Дружба-6" и ЖСК "Дружба-6" к ОАО "Камгэсэнергострой" отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением от 13.12.2006 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение от 07.04.2006 оставил без изменения.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1532/2001-СГ2-20/24/4 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2006 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1532/2001-СГ2-20/24/4 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)